破產(chǎn)法實施中檢察權(quán)配置研究

　　內(nèi)容提要：新頒行的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》雖然在理論和制度上有諸多重大創(chuàng)新和突破，但疏漏了檢察權(quán)的配置。檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有權(quán)也有必要介入破產(chǎn)程序，這在理論上是有憲法和《民事訴訟法》依據(jù)的，在具體模式上可以體現(xiàn)為提起破產(chǎn)程序及對破產(chǎn)程序中法院裁定的抗訴。
　　關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法 檢察權(quán) 提起破產(chǎn)程序 裁定 抗訴
　　
　　民事檢察工作開展以來，各級檢察機(jī)關(guān)的民行檢察部門不斷探索和嘗試民事檢察權(quán)在民事訴訟中的合理配置。對破產(chǎn)程序的監(jiān)督仍屬于民事檢察工作中的一個薄弱領(lǐng)域，新破產(chǎn)法的出臺并沒能使這一局面在立法上加以改觀。《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱《破產(chǎn)法》）于2006年8月27日通過，并于2007年6月1日正式實施。這部新《破產(chǎn)法》的出臺，歷時12年，經(jīng)過反