“綁架”熱案下犯罪中止之正視

　　內容摘要：根據我國《刑法》的規定，構成綁架罪沒有危害結果的要求和限制，即綁架罪是目的犯，行為只要具有相應的目的就可以對其定性。但是，僅從“定罪不問目的達到與否”只能得出綁架罪中不承認犯罪未遂，卻不能當然得出“行為人控制被害人后即達到犯罪的既遂”的結論，更不能否認綁架罪存在犯罪中止。
　　關鍵詞：綁架罪 既遂 犯罪中止
　　
　　2007年，云南晉寧縣發生一起引起多方評論的所謂“善良綁匪”的綁架案，其中《中國青年報》、《檢察日報》及《中法網》上均刊載有相關報道。該案案情本不復雜，引起多方“熱”評的原因在于，行為人余某在勒索行為進行中在勸阻同案停止犯罪無效的情況下主動將被綁架的三名兒童釋放并提供路費協助他們安全返家從而結束了這起綁架犯罪，對該情節，法院沒有采納律師關于余某的行為構成犯罪中止的意見，以綁架罪是目的犯、行為犯，行為人只要主觀上有勒索財物的目的，客觀上實施了使人質置于其控制之下的行為即達到既遂，送孩子回家的行為是犯罪后對被害人處置的后續行為，以是悔罪表現為由否定了余某的行為可以構成犯罪中止。
　　該案處理可以說是司法實踐中對綁架案既遂認定原則的較典型體現，司法實踐中的大量綁