遭“逼宮”的領導人

　　近期掌實權的領導人遭逼宮的案例還真不少，粗略數下來就有十來個。如果把逼宮的方式分個類，以議會斗爭為主的逼宮對象就有日本首相、英國首相、以色列總理、馬來西亞總理以及巴基斯坦總統，而以街頭抗爭為主的逼宮對象也有韓國總統、泰國總理、格魯吉亞總統和伊拉克總理等。他們面臨的逼宮力度和后果也許不同，但眼前日子都不好過則是一定的。
　　前一類逼宮角力的共性是：昔日的反對派力量不斷壯大，已獲得一定數量的政治否決權，甚至已經取得組閣權；當權者多為議會制下的閣魁繼任者，經過一段時期的摔打后顯得疲弱不堪；覬覦者不僅分布在黨外，在聯盟內和黨內也不乏其人。
　　例如在日本，由于不滿福田內閣今年４月推行的老年醫療保險新制度，以民主黨為首的在野四黨６月１１日在參議院通過了針對福田首相的問責決議案。盡管參議院問責決議不具法律約束力，但福田還是感到空前壓力。
　　不過，讓福田康夫略感欣慰的是，他所領導的自民黨內暫時還沒有人公開要他下臺，而且執政黨在６月１３日眾議院全體會議上還通過了對福田內閣的信任決議案。
　　而在英國，情況就明顯不同了。５月以來工黨在地方選舉和補缺選舉中接連受挫，工黨議員格雷厄姆·斯特林格公開要求首相布朗下臺。目前在野的保守黨黨魁卡梅倫的支持率是布朗的兩倍。難怪工黨內部暗流涌動，怕首相拖累了他們未來的大選。幸好，布朗承認工作失誤后，工黨最具潛力的接班人、外長米利班德表示支持他留任。
　　布朗還可以接著干。而身陷受賄丑聞的以色列總理奧爾默特的日子就艱難多了。身兼工黨主席的以色列國防部長巴拉克６月１２日稱，如果奧爾默特拒不下臺，工黨將支持解散議會，提前大選。而不久前的民調顯示，如果奧爾默特在反腐調查中落馬，內塔尼亞胡領導的反對黨利庫德集團可能贏得大選。為保執政地位，執政的前進黨二號人物、第一副總理兼外長利夫尼已于５月２９日呼吁黨內為選舉新總理做好準備。也就是說，奧爾默特很可能在今年底，他四年任期的中途下臺。
　　至于馬來西亞總理巴達維，他在今年３月大選失利后就曾暗示會在年底黨代會上交權，但之后又改口說想留任。這引起了前總理馬哈蒂爾的憤怒，后者５月１９日宣布退黨（巫統）以逼巴達維辭職。馬哈蒂爾最中意由副總理納吉布接任，但他的退黨豪賭可能催生早年被他放逐的現反對黨領袖安瓦爾上臺，這是巫統高層所不愿看到的。所以，巴達維應該還能撐一段時間。
　　巴基斯坦總統穆沙拉夫的命運最讓人猜不透。前總理謝里夫派一心要趕他下臺，并與人民黨合作試圖在兩院推動剝奪總統大部分實權的憲法修正案，此外已有與人民黨領導層關系密切的消息人士稱，穆沙拉夫準備以免于遭起訴的條件答應在數周或者最多數月之內辭職。但他目前仍具有解散議會和政府的權力。由于美國等國不希望穆沙拉夫被廢黜，所以未來還有許多變數。
　　逼宮行動不僅僅在議會層面展開，也時常滲透到街頭運動中，甚至通過街頭示威逼領導人下臺。
　　韓國總統李明博是最典型的例子。由于李明博上臺后取消了可能含瘋牛病的美國廉價牛肉進口禁令，三個在野黨于５月３０日要求內閣集體辭職。但由于執政黨在國會內占有絕對優勢，在野黨的力量有限。６月１０日晚，約８萬名示威者在首爾市中心舉行燭光守夜，向總統施壓，其規模為一個月來最大。據稱，當天韓國還有上百萬人在各地示威。
　　同樣面臨危機的還有泰國總理沙馬。他被民盟攻擊為前總理他信的“傀儡”。５月３１日威脅要武力干預民盟集會，但之后又不敢妄動，令聯合政府公信力大打折扣。由于民盟在國會勢單力薄，只能像以往反對他信那樣訴諸街頭民意，見效后更訂下逼沙馬下臺的目標。
　　相對于議會內部政黨爭斗，街頭政治的成功概率較小，因為它欠缺足夠推翻政府的合法性，同時也容易造成“革命”后遺癥。泰國經過２００６年一輪政變后又回到了昔日的局面，難道還要讓軍方再出手一次？格魯吉亞總統薩卡什維利是“顏色革命”過來人，他在５月２１日議會選舉后毫不客氣地挫敗了反對派逼宮的街頭計劃。目前，伊拉克國內反對總理馬利基簽署“賣國條約”的示威也是此起彼伏，但即便美軍撤出，薩德爾派也未必能擔當組閣重任。