好書過眼

　　中國學者眼中的達爾富爾：
　　《全球視野下的達爾富爾問題研究》
　　
　　“在諸多熱點中，從來沒有哪一個像蘇丹的達爾富爾問題這樣，在迄今長達五年的時間內，被傳媒反復競相炒作，被別有用心的勢力高度政治化，并企圖歸咎于中國，甚至同北京奧運會掛鉤，且熱度不退，勢頭未減。”中國政府達爾富爾問題特別代表劉貴今表達了他對達爾富爾問題至今仍不斷被“高度政治化”的憂心。
　　達爾富爾，這個幾年前對絕大多數中國人來說還很陌生的名字近年來在西方媒體的喧囂中不斷地牽動人們的神經。那么，達爾富爾問題到底是怎么一回事？有怎樣的歷史與文化淵源？對于蘇丹達爾富爾，對于當代非洲，外部世界又知道多少？
　　
　　了解當代非洲國家成長的一些特殊背景、復雜性質及獨特內容，了解蘇丹的地理生態環境、民族演化進程、殖民遭遇及它們對國家建設的影響，了解一個新興石油出口國讓蘇丹與外部世界發生了怎樣的變化，其實對于認知和理解蘇丹達爾富爾問題的實質十分重要。
　　《全球視野下的達爾富爾問題研究》就是這樣一部幫助讀者全面系統了解達爾富爾問題的專著，作者從全球的視野全面論述了達爾富爾問題的歷史與現實，涉及達爾富爾資源與環境、宗教與文化、沖突與維和、內外矛盾與大國角力、中國與蘇丹關系等多方面的內容，并在全球化時代非洲民族國家構建與經濟發展面臨嚴峻挑戰的背景上，綜合探究了達爾富爾問題的特殊性質、后果及影響，提出達爾富爾問題本質上還是一個非洲國家如何實現經濟發展、社會公正的問題，國際社會應該為非洲的發展做出負責任的努力。
　　１１月１２日，由世界知識出版社、浙江師范大學、中國社會科學院西亞非洲所和人民日報國際部共同主辦的《全球視野下的達爾富爾問題研究》首發式暨研討會在世界知識出版社舉行。該書是浙江師范大學“非洲研究文庫”系列叢書推出的首部著作。作者劉鴻武系浙江師范大學非洲研究院執行院長、資深非洲問題專家；李新烽系中國社會科學院西亞非洲所副研究員、博士，曾長期在南非做新聞報道工作。
　　
　　蘇丹駐華大使薩利赫在新書首發式上發言摘要
　　
　　農民與牧民為爭奪并不豐足的肥沃土地和水草資源所展開的激烈競爭是該地區沖突的主要原因。上世紀８０年代中期，席卷非洲沿海地區的干旱使達爾富爾地區的形勢愈發緊張。在過去，不同部落間的內部機制是負責處理沖突的主要手段，政府的作用一開始僅限于向部落爭斗中的死難者發放補償金，而當時死難者的人數并不多。
　　導致達爾富爾地區局勢進一步惡化的還有各部落的普通百姓開始普遍擁有現代化武器，武器泛濫的結果就是部落沖突中的傷亡人數激增，而傷亡人數的大幅攀升，使得政府無力再像從前那樣支付補償金。
　　于是部分反政府的政治力量借此機會扶植部落民兵，向他們提供武器裝備使之為自己的利益服務，這些反叛武裝襲擊警察哨所，搶占武器裝備，殺害了數百名警察。面對這一局勢，蘇丹政府除了使用武力進行回擊以維護和平與安全、保護公民，從而履行自己的職責外，別無選擇。
　　外界力量介入達爾富爾可視為阻礙和平進程的最大障礙，他們對反政府武裝的武器和物質支援源源不斷，使得這些組織負隅頑抗，拒絕通過對話實現和平的道路。
　　和平進程上的另一個障礙是武裝組織分散，很難被集中在同一個談判和備忘錄框架下，一些組織答應坐下來與政府談判的條件就是不接納競爭派系參與該談判。
　　國際刑事法院最高檢查官對蘇丹領導人的指控也構成了實現和平的另一個障礙。這些指控有著明顯的政治目的，向反政府組織傳遞了錯誤的信息，而這將會導致他們繼續僵持和拒絕與政府談判。
　　
　　在達爾富爾問題上指責中國的人，有條似是而非、充滿偏見和帶有雙重標準的邏輯，即斷言由于中國幫助蘇丹開采石油，使蘇丹政府有了石油美元，從而可以購買武器，用于在達爾富爾地區濫殺平民，因而要求中國政府對蘇丹政府施壓，以盡早結束那里的“大屠殺”。
　　在當今世界秩序中，畢竟是西方掌控著話語權。對達爾富爾局勢有實際控制能力的，也主要是西方大國、蘇丹政府和反叛武裝。蘇丹南方在經過２１年內戰后簽訂的《全面和平協議》迄今未得到認真執行，２０１１年統獨公決前景不明。達爾富爾地區的反叛武裝不停地進行分裂活動，主要派別拒絕同政府談判。在此背景下，日前國際刑事法院對蘇丹總統巴希爾提出起訴，更引起關心達爾富爾問題的組織、國家和人士嚴重關切和憂慮，他們普遍擔心本已錯綜復雜的達爾富爾問題會變得更加復雜和棘手。香港一位關注達爾富爾問題的傳媒業女性，形象地把它比喻成一臺“滾筒洗衣機”，各種觀點和信息像五顏六色的織品被不停地攪拌和扭動，令人難辨是非曲直。
　　——摘自劉貴今為《全球視野下的達爾富爾問題研究》做的序
　　
　　與當代許多非洲國家一樣，蘇丹這個國家的歷史文化背景、民族宗教結構都是十分復雜，它們在當代的國家政治進程與經濟發展問題上，也各有外部世界不易理解的特殊之性質與艱難之命題。對于當代非洲大陸的種種事件，外部世界的人們應持謹慎小心之態度，只有在做出一番深入研究與探析后，方可獲得某種客觀公正之判斷與認知。但是，國際上許多談論達爾富爾的人，其實對于達爾富爾、對于蘇丹和非洲，并沒有太多的了解。
　　２０世紀世界格局的重大變革之一，是在非洲大陸涌現了５０多個蘇丹這樣的年輕的民族國家……應該說，這一重大變革是２０世紀人類歷史進程中的一個影響深遠的進步。但是，這數十個年輕非洲國家的迅速涌現及它們隨后面臨的民族國家構建與發展問題，對人類之政治演進與社會發展來說，卻又提出了一系列全新的命題……這些非洲國家立國之初，支撐和維系國家的紐帶是何其脆弱！國家賴以維系和立根的歷史文化基礎與傳統合法性，中央政府的有效權威與行動能力，舉國一致的國家情感與認同意識，所有這一切都嚴重缺失，離現代國家的目標任重道遠。
　　當代非洲國家的建設發展有許多共同的歷史命題和任務需要解決。以蘇丹為例，雖然這一地區從外來的西方殖民者統治下宣布獨立是一件遲早要發生的事情，但因為這一范圍廣袤的地區在歷史上并不曾作為一個統一國家存在過，它究竟會以什么樣的方式獨立？獨立后組成的國家的邊境范圍在哪里？會有哪些民族、哪些地區劃進來？這些問題在最初的時候其實都是不確定的。這個廣袤地區的北方與南方之間、東部與西部之間，阿拉伯人與黑人之間，一直就存在巨大的差異，即便是在黑人內部、阿拉伯人內部，也存在眾多部族和宗教教派。當時，北方就有人主張自己組成一個國家，或是與埃及合并，也有一些南方人和西部的達爾富爾人主張單獨建國。
　　——摘自《全球視野下的達爾富爾問題研究》