買保險是虧還是賺？等

　　買保險是虧還是賺？
　　
　　能買得起儲蓄型保險的人或者家庭，應該是有一定經濟實力的，因為本身買保險就只花年收入的10%至15%，其他更多的錢被用做了其他投資。這就說明保險的主要作用不是收益，而只能是保障，在獲得保障的同時您完全有可能損失部分收益，這是完全可能的，如買了大病保險卻一生沒有理賠的人。也就是人們常說的你虧了，從經濟上看就是虧了，但問題是如果你能百分百確認你以后肯定用不著保險的話，當然就不買了，但你無法確認。
　　所以我們把不確定的風險通過保險來轉移。如果不買，大部分人在年輕時候不吃虧的可能性大，年老時也可以抱死了就死了的態度。而且即使買了，也有可能沒起作用，因為得的病太邪門了，只能拿到滿期給付的錢。你買保險只能轉移很多風險而不是全部風險，這是肯定的。相對應的，你買保險的錢也不是你所有的積蓄！但你不買，等于把全部風險都自己扛，出現的所有風險你都一個人承擔了。
　　所以保險應該買，買自己能支付的，盡量買保障型的保險如大病和意外。至于保險是否暴利，你自己判斷，反正我覺得是有利，暴利談不上。比如我買的保險，20年交近8萬元，我已經31歲了，到80歲給我10萬元。如果出現大病，在責任范圍內，就給10萬元；如果不在責任范圍內，保險合同繼續有效，等我OVER或者到80歲拿回10萬元。
　　是虧了利息收益，但一輩子的保障誰能免費給你？畢竟我交的少，拿回的多，我覺得我沒看到暴利，所以我買了。有人說50年后你那10萬元值多少錢？是，如果按照正常的通貨膨脹的話，它也會貶值得很厲害，但這樣想就陷入了一個誤區：我買保險的錢也是一年一年交的，如果貶值的話，交的錢也貶值，放銀行也貶值。但誰能夠從現在開始在我每年交3800元的情況下，給我10萬元的保障呢？并且是一輩子都要負責呢？炒股票，投資如果虧了，即使過100年，會有人還你的本錢嗎？
　　看問題要全面的看，不要只看一點。如果這么看問題的話，那沒有事情可以十全十美的，那就一切都不可為了，直接就陷入了世界末日的思維。保險只占用你的10%左右的收入，作為你理財的基礎，在給你保障的同時，還能把本金返回。雖然喪失了一部分利息，但獲得了高的保障。這樣一來你可以把銀行里長期不用的錢拿去放心的投資，獲得更多的利益。
　　如果我剛交了3800元，或者幾個3800元后，獲得賠償，我經濟上是賺的，這是別的理財手段不會出現的事情，但誰也不會因為獲利而高興。所以保險就是你經濟上合適了，你不會高興。一生平安，你高興了，你經濟上又不合適，因為你的錢的一部分已經捐獻給了那些不幸的人和保險公司了。
　　如果能明白這些，我想有條件的人，還是會做出正確的選擇的。我指的正確選擇是：你不買保險或者你