甕安事件調查

　　
　　一
　　
　　李秀華屬鼠，今年36歲。趕上本命年，在村里人眼里，尤其是道坎兒。在他的家鄉——貴州甕安縣，迷信的當地人把這叫“伏吟神煞”，克自己，還克家人。
　　在這個不吉利的年份，李秀華的生活出現了如下變動：
　　首先，家里種植的烤煙收成不好。往年光是雇的工人都能擠滿院子，現在就他們兩口子。
　　其次，買拖拉機跑運輸，卻始終等不到活。
　　第三，老婆也嚷著不想跟他過了，說他有了外人。兩口子還動了手，這是結婚以來從未發生過的。
　　第四，眼巴巴地盼著兒子高考，卻沒想到，考試前孩子折斷了右手。
　　第五件事似乎正要發生，他更不敢想，他覺得再沒有比前四件事更倒霉的了。
　　2008年6月6日，他背著干糧進城了，為的是伺候在城里高考的兒子。
　　從他家到縣城得走一個小時的山路，再坐半個小時的汽車。
　　兒子和女兒為了上學，在縣城里租房子住。雖然離家不算遠，但自從住到縣城后，孩子們就很少回來了，他們嫌家里什么都沒有。
　　
　　二
　　
　　李秀華背著干糧來到孩子們的住處。另外，他還揣著500塊錢的存折。這是孩子們一個月吃和用的錢。
　　兒子寫字的那只手骨折了，接下來能否參加高考也成了問題。他沒有選擇放棄，打算搏一把，用左手。哪怕考個三本，只為出去。
　　父親為兒子惋惜，村里人都知道兒子肯定會給他爭氣。他問兒子要不再等明年，兒子不答應。
　　6月22日凌晨，兒子在睡夢中打來電話，李秀華原本以為是個金榜高中的好消息，沒想到，卻是本命年的第五個壞消息——女兒李樹芬出事了。
　　
　　三
　　
　　李秀華一家都不相信女兒李樹芬是自己跳下河去的。
　　女兒是晚飯后和哥哥告別的。那時候，這個女孩還活潑得跟平常一樣。那個叫走她的學生叫王嬌，是女兒的同學加好朋友。晚上11點多的時候，王嬌給她哥打來電話說，李樹芬今晚不回去了，就住她家。
　　這并不是少女第一次未歸，李樹芬的哥哥也沒有反對。他跟妹妹通話的時候，平常得像此前任何一個夜晚。
　　李樹芬的尸體是好心的人們打撈上來的，少女圓睜著的雙目，讓任何一個看到的人內心都充滿了不安。
　　在農村人的意識里，這是一個不祥的兆頭。
　　沒有人相信李樹芬是自己跳下去的，而且現場不止王嬌一個人，還有兩個陌生的少年。
　　這兩個少年不是學生，身上散發著社會青年的散漫氣息。這兩個人一個名叫陳光權，21歲，目前在甕安縣紙廠打工；另一個叫劉言超，18歲，同樣在甕安縣紙廠打工。這些另類的人在老實的李秀華看來，無疑就是決定女兒生死的壞人，強奸的念頭開始在他腦子里盤旋不去。
　　而警察的不作為，成了這種不安情緒的催化劑。哥哥李樹勇最先報了案，這位少年稱，聞訊趕來的警察拿著手電筒在河面上掃了兩圈就放棄了努力。“他們借口，夜太黑，明天再說”。尸體被救起的時候，已經天色泛白，父親李秀華來到派出所，希望警察去一下現場，得到的答復還是“白天再說”。
　　到了天亮，不安的情緒開始萌發，縣城里愛湊熱鬧的人們都來到了河邊。少女之死，對于這些并不忙碌的圍觀者充滿著戲劇性的誘惑和各種的猜測。事件中，有看上去純情的少女，有看上去不良的青年，簡單的溺水背后，與其說是對于真相的追究，不如說是一場關于民心的投票。
　　
　　四
　　
　　在家屬的要求下，22日晚進行了第一次尸檢，得到的結論是“溺水”。
　　所有仰著脖子拭目以待的局內人和看熱鬧的局外人，都對這個結果不免失望。
　　自此，李秀華一家開始矛盾地嘗試兩條解決問題的路子。
　　一方面，李秀華帶著疑問不斷向自治州政府和省政府上訪；另一面，李秀華的妻子則在縣城里不斷和政府討價還價。
　　而令人意外的是，在提到經濟補償的時候，還不待調停人開口，一個家屬里的年輕人就搶著說，“我們要50萬，讓他們三家出。”
　　50萬的消息傳到西門河，人群密集的河邊于是炸開了鍋。每個看熱鬧的人都以為這筆錢即將兌現，傳言插著翅膀誘惑著那些對鈔票充滿幻想的人。
　　于是那兩天，另一批熱心人開始活躍起來。比如謝新發，他是個開磷礦的老板，據稱是李樹芬的干爹，但和李秀華一家的關系并不算近，平時鮮有走動。
　　這一次，在李淑芬死亡當天，他就出錢找來冰棺，收斂了尸體。很少有人知道謝新發的其他背景，2007年他因為帶著村民集體沖擊縣公安局刑警大隊，在全縣出名。
　　自此，河邊已經不僅僅是個看熱鬧的案發點，而是一個失意者的陣營，縣城里真正的市民廣場。這些年甕安發展引發的一系列問題，在小河邊，在那兩天，得以萬花筒式的呈現。
　　那些礦權糾紛中吃虧的鄉民，那些移民拆遷中失意的流離者，那些為治安憂心忡忡的市民，再就是那些狂熱的年輕人。他們在河邊找到了共鳴。
　　
　　五
　　
　　6月25日晚，進行了第二次尸檢。
　　尸檢一直持續到凌晨，隨后，家屬們和縣政府的代表也再次坐到了一起。家屬們要求得知李樹芬死亡真相的同時，把經濟方面的賠償降到了6萬元。
　　這是一個不錯的轉折。而就在第二天，26日，河邊又出現了風波。
　　有人報案說，在打撈尸體的對岸，發現了“強奸現場”。
　　河邊人們的討論已經炸開了鍋，真相仿佛正在向人們此前情感的推斷一步步地靠近。強奸、殺人、沉尸，那即是21日晚上發生的一切嗎？
　　李樹芬的母親感覺自己一家像是暴風雨中的孤舟，身不由己，被看不見的力量推來搡去。
　　6月27日晚上，家屬們和政府代表試圖最后一次達成共識，他們又坐在了一起。這一次，李秀華也從貴陽回來了。那一夜的協調會，開到了12點，進展異常順利。
　　政府在經濟上提出了八點補償，能表的姿態都拿出來了，能動員的部門也都掏了腰包。
　　那三個孩子，由于家里窮，每家最多只能拿1萬塊錢。其次，教育部門適當捐助一些；李樹芬所在的學校三中，捐助5500元的保險費；他們家所在的玉華鄉政府，給予經濟補助和糧食補助。另外給家里老人低保方面的照顧，還有李樹芬的哥哥，如果考上大學，給予貧困生資助。
　　李秀華對于這個處理意見沒有異議。負責協調的縣農機站站長、老黨員劉金學不由得舒了口氣，他感覺一塊大石頭放了下來，自己辦成了一件大事，隨即給負責善后的副縣長肖松撥去電話。雙方商量好，第二天上午到縣政府去簽字畫押。
　　第二天，28日，早上8點，電話鈴聲吵醒了劉金學。
　　電話里是李秀華的聲音。他說：“哥，對不起，昨晚的事，我不能答應，我本命年犯斗牛。”
　　李秀華的出爾反爾徹底惹惱了副縣長肖松。他當天下達了最后的處置通知，要求在下午兩點半開始，處理安葬李樹芬的尸體。
　　劉金學嚇得不敢見縣領導，灰溜溜地去上班。大約下午4點，他聽到街上喊聲震天，跑出去一看，河邊的人們上街“請愿”了……
　　
　　后記
　　“甕安不安”，貴州省委書記石宗源在甕安“6·28”事件后如此評價。一個少女的非正常死亡，演變成一座縣城的震動；在這座“不安”已久的城市，群眾的不滿因何長期積累？事件處置工作領導小組組長、貴州省委副書記王富玉分析:“甕安縣黨委、政府在長期的工作中，沒有正確處理好當地經濟發展和社會穩定的關系，沒有正確處理好群眾正當的利益訴求的問題。”長期治理失當，正是群眾對當地政府失去信任甚至產生對立的原因所在。正如石宗源指出:“ 我們必須對這一事件進行深刻反思。”
　　（綜合自《中國新聞周刊》
　　《南方周末》2008.7）