反美主義和反三星情緒

　　導(dǎo)語：韓國三星的處境和美國在世界中的處境極為相似。既然如此相似，那么席卷世界的反美主義和韓國社會(huì)的部分反三星情緒的發(fā)生原因也可能有些相似。
　　
　　
　　看到三星事件的發(fā)生，不知為何想到了足球。幾年前，英國足球豪門曼聯(lián)隊(duì)被美國橄欖球大聯(lián)盟球隊(duì)“坦帕灣海盜隊(duì)”的老板收購后，整個(gè)英國頓然沸騰起來。這可能是因?yàn)槭湃サ拇笥⒌蹏淖宰鹦氖艿搅藗Γ康诖酥埃砹_斯石油暴發(fā)戶收購另一支豪門球隊(duì)倫敦切爾西俱樂部時(shí)，什么事情都沒有發(fā)生。
　　2005年夏天，國際奧委會(huì)決定從2012年開始在奧運(yùn)會(huì)比賽項(xiàng)目中取消女子壘球和男子棒球。原因是，女子壘球項(xiàng)目只有美國一個(gè)國家實(shí)力強(qiáng)，導(dǎo)致觀眾失去了興趣，而取消男子棒球的原因是，奧運(yùn)會(huì)舉行時(shí)正值美國的重要賽季，美國隊(duì)只能派實(shí)力很弱的隊(duì)員參賽，必然使比賽質(zhì)量下降。
　　韓國三星的處境和美國在世界中的處境極為相似，三星在韓國經(jīng)濟(jì)中所占比重和美國在世界經(jīng)濟(jì)中所占比重極其相似。美國1945年在世界經(jīng)濟(jì)中所占比重達(dá)到43%，但在到達(dá)這個(gè)頂峰后，在世界經(jīng)濟(jì)中所占比重一直保持在25%左右。三星集團(tuán)2006年的銷售額在大韓民國GDP中占20%，出口額在全國總出口額中占20.4%，投資額和股市總市值所占比率也分別達(dá)25%和20%以上。美國對(duì)落后國家的援助總額和三星對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)金額也同樣都是第一位。
　　美國和三星的品牌形象同時(shí)會(huì)引發(fā)喜愛和憎惡這兩種截然相反的情緒，從這一點(diǎn)來看，雙方也非常相像。在世界各國的美國大使館周圍經(jīng)常出現(xiàn)的景象就是，為得到美國移民簽證而在這里等待的長蛇陣。當(dāng)然，附近也會(huì)同時(shí)出現(xiàn)舉著醒目條幅進(jìn)行的反美示威。
　　幾年前，高麗大學(xué)想要舉行向三星集團(tuán)總裁李健熙頒發(fā)名譽(yù)博士學(xué)位的儀式時(shí)，由于學(xué)生封鎖會(huì)場(chǎng)無果而終。但是，無論是當(dāng)時(shí)，過去還是以后，大學(xué)畢業(yè)生們都爭(zhēng)相在就業(yè)培訓(xùn)班里揮汗如雨，目的就是進(jìn)入三星集團(tuán)工作。高麗大學(xué)也不例外。
　　既然三星和美國如此相似，那么席卷世界的反美主義和韓國社會(huì)的部分反三星情緒的發(fā)生原因也可能有些HM6nkUt84eHbTPZfjMZPuDbSnlbnt0UfCxpzrso5EsU=相似。但是，正如要區(qū)分對(duì)美國政策的譴責(zé)和感性反美主義一樣，我們不能將針對(duì)三星經(jīng)營方式的具體譴責(zé)和反三星情緒混為一談。對(duì)美國拒絕加入《京都議定書》和《地雷禁止條約》以及挑起伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等行為的譴責(zé)和英國足球隊(duì)被俄羅斯暴發(fā)戶收購可以忍受，但落入美國富豪手中就誓死不能接受的情緒完全不同。同樣，對(duì)三星通過變相繼承方式，利用匿名賬戶隱藏金額龐大的股票并試圖面向整個(gè)社會(huì)全面進(jìn)行非法行賄等行為的譴責(zé)和盲目的反三星情緒也有根本的不同。
　　布什政府將世界對(duì)美國政策的譴責(zé)視為“一等國家”、“霸權(quán)國家”帶來的必然結(jié)果，根本不想去追究其原因。他們推行單邊主義外交，不斷使用“先發(fā)制人攻擊”和“預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)”等令人毛骨悚然的詞語，從而使反美主義進(jìn)一步高漲，甚至得到了所謂“Mr. BIG”的不光彩綽號(hào)。
　　如果三星像布什一樣將對(duì)三星的客觀譴責(zé)視為“一等企業(yè)”、“霸權(quán)企業(yè)”帶來的必然結(jié)果并放任自流，那就是大錯(cuò)特錯(cuò)。韓國社會(huì)底層很明顯隱藏著一種不安，即，三星以及和三星有著直接或間接關(guān)系的企業(yè)可能想跨越企業(yè)的界限，干涉、掌握并支配政治、社會(huì)、文化、藝術(shù)、媒體等領(lǐng)域。有不少國民擔(dān)心，等到支撐大韓民國的各種組成要素之間的獨(dú)立性和自主性在三星狂風(fēng)面前無可奈何地崩潰時(shí)，這種危機(jī)可能會(huì)演變成大韓民國民主主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的總體危機(jī)。為了不再重蹈覆轍，三星應(yīng)該銘記這個(gè)事實(shí)。（摘自：朝鮮日?qǐng)?bào)2008年4月28日 編輯：何樂）
　　
　　點(diǎn)評(píng)：當(dāng)又一個(gè)著名的韓國企業(yè)家以不光彩的方式結(jié)束自己職業(yè)生涯的時(shí)候，相信大家都不會(huì)忘記，此前的2007年6月，韓國現(xiàn)代起亞汽車集團(tuán)會(huì)長鄭夢(mèng)九，因?yàn)榛I集秘密資金、貪污巨額公款等4項(xiàng)罪名，被判3年徒刑。更早時(shí)，2006年5月，韓國大宇董事會(huì)主席金宇中，也因?yàn)樽黾儋~等罪名被判10年徒刑。這些巨人的倒下，也值得國人思考。