玫琳凱：我們沒行賄

　　
　　近日，斗牛士、天涯等網絡論壇上，流傳一篇帖子《玫琳凱泄密資料之政府公關機密記錄檔案》，數百位獲贈禮品的政府人員位列其中。一時間，引來各方關注。
　　
　　一則自稱“內部離職員工”發布的“玫琳凱政府公關名單”曝光了數百名受禮名單，名單中包括政府公務員、媒體工作人員等，據初步計算，“受贈”禮品金額達數十萬元。
　　玫琳凱昨晚發布公開聲明表示，“給員工家屬、政府官員、媒體人員發放試用產品是行業內的通行做法，并不存在行賄一說。”
　　
　　牽涉者眾 公務員赫然在列
　　
　　“舍不住孩子套不住狼”帖子透露這些贈送行為都是玫琳凱為了達到某種經營目的而采取的 “公關行為”。
　　據記者觀察，受贈人中有負責領導打擊傳銷等工作的工商、稅務、公安等監管人員，也有玫琳凱為了防止出現“負面報道”而對媒體從業人員進行的“公關”。
　　不管是國家公務員還是媒體工作者，在這份記錄著個人詳細工作單位、地址和電話號碼的名單中，逐一列出了各種玫琳凱產品的種類和金額，但每人收受均在1000元以下，廣東、河南、吉林、湖北、山東、福建等省份的工商、稅務、公安部分公務員赫然在列。
　　按照名單上提供的電話，記者聯系了多名“受贈”者，部分人員表示 “曾經收過玫琳凱的禮品”或“他們送了，但沒要”，但也有人認為這帖子“純屬黑白顛倒”。
　　值得一提的是，不管是“政府公關名單”還是“內部機密郵件”，其公關內容大多發生在2006年，而玫琳凱就是在這一年的年底獲得直銷牌照。
　　
　　玫琳凱：試用產品是行業“通行做法”
　　
　　玫琳凱方面稱這次行為是“該公司離職員工的惡意行為”，此外，玫琳凱方面強調，邱某散布的資料是經其非法竊取玫琳凱公司的歷史資料后進行加工和篡改而成的。
　　玫琳凱在4月27日發布的公開聲明中表示“給員工家屬、政府官員、媒體人員發放試用產品是行業內的通行做法，并不存在行賄一說。”
　　玫琳凱對外事務部高級公關經理周立羽在接受采訪時表示，“已經跟檢察機關和國家新聞部報案了。”但在咨詢過法律顧問后，認為“誰舉證，誰麻煩”，為此將放棄追究邱某的責任。
　　即使玫琳凱不再追究，但知情人士對本報記者表示，不排除國家檢察機構會涉入調查玫琳凱的“賄賂罪”，“數十萬元的金額足以構成賄賂嫌疑”。
　　
　　專家說法
　　
　　“受贈禮品，金額超過5000元的，就可以視為非法收受他人財物。”北京市廣盛律師事務所上海分所律師劉春泉表示，玫琳凱所送的禮品金額都在千元以下，收受者也就不會因為接受這些禮品而構成受賄罪。但也不排除“如果情節嚴重，也可立案追究刑事責任”。
　　有司法從業人員在博客上表示，雖然邱某“曝光”的做法觸犯了法律，應當追究其刑事責任，但法規也有明文規定：每一個公民都有舉報商業賄賂的權利與義務。劉春泉稱，“帖子中公布的內容不屬于商業機密，舉報者顯然應該受到保護。” （摘自：《每日經濟新聞》2008年4月28日編輯：周南）
　　
　　 爆料：公司離職員工報復所為
　　
　　 玫琳凱表示，“邱某原系玫琳凱汕頭分公司員工，其利用在職期間竊取的玫琳凱公司資料，歪曲、夸大事實，并利用論壇、博客等各種媒介進行所謂‘曝光’，之后又多次向玫琳凱提出巨額勒索。玫琳凱方面報警，汕頭警方對邱某進行調查處理。邱某自稱患有精神疾病。經調查，當地警方認為邱某確實存在精神問題，因此決定暫停了該刑事案件的處理程序。”當時邱某立下了《承諾書》，做出“不將玫琳凱公司雇傭時所獲的商業機密或信息用于非法用途”等承諾，落款日為2006年12月5日。知情人表示，“他是想報復公司，不知為何這次該帖重現網絡。”該當事人表示，當年資料已經泄露，不能肯定這次發帖者仍是邱某。記者尚無法聯系到邱某本人。（摘自：《南方都市報》2008年4月26日）