６０萬拆遷款，拆散親情

田　鷹

故事緣起

田老師，京滬高速路將穿過我工作的社區，拆遷費高達每平方米6500元！這在我們這個中等城市絕對是一筆大錢，有的家庭開始爭錢搶錢。3樓8號是一對老頭老太，一下子就拿到了60萬拆遷款。老天真們捧著一大堆鈔票尋思著，得讓孩子們都高興高興——給兒子5萬！然后，才合計了自己以后的生活：1，拿40萬買一套女兒家附近的兩居室住，房產證上在女兒的名下；2，剩下的15萬留給自己養老。

錢下來的時候，兒子開始并不知道，是老爹老娘上趕著想讓全家人共享。老人真是記性差了，兒子打小就又懶又貪，最盼天上砸下個大餡餅，然后就當大爺，不干活，光吃香喝辣。如今雖是40多歲了，但老話早說了：三歲看老。

倆老人一個78歲，另一個也73了。在我們外人看來，他們節儉得過度了，舍不得吃穿，廉價的衣服在身上咣里咣蕩的，看著可憐。為什么要把新房的房產證上在女兒名下呢？也不是老父母偏心。老人最早住的是市中心的3間大平房，后來有了現在要拆遷的這個樓房，就把平房給了兒子。那些平房早晚也會拆遷的，加上位于黃金地段，兒子將來也能拿個四五十萬。而女兒的三居室是女婿單位分的，她家條件一般，但女兒不光沒有從家里拿東西，倒是常常往娘家拎好貨。去年父親生大病做手術，除去可以報銷的部分，自費款接近4萬元，老母親向兒女都求救來著，但出手援助的只有女兒。

兒子長得很體面，高高大大方臉濃眉?？衫鲜钦也恢?，先是愛上大他6歲的無業女人，后又愛上超小年齡的打工妹，兩段感情都以分手收場，孩子卻留了下來。再后來，莫名其妙地就辭掉了原來的好工作，說暈了父母合伙做生意，一下子拿了老人6萬多（爹娘其實也是想給兒子一條出路）。當然，那些錢最后都賠了或者花了，連毛兒票都沒剩下。如今他也不工作，每月都上爹娘那兒拿上個千八百塊錢花著，孩子去上學，他就搓麻。

帶著這樣的兒子“玩兒”了幾十年，老人心都涼了，晚年不敢和他綁在一起，決定和女兒一起過。

誰成想啊，爹媽的5萬元奉送出去了，兒子沒樂反怒了：這碗水也端得太不平了！憑啥只給這點兒？都拿出來！妹妹已經有一套三居室了，還把兩居室送給她，太不公平了：“拿5萬就想打發我？沒門兒！必須給我45萬！我要買房！”后來又改了策略，苦口婆心：“你們老了，最適合住平房嘛，不用爬樓，還可以接地氣?！彼姆桨甘牵鹤约耗米?5萬，買套兩居室給自己住，然后自己再拿5萬，當生活費；而爸媽住平房，留10萬養老就足夠了。

唉，這樣夸張地把爸媽扒個精光，還真沒見過。

老頭老太當然奮起反抗誓死不從，但兒子竟然沖到老人居住的妹妹家，又喊又叫，妹妹當然是死抵著不開門，哥哥愣是用家伙什兒砸爛了防盜門，沖了進去。老爺子雖然70多了，也恨到了極點，拿起菜刀正當防衛。老太太哭著喊：“要出人命了！我們可養了你幾十年哪！”

后來還是叫了110。老人見了警察，扔下刀子老淚縱橫：“都說養兒防老，我家是養兒害老??！”到底是警察能鎮住場面：“沒見過你這樣的！干嘛干嘛？讓老人住又潮又舊還得出門蹲公廁的平房，要老人命不是？什么事都得按法律來嘛?！卑?，這下還點醒了兒子：對呀，得走法律的路子。

他冷靜下來，覺得爹娘不可能同意自己的那幾個方案，自己光生氣不行，退一步海闊天空啊，還是得趁著爹娘的錢尚未脫手，整一個新的方案出來。

他分析了各方因素：

第一，咱倒是不怕社會輿論，但老頭子如此寧死不屈，讓他們不住新房住平房的方案怕是不現實。

第二，買了新房應該上父母的名字，等他們去世之后，房產至少可以兩個子女分，每人二分之一，也能得不少錢。不過估計父母鐵了心非得把新房上在妹妹名下，可能也攔不住，但得設定些限制，免得她得了便宜再害了爹媽。

第三，除了買房，還剩不少錢呢，既不能讓老糊涂們亂花，更要防著妹妹一家揩油。

第四，既然他們被天上掉下的油餅喂得這樣肥，只給我5萬可太少太少，必須追加！

他的新方案出爐了：

１、 兒子10萬，少一分都不干。

２、 40萬買一套新房給父母住，房產可以上在女兒名下，但未經兩個老人、兩個子女一共四個人的全部同意，任何人不得在此屋長?。ㄟ@條是防著妹妹一家三口的）；當父母和女兒發生矛盾時，父母有權收回自己的房屋。

３、 剩下的10萬養老錢，賬目要透明公開，由兒子監督。如果老人都故去，余款由兒子繼承。

這個家庭至今還在鬧著，兒子一直追著父母，讓他們在他寫的最后這個方案上簽字；而老人更加堅定了要把房本寫在女兒名下的想法——如果房子寫在父母名下，將來萬一自己老糊涂了，被兒子拉著在文書上簽了字，房子可能就落到兒子手里了。

社區也一直希望能幫助他們解決問題，讓老人安享晚年，但兒子叫嚷著“國有國法，家有家規”，拒絕我們的調解。該怎么辦呢？給我們支支招吧。

社區干部齊韻

打理章法

齊韻，我今天清早去晨練，身邊走過一對單薄老人，忽然就覺得他們很像你信中所說的那對老人，淡淡的秋風吹過都能打晃。想到他們壯碩的兒子沖他們大喊大叫，還要掠奪他們的安身養老錢，真是天理難容啊。

轉念又一想，覺著這事兒也怪倆老人——自己還活得好好的，也許還能活上個一二十年，日子長著呢，怎么就匆匆忙忙要把錢分掉呢？幾乎兩手空空地走向生命暮年，心里踏實嗎？不把晚年安身立命的老本兒攥在自己手里，都拿出來給子女分享，還以為電視上別人家會猙獰地爭財產，但咱家人不會吧？結果不是鬧出事兒了嗎？嘿嘿，就算是自己的親兒女，也不一定就真的知根知底哦。真可謂：知人知面不知心吧？別太高估現階段一些人對待家庭和金錢的覺悟了。再說了，子女們原本可能沒啥邪念的，結果你非整出一個讓他們不道德的機會，沒必要這樣考驗自己的孩子啊。

人老了，手里大多數都有個房、有些錢，還有個把子女。老人既想把一生的積累都交給自己的子女，讓他們過上更好的生活；又想在自己人生最后最艱難的日子里，得到子女的陪伴、慰藉和照料。這兩個目標可以是并行的，也可能是相悖的，就看你怎么打理了。處理得好，老人既能得到子女照顧還能在經濟上惠及子孫；處理得不好，就可能出現子女早早拿到財產、老人卻床前無人的慘景。老人們，得多長一些智慧才行??！

咱再評判一下兒子的方案吧：

一、房子產權既然寫在妹妹名下，誰住進去就無需得到哥哥的同意，他提出的“未經四個人全部同意，任何人不得在此屋長住”的條款是不合法的。

二、“當父母和女兒發生矛盾時，父母有權收回自己的房屋”的條款，也不會得到法律的支持。因為房產寫的是女兒的名字，就意味著父母已經將房屋贈給了女兒，而贈予以后是不能要回的哎！

三、剩下的一款是“10萬養老錢，賬目要透明公開，由兒子監督”，更是無理又不合法。那是老人自己的錢，想咋花就咋花，你憑啥管呢？

唉，這是什么兒子啊，不孝加法盲哦。不過不過，他有一條考慮還是非常值得肯定的——萬一妹妹拿到房子又對父母不好，父母豈不是有可能流落街頭了嗎？

好，鑒于以上諸多考慮，我們還是依著老人的心愿來，在他們自己的分配方案上，做一點小小的調整吧：

１、拿出40萬在女兒家附近買一套兩居室，產權歸于女兒名下。父母可以無條件、無償地在該房屋中居?。ㄊ估先说耐砟昃佑斜Ｕ希?/p>

２、給兒子6萬元（增加了1萬元，算是安撫他一下吧）。

３、14萬元由父母支配，任何人無權干預。如果父母都已身故，此款項如有剩余，由兩兒女平分。

家里的事兒，有時就像亂麻，扯拽不開，但咱都該做樂天派，如果再加上點兒智慧和法律知識，遇上事情又何妨呢？一樣可以從從容容推理盤算，把危險推開，“面朝安全，春暖花開”！