“西藏獨立”問題的形成與實質

徐寶劍

摘要：“西藏問題”的形成有著復雜的歷史原因。所謂“西藏獨立”活動從本質上來說就是“帝國主義侵略中國的產物”。中國人民解放軍進駐西藏，西藏和平解放，標志著英美帝國主義國家多年來苦心經營的“西藏獨立”陰謀徹底破產。

關鍵詞：西藏問題；帝國主義；藏獨

中圖分類號：D089文獻標志碼：A文章編號：1673-291X(2008)08-0186-02

隨著2008年北京奧運會的日益臨近以及奧運圣火在世界范圍內的傳遞，境外“藏獨”分子企圖借奧運會將“西藏獨立”問題國際化和夸大化，以贏得西方社會的同情和支持。為此，他們不惜采取各種手段干擾奧運圣火在境外的正常傳遞。針對“藏獨”分子的破壞活動，海外華人華僑自發行動起來展開了針鋒相對的斗爭。而部分國外政府和民眾，特別是媒體在對西藏問題的不實、甚至是侮辱性報道引起了中國國內民族主義思潮的高漲。一時間，針對“西藏獨：立”的話題也成為了百姓議論的熱點。那么究竟“西藏獨立”問題是如何產生的?它的實質又是什么?每一個國人都應該給予認真的思考和清醒的認知。為此，本文試圖從歷史角度對此進行探討。

一、1888年英國發動侵藏戰爭，這是帝國主義炮制“西藏獨立”的前奏

1840年，英國發動鴉片戰爭。1842年，通過中英《南京條約》，英國從中攫取了很多特權。事隔不久，英國又把侵略魔爪從東南沿海伸向了位于我國西南的西藏地區。，早在17世紀，英國就已全部占領了印度，并使其成為侵略我國西藏的基地。從18世紀中期起，特別是進入19世紀后.英國又先后控制了與西藏毗鄰、位于喜馬拉雅山南面的3個小國——尼泊爾(廓爾喀)、錫金(哲孟雄)、不丹(布魯克巴)，從而又為進一步侵略西藏建立了橋頭堡。1870年以后，英國在工業發展方面開始落后于德國和美國，逐漸失去其在世界工業中的優勢。于是，英國國內的資本家迫切希望打開未開發地區的廣大市場，特別指望在中國內地尋找到新的原料產地和商品輸出市場。1876年中英《煙臺條約》簽訂.英國得到了派人到甘肅、青海游歷，到西藏“探險路程”的權利，但西藏地方政府(噶廈)堅決拒絕任何西方人人藏。1886年，中英簽訂《緬甸條約》。清朝政府以英國不派人入西藏為條件，同意緬甸脫離中國，但清廷答應要勸導西藏地方在印(度)、(西)藏邊境同英國人通商，并決定以位于印度與西藏邊界的大吉嶺為印藏通商中心。但西藏地方政府及有關方面堅決反對，不但禁止百姓前去通商，還在各險要路口設卡派兵，斷絕交往。同年，西藏政府在位于大吉嶺以北、西藏境內的隆吐山設卡駐軍。英國反對，揚言要派兵驅逐。清政府命令藏軍撤出隆吐山，第一次侵藏戰爭發生。由于清政府駐藏大臣升泰執行“嚴柬藏兵，不準妄動”的主張，力促西藏地方政府與英國妥協。廣大藏族人民雖英勇奮戰，但終因武器落后和指揮不當而失利。

1890年3月，中英雙方在印度加爾各答簽訂《中英藏印條約》，規定中國承認哲孟雄歸英國“保護”。“哲孟雄由英國一國保護督理”，劃分哲、藏邊界等。時過3年，即1893年，中英雙方又締結《中英會議藏印續約》，規定西藏亞東開為商埠，“任聽英國諸色商民前往貿易”，英國人在亞東享有貿易特權、領事裁判權，可以免交稅等。這樣，通過以上兩個條約，英國在西藏取得了政治、經濟上的一些特權，打開了侵藏大門的第一步。

二、英國一手策劃西姆拉會議。炮制“麥克馬洪線”.使“西藏獨立”明朗公開化

隨后，英國企圖謀求與西藏地方政府直接交涉。但均被達賴以“不同中國駐藏大臣和大臣公眾所磋商，不得同外國政府進行任何通信”為理由拒絕。英國感到莫大羞辱，并于1904年初發動第二次侵藏戰爭。英國強迫清政府簽訂了《拉薩條約》(1904年)和《中英續訂藏印條約》(又稱《北京條約》，1906年)。這兩個條約的簽訂使得英國對西藏的控制力大大增強。1911年秋，辛亥革命爆發，英國認為趁著內地時局的混亂，立即唆使西藏上層分裂分子策動反漢驅滿的暴動，以實現“西藏獨立”的陰謀。為此，1913年10月，英國逼迫北京袁世凱政府召開所謂中國、英國、西藏三方參加的西姆拉會議。會議伊始，英國唆使西藏代表首先提出了6項強烈要求，包括西藏獨立、中央政府不得派官駐軍、西藏面積擴大到整個藏區(包括甘肅、青海、四川、云南等省的藏族居住地)等。中國代表指出，西藏是中國領土的一部分，不是獨立國家，中央政府派員駐藏、派軍駐藏是合理的，至于具體問題可進行商議。在中國代表與西藏地方代表爭論之時，英國代表麥克馬洪提出11條“折衷案”：西藏分為外藏區和內藏區；中國對西藏有宗主權，無主權；中國不得改西藏為行省；外藏有自治權，中、英兩國對外藏均不加以干涉；中國駐藏代表的衛隊不得超過300人等等。由于這個所謂的《西拉姆條約》嚴重損害了中國的國家主權和領土完整，傷害了包括藏族同胞在內中華民族的民族感情與尊嚴，當時的北洋政府始終沒有正式簽署和批準此約(此后的歷屆中國中央政府均堅持了這一立場，因此《西拉姆條約》是沒有任何法律效力的)。此外，在西拉姆會議期間，英國曾以幫助西藏獨立和幫助西藏把中國軍隊趕走為名，背著中國中央政府代表，誘惑加脅迫西藏代表與之就“中印邊界”進行談判——即炮制了所謂的“麥克馬洪線”，將中國同印度接壤的西藏9萬多平方公里的土地劃歸到了印度境內。英、藏關于邊界的這一密約，是英國施展外交手段和強權政治的結果。對此，英國代表團顧問柏爾曾承認：“吾等鼓勵藏人依賴吾等，1914年簽約時，英政府允以外交援助，并許以在相當范圍內接濟軍火。”

三、英美等國鼓動西藏分裂勢力制造分裂祖國的多起事件.使“西藏獨立”活動趨向高潮

1933年13世達賴圓寂后，西藏噶廈公推熱振活佛為攝政，掌管西藏政教事務。熱振堅持愛國、反帝立場，他上臺之后采取了一系列措施密切與中央政府的關系。但熱振靠攏中央的做法引起了英國和西藏統治集團內部親英派勢力的極大不滿，逼迫熱振將攝政之位讓給了他的師傅大札活佛。大札執政后，很快為親帝分子包圍和支配，著名親英分子索康升任噶倫，控制了噶廈政府，于是，西藏地方與中央政府的關系急劇惡化。整個加年代，“西藏獨立”活動愈演愈烈。英帝指使西藏分裂勢力上演的第一出鬧劇是成立所謂“西藏外交局”。1942年7月，西藏“外交局”正式成立。噶廈通知國民政府駐西藏辦事處：“今后漢藏間事無巨細，請徑向該機關洽辦。”西藏成立“外交局”的目的，是表示西藏是一個“獨立國”，把國民黨政府代表同英、尼(泊爾)代表都列為“外國代表”。但這種陰謀理所當然地遭到了國民黨中央政府的堅決反對和駁斥。1943年5月，蔣介石以國民政府軍委會委員長名義，召見西藏駐重慶代表阿旺堅贊，提出5點要西藏方面遵守。其中一點是：“駐藏辦事處向藏洽辦事件必須與噶廈徑洽，不經外交局。”第二次鬧劇則是讓西藏派代表參加“泛亞

洲會議”。1947年3月，英印政府在新德里主持召開一次“泛亞洲會議”。會議除邀請亞洲國家與會外，還讓西藏派代表參加會議。在會議進行中，藏軍使用的“雪山獅子旗”竟被當作“國旗”懸掛在各國國旗之間；尼赫魯還安排“西藏國代表團”的三位代表與中國代表同坐于主席臺上，而且在會議上懸掛的亞洲地圖上，中國版圖竟少了西藏一隅。英印當局的這一安排無非就是企圖制造“西藏是個獨立國家”的形象和事實。第三出鬧劇則是西藏派“商務考察團”赴美、英、印、法、意等國活動。1947年底，噶廈突然派出所謂“商務考察團”訪問西方國家。此行名義上是考察商務，實際上是為“西藏獨立”謀求國際活動空間。為突出西藏的所謂“獨立國家”地位，代表團團長夏格巴表示出訪期間不使用中國護照。但此舉遭到了國民政府外交部的堅決抵制，而且在長達一年多的出國活動期間，夏格巴也沒能獲得任何一國對西藏“獨立”地位的承認。第四出鬧劇則是制造第二次“驅漢事件”。1911年辛亥革命發生時，噶廈在英國支持下制造了第一次“驅漢事件”，導致中央政府與西藏地方政府關系的惡化。這次英國趁國民黨政府瀕臨垮臺，中國人民革命即將勝利前夕，又指使西藏地方政府制造了第二次“驅漢事件”。這次事件表面上是為了防止“共產黨里應外合”，“赤化西藏”，其根本目的則是想要斷絕西藏地方與中國中央政府的任何政治聯系，并以此阻止中國人民解放軍入藏，以實現事實上的“西藏獨立”。

四、美、英、印等國竭力阻止人民解放軍進入西藏，妄圖制造“西藏獨立”局面

如果說，搞“西藏獨立”的始作俑者是英國的話，那么，到了20世紀40年代末，隨著英國實力的相對衰弱、美國國力的快速發展和印度擺脫殖民統治取得獨立，美印兩國逐漸取代英國成為“西藏獨立”的主要策劃者。1949年lO月1日，中華人民共和國宣告成立。年底，人民解放軍前哨部隊進抵金沙江以東的甘孜地區，開始了向西藏進軍的準備工作。11月1日，美國國務卿艾奇遜在記者招待會上，公開誣蔑人民解放軍解放西藏的行動是“侵略”，并稱這是一件“最不幸最嚴重”的事件。美英國策動西藏分裂勢力向聯合國提出所謂“控訴”，并提出了所謂“西藏問題”，并協助以大札攝政為首的一小撮西藏上層反動分子挾持達賴喇嘛逃到亞冬，企圖流亡國外。獲得獨立不久的印度尼赫魯政府亦步英、美后塵，先后3次照會我國外交部，強烈反對解放軍進入西藏，要求繼承英帝國主義在西藏擁有的種種特權。針對以上說法，中國政府都一一作了批駁和答復，闡明了中國在西藏問題上的嚴正立場。昌都戰役后，在西藏上層內部發生很大震動和混亂。1951年春，大札下臺，14世達賴開始親政。同年2月，達賴派噶倫阿沛·阿旺晉美等5人組成代表團，前往北京進行談判。經過雙方努力，于1951年5月23日，達成了《中央人民政府和西藏地方政府關于和平解放西藏辦法的協議》。和平協議的簽訂結束了西藏地方40年來(辛亥革命之后)同中央政府關系不正常的局面，使西藏最終擺脫了外國勢力的控制。10月26日，人民解放軍進藏部隊到達拉薩，受到西藏僧俗民眾的熱烈歡迎。至此，西藏和平解放。英美帝國主義國家多年來苦心經營的“西藏獨立”陰謀徹底破產。

[責任編輯杜娟]