我國社會主義改革問題探析

關進禮

摘要：十一屆三中全會以來，我們黨制定的一系列新的方針政策，概括起來，就是改革開放。而開放也是改革。實踐證明，改革是中國的第二次革命，是社會主義社會發展的直接動力，是社會主義制度的自我完善和發展，是中國發展生產力的必由之路。

關鍵詞：改革；中國；生產力發展；直接動力；第二次革命

中圖分類號：D61文獻標志碼：A文章編號：1673-291X(2008)08-0182-02

十一屆三中全會以來，我們黨制定的一系列新的方針政策，概括起來，就是改革開放。開放也是改革。，實踐證明，“改革開放是強國之路，是我們黨、我們國家發展進步的活力源泉。”

一、改革是社會主義社會發展的直接動力

馬克思主義認為，社會基本矛盾即生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑之間的矛盾，是任何社會革命的根源。也是任何社會發展的根本動力。社會的發展，就是一個基于生產力發展的社會基本矛盾運動的過程。人類社會正是在不斷地解決這個矛盾的過程中向前發展的。可見，人類社會的發展是社會基本矛盾運動的結果。但在不同的社會里，基本矛盾的性質和狀況不一樣，因而解決矛盾的方式和途徑也不同。在階級社會里，社會基本矛盾具有對抗性，集中表現為階級矛盾、階級對抗和階級斗爭。因而，階級斗爭是推動社會發展的直接動力。

恩格斯進一步指出。所謂“社會主義社會”不是一種一成不變的東西，而應當和任何其他社會制度一樣，把它看成是經常變化和改革的社會。列寧在領導蘇聯社會主義革命的過程中強調：今后在發展生產力和文化方面，我們每前進和提高一步，都必定同時改善和改造我們的蘇維埃制度。但遺憾的是，由于列寧的過早去世，這一思想并未能付諸實踐。而斯大林對社會主義社會的發展動力問題則一直沒能夠搞清楚，他認為由于剝削階級已經消滅，各種利益完全一致，生產關系完全適應生產力狀況，因而蘇聯社會是一個沒有矛盾、一切都非常和諧的社會。認為“道義上和政治上的一致”是蘇聯社會主義社會發展的動力，不承認社會主義社會存在矛盾。

我國進入社會主義社會以后，毛澤東指出：“社會主義生產關系已經建立起來，它是和生產力的發展相適應的；但是，它又還很不完善，這些不完善的方面和生產力的發展又是相矛盾的。除了生產關系和生產力發展的這種又相適應又相矛盾的情況以外，還有上層建筑和經濟基礎的又相適應又相矛盾的情況”，正是這些矛盾推動著社會主義社會不斷地向前發展。而且他進一步指出：“社會主義社會的這些矛盾，同舊社會的這些矛盾，同舊社會的生產關系和生產力的矛盾、上層建筑和經濟基礎的矛盾，具有根本不同的性質和情況罷了。”由于剝削制度和剝削階級已被消滅，人民成了生產資料的主人和國家的主人，人民的根本利益是一致的，基本矛盾不具有對抗性，因此，它可以經過社會主義制度本身，不斷地得到解決。由此推動整個社會的發展。但這只是就理論而言，由于對這些基本矛盾的具體表現和基本國情的判斷出現失誤等原因，因而也就不能真正找到解決社會主義社會基本矛盾的正確途徑和手段。

十一屆三中全會以后，鄧小平科學地揭示了改革是社會主義社會發展的直接動力。他創造性地把社會主義的基本制度和具體制度(體制)作了不同層次的區分。認為社會主義制度并不等于建設社會主義的具體做法。這里的制度就是指基本制度。具體做法就是指體制。所謂社會基本制度，是指在一定社會形態中占統治地位的經濟、政治、文化和社會等制度。它是社會主義生產關系和上層建筑的本質特征的體現，規定著社會主義的根本性質，具有根本性、穩定性和原則性的特點。它是社會主義國家必須始終堅持的，不能根本改變或廢除，只能不斷地自我發展和自我完善。所謂具體體制，是體現一定社會基本制度并為實現社會基本制度而建立起來的各種具體運行體制，存在于社會生活的各個領域，是社會主義基本制度的表現形式，反映著社會主義的個性或多樣性。它具有具體性和可變性的特點，必須隨著生產力的不斷發展而適時改變。這種改變不是基本制度的根本改變，而是通過變革體制完善基本制度，它在一定限度內的變化不會影響社會基本制度的性質。可見，社會基本制度是具體體制運行的制度基礎，具體體制是社會基本制度的具體實現形式，是社會基本制度得以實現和發揮作用的主要載體，社會基本制度的作用與性質要通過相應的體制來實現。具體體制的選擇和更替，必須服從于社會基本制度的性質和有利于社會基本制度本質的實現。

鄧小平指出，社會主義的基本制度是優越的，是適應生產力發展的。但隨著社會生產力的不斷發展，在具體體制上存在著嚴重阻礙生產力發展的弊端。這些弊端，壓抑了勞動者的積極性，束縛了生產力的發展，阻礙了社會主義優越性的發揮。因而他認為，解決阻礙生產力發展的根本途徑和手段，就是要對原有的僵化體制進行徹底的改革。在堅持社會主義基本制度的基礎上，通過具體制度(體制)的改革來解決社會基本矛盾，不斷解放和發展生產力。這樣就從根本上解決了社會主義社會的發展動力問題。

二、改革是中國的第二次革命

1985年3月，鄧小平在會見日本客人時指出：“改革是中國的第二次革命。”改革的革命性主要體現在：

首先，改革的目的是為了掃除生產力發展的障礙，解放和發展生產力。革命的目的和本質是解放生產力，這是馬克思主義的一個基本觀點。鄧小平指出：“革命是解放生產力，改革也是解放生產力。推翻帝國主義、封建主義、官僚資本主義的反動統治，使中國人民的生產力獲得解放，這是革命，所以革命是解放生產力。社會主義基本制度確立以后，還要從根本上改變束縛生產力發展的經濟體制，建立起充滿生機和活力的社會主義經濟體制，促進生產力發展，這是改革，所以改革也是解放生產力。”pp70在十四大報告中，江澤民強調，14年來，我們從事的事業，就是堅持黨的基本路線，通過改革開放，解放和發展生產力，建設有中國特色的社會主義。改革雖然不同于根本改變社會基本制度的革命，但改革同第一次革命的作用一樣，起著解放生產力的巨大作用。從這個意義上說，“改革是中國的第二次革命”。

其次，改革是政策的重新選擇和體制的重新構建，是對舊體制全面的深刻變革。從改革引起的社會變革的深刻性這個意義上講，改革也是一場革命。鄧小平指出：“改革是全面的改革，包括經濟體制改革、政治體制改革和相應的其他各個領域的改革”，而不是原有經濟體制的細枝末節的修補。就其引起社會變革的廣度和深度來說，是開始了一場新的革命。胡錦濤在十七大報告中指出：“新時期最鮮明的特點是改革開放。從農村到城市、從經濟領域到其他各個領域，全面改革的進程勢不可當地展開了”。可見，從一定意義上講，改革比第一次革命的任務更復雜、更艱巨，具有艱巨性和風險性，因而具有革命性。

再次，改革這樣一場深刻的社會變革，必然引起社會生活和人們思想觀念、精神狀態等方面深刻而廣泛的變化。改

革是對傳統體制進行革命性變革，不可避免地要對人們的生產方式、思維方式產生巨大的沖擊，對傳統的價值觀念、是非標準進行重新篩選界定，相應帶來人們精神狀態的一系列深刻變化。這種轉變，無疑具有革命性質。因此，鄧小平指出：“改革促進了生產力的發展，引起了經濟生活、社會生活、工作方式和精神狀態的一系列深刻變化。改革是社會主義制度的自我完善，在一定的范圍內也發生了某種程度的革命性變革。”

三、改革是社會主義制度的自我完善和發展

“社會主義制度是在自身基礎上不斷發展和完善的制度”。改革開放，“就是要推動我國社會主義制度自我完善和發展，賦予社會主義新的生機活力，建設和發展中國特色社會主義”。

首先，改革不是為了改變社會主義制度。改革作為一次新的革命，不是也不允許否定和拋棄我們建立起來的社會主義基本制度，它是社會主義制度的自我完善和發展。改革是在堅持社會主義基本制度的前提下，自覺調整生產關系和上層建筑的各個方面和環節，來適應初級階段生產力的發展水平和實現現代化的要求，不是也不允許否定和拋棄我們建立起來的社會主義基本制度。因此，我們的改革是社會主義性質的，必須堅持社會主義方向。1991年7月，江澤民在慶祝中國共產黨成立七十周年大會上的講話中指出：如果我們“在改革中不堅持社會主義方向，就會葬送黨和人民七十年奮斗的全部成果”。

其次，改革不是一個階級推翻另一個階級那種原來意義上的革命，也不是原有經濟體制的細枝末節的修補，而是對體制的根本性變革。改革當然會深刻地觸動不同社會集團的利益，引起利益矛盾。但這種利益矛盾是在根本利益一致前提下的利益矛盾，不需要通過激烈的階級斗爭來解決，可以通過統籌兼顧和逐步建立合理的利益關系，保證各社會集團和利益得到協調發展。

總之，通過30年來的改革開放，我國已經取得了舉世矚目的成就。事實已雄辯地證明，“改革開放是決定當代中國命運的關鍵抉擇，是發展中國特色社會主義、實現中華民族偉大復興的必由之路；只有社會主義才能救中國，只有改革開放才能發展中國、發展社會主義、發展馬克思主義。”本世紀中葉我們還要實現社會主義現代化的歷史任務，任重而道遠，因此，我們仍然必須要繼續堅持改革開放不動搖。

[責任編輯馮勝利]