珍視孩子的名譽權

顏主任：

我9歲的女兒因為嘴饞，常常會到學校的一家小賣部賒購零食。鑒于賒購的金額越來越大而又無力償付，我女兒最后只好躲著店主。店主為索要欠款，遂在小賣部門口的黑板上寫道：“四（10）班學生小蕓本學期前后欠下本店現金371元，限3日內付清。”由此導致我女兒“老賴”的名聲不脛而走，許多同學不僅對其指指點點，甚至諷刺、嘲笑、挖苦她，個別老師也嗤之以鼻。

我女兒因此受到很大打擊，拒絕上學，經過一再追問，我才得知真相。面對我要求給女兒賠禮道歉的請求，店主卻斷然拒絕，理由是我女兒欠款本身就沒有道理，更何況他只是為了討債，為了維權。請問：店主的行為究竟是否侵權？家長：周女士

周女士：

姑且不論店主與你女兒的賒購行為是否合法，即使店主的目的在于討債，其行為也侵犯了你女兒的名譽權，必須承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

公民維護自己名譽的權利是與生俱來的，對于任何一個未成年人也沒有例外。《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條規定：“是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。”而店主的行為具備了該要件：

首先，你女兒的名譽已經遭受損害。即在師生中出現了較嚴重的負面評價，自己亦因此不愿意上學。

第二，店主具有損害你女兒名譽的惡意。店主之舉在于迫使你女兒因害怕名聲受損而還款，這也正好說明店主對自己行為將造成的損害后果是明知的，雖然并不一定希望損害后果達到何種程度，但至少因放任自流而構成間接故意。

第三，店主的行為違法。《民法通則》第一百〇一條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”店主明知國家對未成年人有著特殊的保護，即使是為了討債，也應當在慎之又慎的基礎上采取適當的方法，但其卻公然貶低你女兒的人格，明顯與之相違。即其借口所謂的維權，以損害你女兒的名譽為代價，同樣為法律所禁止。

另外，你女兒年僅9歲就出現賒賬、躲賬的行為，你身為家長，恐怕未盡到教育責任，你也應當自省。

（顏梅生 江西省興國縣人民法院研究室主任）