“許霆案”重審宣判　許霆以盜竊罪獲刑五年

陳益鋒

為社會廣泛關注的許霆ATM機取款案，于2008年3月31日在廣州市中級人民法院進行一審公開宣判。該案曾于今年1月9日經廣東省高級人民法院裁定發回廣州市中級人民法院重新審判，由廣州中院另行組成合議庭于2月22日再次公開開庭審理。在3月31日宣布的一審判決中，被告人許霆被認定犯盜竊罪，判處有期徒刑五年,并處罰金20000元；同時追繳許霆的犯罪所得173826元，發還受害單位。許霆當庭表示不上訴。

法院經審理查明：2006年4月21日晚21時許，許霆到廣州市天河區黃埔大道西平云路163號的廣州市商業銀行自動柜員機（ATM）取款，同行的郭安山（已判刑）在附近等候。許霆持自己不具備透支功能、余額為176.97元的銀行卡準備取款100元。當晚21時56分，許霆在自動柜員機上無意中輸入取款1000元的指令，柜員機隨即出鈔1000元。許霆經查詢，發現其銀行卡中仍有170余元，意識到銀行自動柜員機出現異常，能夠超出賬戶余額取款且不能如實扣賬。許霆于是在21時57分至22時19分、23時13分至19分、次日零時26分至1時06分三個時間段內，在該自動柜員機170次主動指令取款174000元。綜上，許霆先后171次共計取款175000元，由于第一次取款1000元是因自動柜員機出現異常無意中提取的，故不視為盜竊，其后170次取款，因其銀行卡賬戶中尚有余額176.97元，被扣賬的174元不是非法占有的款項，故予以扣除，許霆盜竊款項共計173826元。郭安山從許霆處得知該臺自動柜員機出現異常后，亦采用同樣手段取款19000元。同月24日下午，許霆攜款逃匿。

廣州市商業銀行發現許霆賬戶交易異常后，經多方聯系許霆及其親屬，要求退還款項未果，于2006年4月30日向公安機關報案。公安機關立案后，將許霆列為犯罪嫌疑人上網追逃。2007年5月22日，許霆在陜西省寶雞市被抓獲歸案。案發后，許霆及其親屬曾多次與銀行及公安機關聯系，表示愿意退賠銀行損失，但同時要求不追究許霆的刑事責任。許霆至今未退還贓款。

審理還查明，2006年4月21日17時許，運營商廣州某公司對涉案的自動柜員機進行系統升級。4月22日、23日是雙休日。4月24日(星期一)上午，廣州市商業銀行對全行離行式自動柜員機進行例行檢查時發現該機出現異常，即通知運營商一起到現場開機查驗。經核查，發現該自動柜員機在系統升級后出現異常：1000元以下（不含1000元）取款交易正常；1000元以上的取款交易，每取1000元按1元形成交易報文向銀行主機報送，即持卡人輸入取款1000元的指令，自動柜員機出鈔1000元，但持卡人賬戶實際扣款1元。

法院認為，被告人許霆以非法占有為目的，采取秘密手段竊取銀行經營資金的行為，已構成盜竊罪。許霆盜竊金融機構，數額特別巨大，依法本應適用“無期徒刑或者死刑，并處沒收財產”的刑罰。鑒于許霆是在發現銀行自動柜員機出現異常后產生犯意，采用持卡竊取金融機構經營資金的手段，其行為與有預謀或者采取破壞手段盜竊金融機構的犯罪有所不同；從案發具有一定偶然性看，許霆犯罪的主觀惡性尚不是很大。根據案件具體的犯罪事實、犯罪情節和對社會的危害程度，對許霆可在法定刑以下判處刑罰。依照我國《刑法》第二百六十四條、第六十三條第二款、第六十四條和最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條、第八條的規定，遂作出上述判決。（摘自2008年4月1日廣州審判網）