防止衰退就是救市

中國至今沒有擺脫政策市的特征，也正因為如此，救市或者不救，都將政府視之為市場的深度參與者。

數周以來，股指狂瀉，救市或者不救市的辯論趨于白熱化，論辯雙方各執一詞，甚至互相指責。監管部門始終不發一言，絕不介入。4月3日《經濟觀察報》發表社論說，救市或者不救市并非問題的實質，辨析政府在市場中扮演何種角色更為關鍵。

文章說，縱觀當下的各種意見，可以認為，救市或者不救市，均是市場中各種利益代言者心態的反映。對于中國證券市場來說，這種爭論在歷史上并不鮮見。遺憾的是，在不同的歷史階段，無論哪種力量占了上風，都沒有從根本上改變中國股市的特征。

文中引用了最新發布的《國務院2008年工作要點》，認為在決策部門的判斷中，防通脹、防過熱的“雙防”，正讓位于防過熱、防下滑的“雙防”，決策部門認識到中國經濟需要防范可能的減速風險。由于經濟基本面的穩定是中國股市長期向好的根基，如果這個基礎不再，再強的政策暗示和推動，都不可能將股市帶上一個新的水平。因此，而保持中國經濟的穩健增速，正是最有力的救市行為。

文章認為，中國至今沒有擺脫政策市的特征，也正因為如此，救市或者不救，都將政府視之為市場的深度參與者。這是政府的尷尬。從市場經濟的基本理念來說，市場自有沉浮，當初就不應以硬砸的方式希望拖住狂飆的指數，現在以沉默應對所有詰問或者呼吁，也并非監管者應有的姿態。總之，如果市場的制度設計不能降低交易成本，不能保證“三公”原則，不能保護投資者利益，行政管制色彩依然濃重，無論救或者不救，這個市場都沒有希望。