英國的奧運“民族主義”

孫驍驥

這次在民眾心中幾乎“完美”的北京奧運開幕式，似乎讓英國人的自尊心受到了某種“傷害”。

作為下一屆奧運會的承辦國，英國對北京奧運的關注度可以說是外國媒體中最高的。幾乎所有的英國報紙都把“北京奧運”和“中國問題”作為焦點。英國《衛報》的編輯和主筆們早在幾年前就在該報網站上開辟“奧運與媒體”專欄，從北京的名勝、美食到城市建設、文化生活，大談特談中國話題。盡管有不少針對所謂“人權”問題和中國政府的有失偏頗的批評，但英國主流報紙對北京奧運的評價還是建立在互信和理解的基礎之上的。比如，針對前期《泰晤士報》和一些英國政策分析人士所提出的“中國政府利用奧運會贏得民意支持”的觀點，《衛報》評論員桑普森撰文反駁。他指出，西方媒體長時間地將“中國概念”過分縮小化，把中國和在意識形態上與西方有分歧的執政黨畫上等號從而形成對立。這使得英國人在看北京奧運時，習慣于將其與歷史上曾有過的實例進行比較，比較的樣本不僅來自前蘇聯的奧運模式，更包括英國自身。

隨著奧運會的進行，類似比較也使英國媒體對北京乃至中國的心態發生著微妙轉變。

每一個在英國觀看奧運開幕式的人，或許都會記得BBC解說員的評價：“盛況空前的北京奧運會開幕式讓英國人看到，今天的中國是一股面對一切挑戰、充滿信心的力量。”英國媒體對開幕式的贊美溢于言表，并對北京的浩大準備工作嘆為觀止。《泰晤士報》在盛贊北京開幕式的同時，更是揶揄了倫敦奧組委：“天知道2012年倫敦奧運的開幕式負責人在看電視轉播時會怎么想?！边@正是變化的開始。

一直以來，批評倫敦奧運的聲音已經令英國人見怪不怪。然而，這次在民眾心中幾乎“完美”的開幕式，似乎讓英國人的自尊心受到了某種“傷害”。倫敦奧委會機構首席執行官保羅·代頓在接受英國媒體訪問時承認，無論是從資金還是人力資源方面來比較，倫敦為四年之后的奧運會所進行的準備都遜于北京。他認為，作為下屆奧運會主辦城市，倫敦唯一能做的就是表現出自己的城市文化特色。

事實上，倫敦奧運的籌辦現狀讓驕傲的英國人感到很沒面子，便轉而以所謂“人權”問題為自己開脫?！丢毩蟆返脑u論員馬克·斯蒂爾以一種譏諷的口吻寫道：出于經濟原因，倫敦不得不省下開幕式焰火的費用，而來自各國的運動員們則會被倫敦擁擠的交通和糟糕的基礎設施弄得心煩意亂。接著，作者話鋒一轉：“雖然倫敦奧運看似‘對本地建設無用，但實際上這是因為英國不存在人權等諸多需要改善的問題?！币虼耍瑐惗厝藨摗皯c幸他們的這種‘無用性”，云云。

在奧運預算案面臨無法被議會通過、年輕一代對奧運漠不關心的窘境下，英國這種所謂政治“優越感”背后，傳達出了一種民族主義情緒。

早在上世紀40年代，奧威爾在《體育的精神》里就說過，在英國傳統中，無論多么休閑的體育運動總是難以和狹隘的民族主義分開，尤其大型國際體育賽事，更是“民族主義帶來的一個必然結果”。并且，這種因為自卑而顯示出過度自信的“民族主義”，與英國近一個世紀來在體育上的“沒落”也沒法分開。

1908年的倫敦奧運會，強盛的大英帝國以56塊金牌的傲人成績高居獎牌榜首位，而到了88年之后的亞特蘭大奧運會，在國際舞臺上榮光不再的英國只獲得區區一塊金牌。其間的落差，無疑挫傷了英國人的自尊。因此，當今年英國在北京奧運中暫時排名獎牌榜第三時，報章便大張旗鼓地將之形容為自1966年奪得足球世界杯以來未曾有過的榮耀。

奧威爾曾將英國人的島民心態形容為“過分的愛國主義”。自大、狹隘的國民性使得英國在20世紀逐漸由老牌資本主義強國淪為二流資本主義國家。當面對中國的發展和國際政治坐標的位移時，如何調整好心態，這是“民族主義者”們應當思考的問題。