應給“人肉搜索”以行為邊界

丁曦林

近年頻頻撞入公眾視野的“人肉搜索”，又稱“人搜”，猶如一頭兩面獸。

當5?12汶川大地震導致災區通信、交通等大面積中斷，數十萬人無法及時獲知身陷“孤島”的親友的生死及下落，此“搜”像天使，通過人找人、人問人的網絡社區活動，溫暖了無數個家庭。而當越來越多的“人搜”夾雜著窺探欲、惡作劇，不負責任地“裸示”他人的個人信息，且殃及其無辜的親屬、同學、同事時，此“搜”則幾近于魔鬼了。因此，時下流行著：如果你愛一個人，送他去“人搜”，他會得到全世界的援助；如果你恨一個人，也送他去“人搜”，他會得到廣泛性協查，被恨之人將受到萬眾的審判。

近日“人搜”再奪眼球并引起熱議，緣起北京的網民狀告“北飛的候鳥”、大旗網、天涯社區3家網站，要求賠償7.5萬元損失及6萬元精神損害撫慰金。這起由網絡走向現實的公共事件，貼有兩個標簽：“中國網絡暴力第一案”和“反人肉搜索第一案”，于2008年4月在北京市朝陽區法院立案審理，至今塵埃未定，紛攘四起。事情的原由是：北京一白領女性姜巖于2007年底跳樓。她生前所寫、后來廣為傳播的“死亡博客”中，將自殺原因歸咎為丈夫王菲的不忠，并貼出了丈夫與第三者的照片。這些內容上網后，義憤的網友們自發地發動“網絡通緝和追殺”，將王菲及其家人的地址、電話、工作單位、過去經歷等諸多個人信息在網絡公開發布。王菲因此不斷收到恐嚇郵件和謾罵短信息。現實生活中，其父母的住宅頻頻遭遇騷擾，門口兩側貼滿謾罵、恐嚇標語；而王菲的工作單位也被迫卷入是非旋渦，最終不堪其擾將王菲一辭了之。

對于“王菲事件”一案，引發各方爭議的焦點有三。一是，網民在網絡上運用引擎技術展開“人搜”，其行為本身究竟有沒有構成侵權？二是，作為信息發布平臺，如果網民的言論對當事人構成侵權，是不是與網站無關？三是，如果對“人搜”給予一定限制，會不會有悖互聯網“言論自由”的精神？

應當看到，越演越烈的“人搜”，本來只是互聯網衍生的搜索引擎工具，并非時興，中外有之。但將一個網絡工具發揮到能夠引發大規模的公共事件，在當下世界，中國顯得相對突出。日前，英國BBC詳細報道了有關中國“人肉搜索”事件，以“human flesh search engine”翻譯了中文的“人肉搜索”，還加注了一個形象的比喻“witch hunt”(搜捕女巫)。美國媒體在報道中國的“人肉搜索”事件時，則刻意發明了一個短語“Chinese style internet man hunt(中國特色的網上追捕)”。事實上，外國的“人肉搜索”并不罕見，只是表現的內容和程度有所不同。最近一次轟動美國的“人搜”事件發生在今年3月初，Youtube（視頻網）發布的一段視頻顯示，一名美國海軍陸戰隊員在夸獎一條小狗靈動可愛后，竟然將它丟下了懸崖。美國網友也發出網上“追殺令”，最后被認定為虐狗者的，是一名叫DavidMotari、剛從伊拉克回到美國夏威夷的士兵，立刻，他的個人資料，包括電話號碼、私家車的照片，甚至他朋友的信息，統統得以披露。

“王菲事件”雖被稱為中國“人搜”的“第一案”，但是之前“人搜”事件也不少見。陜西“周老虎”、鄭州“天價理發”、杭州“虐貓”、廊坊“銅須事件”以及“辱罵災民”等真相的水落石出，其實都有“人搜”起關鍵作用。目前，“人搜”的兩面性非常突出，讓人既愛又恨。當它表達正義、體現道德時，人們因其一人提問、萬人響應的人海威力而感到興奮；當它動輒追殺，夾雜私憤，甚至淪為網絡暴力時，人們又為它的猙獰、丑惡而不安、憂心。

筆者認為，技術工具本身無關道德是非，但是技術應用的后果事關道德和法律。有人說，有關個人的真實姓名、家庭住址、私人電話、就學經歷及其學號、成績單等信息等不屬于隱私，經人公布在網上不屬于違法，我不能茍同。攝像頭安裝在自己的電腦上，與親友、同事、同學進行視頻交流，那屬于私域范疇，但若將它對準別人的私宅，或者對準別人的商店、工廠、公司以用于商業目的，就有違法之嫌。“人搜”也是同理。你利用它搜尋、查問有關資料資訊，只要不妨害別人利益，應當被允許；但是若將搜尋所得的他人的個人資料公諸網絡，甚至涉及其親屬、同事，有的還夾雜著攻擊性、煽動性、侮辱性的言論，其行為就接近私刑性質了。

值得一提的是，目前的商業性網站有著商業追求，一些網站通過“賞金獵人”舉措鼓勵網民開展“人搜”，這本身就帶有商業目的和經營性質，早已超越了作為信息平臺的角色定位，甚至是策劃、指使、慫恿網民進行“人搜”，是制造熱點、搶奪眼球的行為，如此行為一旦引發侵權事件，怎可能輕飄飄地以“網站只是發布平臺”而推卸相應責任？

目前我們對匿名上網發帖給予認同，這樣的言論自由是互聯網技術帶來的言論革命，應當珍視。但是世上的任何自由都不是極端無限的，而自有其道德或法律的邊界。沒有道德或法律約束的所謂自由，最終恰恰會斷送我們應有的自由。因此，無論網民、網站，要自律自愛，尤其是網站，如果缺乏監管能力或不重視投入監管而鼓動“人搜”運動，無疑是揮舞一柄雙刃劍，不僅可能傷人，同樣可能傷及網站自身。