我們需要什么樣的解說員？

苗　煒

歐洲杯足球賽馬上就要開戰了，地方電視臺全面直播，互聯網也不甘落后，兩個月后奧運會開幕，這個夏天的體育氣氛非常之濃烈，但愿這些東西能暫時洗刷一下大家的疲憊。

京華閑語

上次雅典奧運會之后，網民們給體育解說員羅列了不少語錄，其中有舉重比賽。解說嘉賓是專家，說運動員如果個子比較高，就比較吃虧。然后我們的解說員開始發揮：“這么說，還是腿短的比較好，因為這樣做功就少，可是反過來說，腿短，胳膊就短，那他的肌肉也比較短，所以還是不合適。”

我對這則語錄之所以印象深刻，是因為它很新鮮。以往我們批評解說的錯誤，都是因為解說員的腦子跟不上比賽，嘴又跟不上腦子，這則語錄發生在比賽節奏較慢的舉重上，解說員完全跟著自己的腦子走，腦子里在想什么，嘴里就說出來什么，但依舊讓人覺得好笑。

從上一屆奧運會開始，一批奧運冠軍參與到奧運比賽的解說中去，這讓我們許多比賽的解說變得專業起來，比如張山擔任特約評論，共同解說女子10米氣手槍決賽，我們的解說員向張山提問：“蒙古這幾年為什么進步這么快？”（決賽中有兩名蒙古選手，其中一人是代表德國隊出賽，年僅17歲。）張山猶豫了一會兒，不知道如何圓場，沉默了半分鐘后，回答：“其實蒙古在這個項目上一直很強，那個17歲的代表德國出賽的蒙古選手，今年世界排名第二。”我們不能要求解說員像張山一樣了解射擊，也不好責怪他的問題不夠專業，但在專業的評論面前，如何給自己打個圓場，如何能相互配合好，應是題中之義。不料我們的解說員當時顧左右而言他，在觀眾心里留了個大疙瘩。

奧運會比賽，不僅是中國選手拿金牌的舞臺，也是許多項目的頂級表演。能在家門口看到這些高水平的比賽，實際上就是一次難得的體育知識普及。但有幾個項目，其解說員的選擇將是非常艱難的。第一個就是棒球，以我的經驗看，以往我們說棒球，從來都是誰膽大讓誰去說，死記硬背了一番規則，到現場完全不進入狀態，是跟著感覺走。這也難怪，我們的棒球水平不高，盡管有聯賽直播，但也都是湊合事，沒認真備課。不過，這次奧運會有中國臺北棒球隊參加比賽，能不能從臺北借一個說棒球的高手來？第二讓人不放心的是賽艇皮劃艇，這是金牌大戶，但比賽看起來有點無聊，如果沒有好的解說給大家解釋水上項目的門道，這項比賽的吸引力也將大打折扣。棒球規則復雜，劃船看起來規則最簡單明了，這恰是比賽的兩個極端，都不好說。第三是沙灘排球，這本來就是一個被電視包裝起來的比賽，可我們總按照排球比賽的方式去解說這個表演性更強的項目，實際上對沙灘排球的理解就錯了。

上次奧運會之后，有機會采訪單田芳老先生，他說，“我在北京臺說了奧運會，反響就很強烈，街上人碰見我，都說我的奧運解說不錯。”老先生天天看楊錦麟的讀報節目，也想能做一個時事讀報節目，他說當年北京說相聲的里頭，就有一個專門講時事的。這幾年來，唯一讓我耳目一新的評論員叫梁弘達，東北口音，在電臺主持過體育節目，如今在電視上開一個“奧運評書”欄目，恰恰是借鑒了一些評書手段。

英超轉播收費，實際上造就了網絡轉播的市場，上屆奧運會，就有所謂“345傳播大平臺”的概念，其中的第四媒體就是互聯網，第五媒體則是無線互聯服務。這幾年，商業網站擴大自己的節目資源，許多人看電影看電視劇都已經在網絡上完成，而且網站的野心是在各個層面直面用戶，全面滿足每一類用戶的需求。網站也可以舉辦明星訪談、賽事競猜、明星評選等活動，他們有視頻，有無線服務，本次奧運會3Ｇ網絡開通，許多人可以用手持終端看比賽，傳播方式越多，可能越是對體育解說的一種消解。也就是說，中央臺一方面要培養自己專業的解說隊伍，一方面還要面臨越來越不需要專業解說，網民自己就能評論能搜索背景資料的體育傳播環境。歐洲杯足球賽馬上就要開戰了，地方電視臺全面直播，互聯網也不甘落后，兩個月后奧運會開幕，這個夏天的體育氣氛非常之濃烈，但愿這些東西能暫時洗刷一下大家的疲憊。