卿光亞究竟不是蔡元培

卿光亞固然憐才惜才，但畢竟只是一個民辦學校的校長，不像當年的蔡元培可以置相關部門的通告于不理。

在“范跑跑”、“郭跳跳”事件中，有一個人物并沒有成為輿論場的中心，但他其實更值得關注:卿光亞。卿光亞是中國大陸第一所私立學校光亞學校的創始人、校長。在“范跑跑”事件發生后，卿光亞表示嚴重不同意“范跑跑”的逃跑行為和逃跑言論，希望“范跑跑”能夠向公眾道歉，但他又主張不因言定罪，不解聘“范跑跑”。18日《南方日報》周虎城文章說，這樣的寬容讓人覺得當今中國還是有蔡元培的。

不過，卿光亞畢竟不是蔡元培，“范跑跑”到底還是被解聘了。都江堰市教育局紀委書記周澤邦在接受采訪時表示，光亞學校是一所私立學校，招聘沒有教師資格證的范美忠任教，是沒有嚴格按照《教師法》辦事，教育局下一步將研究處理方案，對此事作出相應處理。文章說，卿光亞固然憐才惜才，敢于打破常規用人，但他畢竟只是一個民辦學校的校長，不像當年的蔡元培那樣擔任過教育總長等要職，可以置相關部門的通告于不理。

蔡元培秉持“思想自由、兼容并包”的方針，不僅對自己的教員所發表的言論一貫包容，反對因言定罪，更堅持以才干取人，不計較文憑等物。他曾把一個年僅24歲、多次報考北大而未被錄取的中專畢業生梁漱溟請到了北大教席，他為了讓陳獨秀先生當上北大文科學長，居然替陳獨秀編造了履歷去應付教育部官僚，而今卿光亞不得不解聘范美忠，這一方面說明，現在的教育部門越來越有法治觀念了，另一方面也說明，卿光亞還真做不了蔡元培。

文章說，山東作協副主席王兆山因為“做鬼也幸福”的詩句，如今的名氣絲毫不亞于“范跑跑”，甚至評價還不像“范跑跑”那樣有支持有反對，而是幾乎一邊倒的批判。可王副主席只消一句“讓大家去說吧”，便繼續做他的副主席。這一定會讓實踐教育理想、崇尚兼容并包的卿光亞校長羨慕不已。

中國應不應該援助越南？

6月9日，中國社科院世界經濟與政治研究所網站刊出題為“中國應救助越南”的署名文章。文章說，“在援助越南的過程中，中國理應發揮更積極的作用。越南和中國唇齒相依、政治體制相近、文化傳統相似，有著休戚相關的利益關系。兩國之間的經貿往來已經有了長足的發展，但仍然和兩國經濟合作的潛力遠遠不相稱。援助越南，既是中國在國際事務中發揮更積極作用、做一個負責任大國的應盡義務，同時也是深化中越經濟合作的重要契機。”該文經有關媒體報道后，引起廣泛關注。經濟學家謝國忠接受《財經》雜志采訪時認為，作為鄰國，中國應該擔負特殊的責任。任何危機都有意想不到的后果。例如，柬埔寨和老撾很容易受到越南危機的影響，而中南半島的穩定對中國西南的安定非常重要。因此，援助也是從中國的利益考慮。如果越南請求中國幫助，中國應該同意。

謝國忠認為，這次危機不會像十年前那樣如野火般蔓延到其他國家。美元短缺只會困擾為數不多的國家，例如越南、印度和一些東歐國家。那些有巨大外匯儲備的新興市場國家，可以援助那些美元短缺國。因此，這場危機的范圍可以進一步得到控制。

“大師”的文筆能不能批評？

李唐 時評作者

日前，韓寒和陳丹青在湖南衛視一檔電視節目中就閱讀與小說進行討論時語出驚人，“炮轟”眾多文學大師，稱老舍、茅盾、巴金等人的“文筆很差”，“冰心的完全沒法看”，引起一片嘩然。和涂著文化口紅“強奸鬼意”(雜文家黃波先生語)的王兆山相比，我們還是能從韓寒那里感知真話的魅力和沖擊力。對大師及其經典作品的解讀，本就是見仁見智的事情。要求人們死守中學教科書上的框框，是教育的誤區。

浩歌 時評作者

對中國人公認的文學大師貶低嘲諷，傷害了一個民族的文學尊嚴。我們為出現那樣的非常錯誤、誤導輿論的言論深表遺憾，采取攻擊文學大師的手法借機炒作更是損害自身形象。對文學大師心懷尊敬之心、追念之心是一個民族的基本涵養，是一位有責任文化人的基本修養，貶低大師甚至出言不遜已經超出文藝爭鳴的范疇。

韓寒 作家

我覺得非常奇怪，我只是在表達我的個人審美和閱讀習慣，這是多么正常的一件事情啊，怎么會有這么大罪孽呢？我的心里自然會評判我自己認為的大師，你們的大師不是我的大師，他們在我眼里只是作家或者成功作家，我自然可以決定自己是否喜歡讀他們的東西。這和一個人的道德沒有任何的關聯。縱然是我自己認為的大師，我也可以對他說，我覺得大師您的這個地方我不是很喜歡。還是那句以前用過的話，這是你我最基本的權利，大家其實都有這個權利。