另一只眼看單身及丁克

大　雪

結伴比單身有更突出的經濟效益，而生育將瓦解他們所看重的自由。

大齡女性因為機會成本而大了齡，又因為大齡而提高了機會成本。百度大齡青年吧有如此一則回帖：“已經結婚了的人就注定幸?？鞓妨?？60%還不是為了孩子和面子在那里苦撐嗎？我要的難道就是這樣的婚姻？”這樣發問的我們認為通常都是女性，因為與他人分享自己三四十歲的青春，以及與青春同步積累的財富和技能，女性有更大的恐懼考慮機會成本，萬一姑奶奶出師不利遇人不淑，那可就賠了夫人又折兵。

機會成本對女性來說是不能承受之重，對男性而言卻是生命中不能承受之輕。經濟學上有一個著名的戈森法則：第一，同一享樂不斷重復，享樂達飽和點時，其帶來的滿足遞減；第二，同樣的享樂不斷進行，第一次和第二次所獲的滿足較大。一個年齡過三奔四望五的男性，通常已有一定的積蓄和職位（對到了這把年紀還在抱怨房價的男性，我們只能說房價太高了早點睡覺吧），也有了一定的所謂成熟男人的氣質，跟年紀輕一些的異性談朋友并不太難，那么保持單身才是符合戈森法則的選擇，而結婚的機會成本就是邊際效用遞減。不能承受之重導致女性大齡而單身，不能承受之輕導致男性大齡而單身，當然也存在男女交換輕重關系的現象，機會成本成為單身主義的助產士。單身主義盛行的英國有項調查說：“不管單身的理由是什么，獨身主義者都堅守這樣一個信條，那就是有更多的錢和時間自由花費。”這也正是丁克家庭存在的最大原因：結伴比單身有更突出的經濟效益，而生育將瓦解他們所看重的自由。

其實婚姻就是機會成本的典型實驗，甚至比任何的純經濟現象更加典型，因為不管選擇任何一個異性，就意味著放棄不止一個異性，并且這種選擇沒有幾次更改的機會。柏拉圖的老師蘇格拉底說過：男人娶到一個好老婆會幸福，娶到一個悍婦會成為哲學家。問題是在蘇格拉底辦理婚姻登記前，并不知道這個女人是悍婦或好老婆。如果我們再給蘇格拉底一次機會，他還會支付河東獅吼的代價選擇當哲學家嗎？