李 楊
“如果是在過去,對于這個政治理論爭端,會做出政治判決,但是現在雙方到法庭訴訟,這是中國第一次使用法律解決理論爭端的案例”

有人說,如果馬立誠和凌志軍笑著走出法院的大門,那就是改革勝利了。
1998年11月26日中午1點半,冬霧蒙蒙,入冬以來第一場雪還未融化。北京市第二中級人民法院門口站滿了人。這些人中有新聞記者、中央機關和地方政府的官員、法律界人士、學者、作家,以及一些出版社和雜志社的負責人。
他們是來旁聽一樁訴訟案的——《當代思潮》雜志主編段若非狀告《交鋒》一書作者馬立誠、凌志軍,以及出版此書的今日中國出版社。
當時,北京市二中院還沒搬進方莊的新大樓,屈居在南三環劉家窯立交橋南側的東鐵匠營胡同。得知此案開庭,包括香港、日本在內的一些媒體,特地空出版面,延遲下班,等待來自北京的消息。
近兩點,人們陸續步入法庭。其中,一個中年男子向被告席上的馬立誠招了招手,然后落座旁聽席。此人正是時任山西省體改委主任、后來因在山西長治“變法”而聲名鵲起的呂日周。據說,呂日周是從山西專程趕到北京旁聽《交鋒》官司的。
一樁著作權訴訟案,何以吸引了世界的目光?大洋彼岸的美國《新聞周刊》做了這樣一番解讀:“《交鋒》如果勝利,那將是改革的勝利,而原告如果勝利,將是‘左派的勝利。”
《交鋒》引發交鋒
此案的焦點是《交鋒》這本書。該書由人民日報社馬立誠、凌志軍撰寫,1998年3月由今日中國出版社出版。……