誰該對誰負(fù)責(zé)

邵　建

在對待孩子和國家的關(guān)系中，責(zé)任主體無疑在國家不在孩子。國家是一個權(quán)力對象，孩子則是權(quán)利對象。在現(xiàn)代國家中，權(quán)力有義務(wù)對權(quán)利負(fù)責(zé)，權(quán)利，尤其是孩子的權(quán)利卻沒有義務(wù)對state這個國家負(fù)責(zé)

還是10月初，國家教育部發(fā)文要求全國大中小學(xué)生開展冬季長跑，時間半年。這一要求招致不少社會批評，但批評歸批評，活動照舊進(jìn)行。不過，組織這一活動的一位官員近日在《羊城晚報》上對輿論批評作出回應(yīng)。針對為國慶60周年獻(xiàn)禮的長跑政治化(這也是眾多批評中的一個重要方面)，該官員一邊表示“我們反對‘去政治化傾向”，一邊又說：“我們提的是‘祖國，沒有任何政治意味。”我不知道這兩種說法擺在一起，是否叫自相矛盾。

本來，鍛煉就是鍛煉，如同吃飯就是吃飯，有關(guān)的就是自己的身體。給它打上與其無關(guān)的政治色彩，無論國慶，還是其他，煩不煩呢。不，反對去政治化的官員很鄭重:“我們認(rèn)為，如果每個孩子能認(rèn)真鍛煉、認(rèn)真地為自己的身體健康負(fù)責(zé)，也就是在為整個國家負(fù)責(zé)，孩子為國家負(fù)責(zé)而做的努力，為什么不能說是為國慶獻(xiàn)禮呢？”這樣的表述夠政治，它所潛含的政治觀念也讓我夠吃驚。

如果孩子跑步是鍛煉，這樣的表述到此為止足矣，即“每個孩子能認(rèn)真鍛煉、認(rèn)真地為自己的身體健康負(fù)責(zé)，”善莫大焉。但，問題在于延伸，在什么意義上，我們可以說孩子為自己負(fù)責(zé)，就是為整個國家負(fù)責(zé)。它所隱含的問題是:孩子對國家負(fù)有責(zé)任嗎？……