魯迅的個子等（三則）

馬長軍等

○魯迅的個子

讀了《魯迅姓什么》（《雜文選刊》2008年2月[上]），我不由得聯(lián)想到了關(guān)于魯迅個子的話題。這是我讀《阿Q正傳》后想起的。

令人“哀其不幸，怒其不爭”的阿Q是一個很普通的小人物，偏偏這樣一個小人物卻犯著跟“大人物”一樣的毛病：不喜歡別人犯他的諱。他頭上長了癩瘡疤，“他諱說‘癩以及一切近于‘賴的音。”

阿Q是小人物，所以，任他如何怒目而視，人家照樣故意當(dāng)面犯他的諱。若是遇上“大人物”，別說沒人敢當(dāng)面犯諱，背后又有誰輕易“犯上作亂”？很多時候即使“大人物”自己不“諱”什么，人們也常常自覺地“為尊者諱”，對魯迅先生也是這樣。

有一幅相當(dāng)著名的魯迅水墨肖像畫，曾經(jīng)被許多報紙雜志選用。畫面相當(dāng)簡潔，一襲長袍的魯迅先生“頂天立地”，高傲，而且高大——不只是給人精神高大的印象，叫人覺得魯迅的身材也相當(dāng)偉岸。一個堪稱“民族魂”的“革命家、思想家、文學(xué)家”，也曾被稱作“中國人的脊梁”，“他的骨頭是最硬的”，大概應(yīng)該體魄魁偉方顯英雄本色。

印象歸印象，事實上，據(jù)記載，魯迅的個子不足一米六。有一篇文章說他一米五十五。初聞此語，與其說帶給我的是吃驚，不如說是重重地沖擊了我。在我心目中，偉大的魯迅與小個子無緣，也許我不該怪罪藝術(shù)家們的誤導(dǎo)，只能怪我自己想當(dāng)然。

一個被刻意拔高的“魯迅”會向國人傳遞什么樣的信息呢？既無助于國人認(rèn)識真實的魯迅，更無益于國人改變以貌取人的惡習(xí)——這惡習(xí)曾經(jīng)幾乎已經(jīng)成為“民族文化傳統(tǒng)”。喜歡“高大全”的國人對“異類”往往表現(xiàn)出極端的抵觸，比如，近些年不時就有大學(xué)拒絕錄取有肢體缺陷或者所謂五官不夠端正的人之類的“新聞”，這對大學(xué)以及我們的教育而言則是十足的丑聞，雖然技術(shù)上差不多現(xiàn)代化了，可我們的教育思想仍然停留在原始化狀態(tài)，輕視和歧視“小人物”簡直成了社會風(fēng)氣，對“大人物”也因冠冕堂皇的“為尊者諱”而流于膚淺。

如果敬仰魯迅，請尊重個子一米五十五的魯迅。

馬長軍（河南）

○“快速反應(yīng)”源于何？

載于《雜文選刊》2008年3月[上]的熊培云、何三畏、藍晨、林達、五岳散人、劉克軍諸位的文章都對七品官們遭遇“誹謗”“冒犯”之后作為“快速反應(yīng)部隊”的“公安部門自發(fā)行為”給予了抨擊；抨擊這些不把心思放在工作上而是整天看領(lǐng)導(dǎo)的臉色行事、胡亂猜測領(lǐng)導(dǎo)心思的下屬做派，然而未及底里，未觸實質(zhì)。

“這些下屬”、“部門”們之所以在上級領(lǐng)導(dǎo)遭遇“誹謗”“冒犯”之后要“快速反應(yīng)”的根本原因是“官大一級壓死人”、“不怕官，只怕管”，況且，我們這個有著幾千年文明史的中華民族，每個人都難免臀部帶有封建的印跡，每個人都存在些假洋鬼子哭喪棒打來時不由舉臂遮擋抱頭逃跑的阿Q情結(jié)。在這種文化熏陶下，在這種制度管制下，作為“下屬”“部門”者，在領(lǐng)導(dǎo)縣委書記、縣長遭難遇厄時，奴性十足的“快速反應(yīng)”是必然的。你不“整天猜測領(lǐng)導(dǎo)的心思”，你不“整天看領(lǐng)導(dǎo)眼色行事”，一旦領(lǐng)導(dǎo)覺著你這下屬不忠誠，不高興了，那執(zhí)掌著生殺予奪、升遷任免諸多權(quán)力的指頭一捏，整你不死，也會讓你噎氣翻白眼的。

什么時候領(lǐng)導(dǎo)指頭捏著的權(quán)力不再大得讓“下屬”、“部門”們夜半產(chǎn)生噩夢了，什么時候司法獨立的“公安部門”自發(fā)行動在領(lǐng)導(dǎo)遭遇“誹謗”、“冒犯”之后不再以仆護主了，什么時候從“領(lǐng)導(dǎo)”到“下屬”，大家的腦瓜行動都深扎下了“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”的根，那種可憐巴巴的整天看領(lǐng)導(dǎo)眼色行事，整天胡亂猜測領(lǐng)導(dǎo)心思，一遇領(lǐng)導(dǎo)遭誹謗、寧肯冒犯也要快速反應(yīng)的大作，自然會少許多的。

馬望德（北京）

○報紙怎樣

才能有看頭

讀了1896年12月2日《紐約時報》對李鴻章的采訪（《雜文選刊》2008年2月[上]），竊對清政府高官李鴻章面對采訪態(tài)度坦誠、不講官話、不掩真相、窮于揭露中國報紙弊端之精神表示欽佩。因為李的這種不遮“家丑”實事求是的精神，李對當(dāng)時中國報紙的評價，對于當(dāng)今的我們?nèi)杂薪梃b之益。

也許會有人說，百年來我們的報紙從版式到內(nèi)容發(fā)生了翻天覆地的變化，怎可與晚清報紙相提并論？此話不錯。然君不見，千變?nèi)f變“吝嗇講真話”的潛規(guī)則依然暢通無阻。搞新聞也要識時務(wù)，即報喜不報憂。不懂這一點就難以吃好編輯那碗飯了。高層領(lǐng)導(dǎo)其實已經(jīng)告誡我們：要有憂患意識，一切都該實事求是。

要想改變報紙當(dāng)今的某些弊端，絕非一日之功，這不僅要有執(zhí)筆為民眾、鐵肩擔(dān)道義的記者與編輯，更要努力建造一個暢所欲言、敢說真話的法制大環(huán)境。

當(dāng)報紙全說真話的那一天，報紙就真的有看頭了。

于力（山東）