假如馬克思不炒股？

司馬心

這真是一樁奇聞——“1·28”那天，滬指大瀉七個百分點，次貸危機心理因素日益顯現，連索羅斯這條大鱷，都危言“二戰以來最大股災已來臨”。正當中國股民惶惶之時，網絡之上，赫然出來一篇文章，說馬克思“當年炒股”，也碰上過熊市，也遇到過七個百分點的“大瀉”，然而導師卡爾，多么淡定，多么沉得住氣，堅信風雨之后是彩虹，所以并不“割肉”，并不殺跌，真值得俺們仿效……

這種“淡定”，當然是值得學習的，只是這種“托古”之訓，這些年來，僅僅在股市里頭，就不是第一次了。關于“馬克思炒股”的鉤隱釣沉，在中國股市初起之時，已經用過了——那時關于股市“姓社姓資”的問題，還沒有定論，連小平同志都要“看一看”。于是為了說明股市的并不叛道，就有智者，出來宣布“馬克思當年也炒股”，史料確確，言之鑿鑿，不由得你不相信，不由得你沒有“底氣”。是呀，連老祖宗都是股民，我們發展股份制經濟，我們投入股市，還有什么后顧之憂呢？！

但也有人“拎不清”的，硬要反問如果馬克思不炒股，如果老祖宗不是股民，如果經典作家不贊同股份制經濟，如果……那我們還炒不炒股，還能不能“大膽試、大膽闖”呢？當然好在馬克思“炒股”，所以這些假設都一時“煙消云散”，這真是中國股市之大幸，幸就幸在一百四十四年前倫敦城里一個猶太青年“正好”炒過股，所以實實在在救了一個半世紀之后萬里之外的一次“試驗”！這樣的“托古改制”，在改革開放初期尚有其“歷史作用”，然而到了今天的中國，仍然要來重復，仍然要靠老祖宗的“先例”，這就令人奇怪了——馬克思遇到過經濟全球化嗎？馬克思碰到過次貸風波嗎？

其實這類“既要改制，又要托古”的話，并非只有一個“馬克思炒股”——記得中國的民營經濟開始起步的時候，由于對于私營企業的臧否，還迷霧重重。于是也有智者，走出一條捷徑，抄了一條小路，說是“恩格斯本身就是一個私營企業主”，他在曼徹斯特的紡織廠里頭，還有不少股份呢！而正是他的因此“有錢”，才能資助貧困的卡爾，才有了馬克思寫作《資本論》的“雪茄錢”呀！這樣的考據，“一舉”考出了什么？倒也莫若以明，但關于私營經濟的爭論，似乎真是平復了那么一點……至于如果恩格斯不是私營股東，他也無幸繼承父親的遺股，如果他和馬克思的觀點，真是“資本來到世間”云云，那又怎么辦？就無人再去思索了。

只是到了今天的中國，到了我們在改革開放中堅持馬恩原理已經三十年的今日，如果我們仍然要“借助鐘馗，才能打鬼”，連一個炒股，都要麻煩老祖宗出來托市，那我們的思想，豈不是仍在牢籠里么？

是呀，假如馬克思不炒股，我們怎么辦？

【原載２００８年２月２０日《新民晚報·夜光杯》】

●寧夏區銀川歸雁生薦

題圖 ／ 米哈伊爾（俄羅斯）