重婚婚姻無(wú)效

1.王剛與李娟從小一起長(zhǎng)大，知根知底。到了談婚論嫁的年齡，雙方都覺(jué)得彼此很合適，就到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行了結(jié)婚登記。

2.婚后，王剛的生意越來(lái)越紅火，可李娟卻遲遲沒(méi)有懷孕，這讓王剛很苦惱。

3.王剛在出差時(shí)為年輕漂亮的小麗所深深傾倒，他瞞著妻子開(kāi)具了未婚證明，與小麗在外地辦理了結(jié)婚登記。

4.不久，李娟發(fā)現(xiàn)了王剛“一夫二妻”的行為，她以重婚罪把王剛告上法院，申請(qǐng)宣告王剛與小麗的婚姻無(wú)效。

說(shuō)法：

早在1958年，最高人民法院就發(fā)布了《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問(wèn)題的批復(fù)》，一直適用至今。該批復(fù)規(guī)定，重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關(guān)系。有配偶的人和第三者舉行結(jié)婚儀式構(gòu)成重婚；即使沒(méi)有舉行結(jié)婚儀式，而兩人確是以夫妻關(guān)系同居的，也足以構(gòu)成重婚；反之，如果兩人雖然同居，但只是臨時(shí)姘居關(guān)系，隨時(shí)可以自由拆散，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。

《刑法》上的重婚和《婚姻法》上的重婚不是完全相同的概念。《刑法》上的重婚就是重婚罪，最高人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》規(guī)定：有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰，即可能被判處2年以下有期徒刑或者拘役。重婚在刑法意義上屬于犯罪，而民法意義上是婚姻無(wú)效的原因。《婚姻法》第3條規(guī)定，禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居；對(duì)重婚的依法追究刑事責(zé)任。

我國(guó)嚴(yán)格實(shí)行一夫一妻制度，重婚的婚姻沒(méi)有法律效力，應(yīng)當(dāng)由人民法院或者婚姻登記機(jī)關(guān)宣布無(wú)效。重婚的雙方不產(chǎn)生和正常婚姻一樣的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，男女雙方不是夫妻關(guān)系。在本案中，王剛瞞著妻子李娟虛開(kāi)證明與小麗登記結(jié)婚，雖然小麗不知王剛已婚，也是受害人之一，但由于王剛與小麗的登記結(jié)婚行為侵犯了我國(guó)一夫一妻制的法律原則，破壞了國(guó)家正常的婚姻管理秩序，侵犯了李娟個(gè)人的合法權(quán)益，破壞了公民之間的合法婚姻關(guān)系，屬法律禁止的行為，為無(wú)效婚姻，因此法院宣告王剛與小麗的婚姻關(guān)系無(wú)效是正確的。（文：王念一 圖：郭輝）