父母不讓孩子上學違法嗎

王念一

1． 兵的母親很早就去世了，父親一個人把陳兵撫養(yǎng)到上小學的年紀。

2.這幾天陳兵在學校被同學欺負了，陳兵的父親多次去學校找老師，但問題始終得不到解決，老師的態(tài)度也變得冷淡起來。

3.父親一怒之下，決定不讓孩子繼續(xù)上學。于是陳兵在家關了好幾天，自己看書學習。

4.鄰居王叔叔告訴陳兵父親，不讓陳兵上學是違法的行為。陳兵父親想不通：我這樣做只是不想讓孩子受欺負，難道我還會害他不成?

說法：

《未成年人保護法》第九條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護人應當尊重未成年人接受教育的權利，必須使適齡未成年人按照規(guī)定接受義務教育，不得使在校接受義務教育的未成年人輟學。”《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務……”《義務教育法》第四條規(guī)定：“國家、社會、學校和家庭依法保障適齡兒童、少年接受義務教育的權利。”第五條規(guī)定：“凡年滿六周歲的兒童，不分性別、民族、種族，應當入學接受規(guī)定年限的義務教育。條件不具備的地區(qū)，可以推遲到七周歲入學。”第十一條第一款規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護人必須使適齡的子女或者被監(jiān)護人按時入學，接受規(guī)定年限的義務教育。”

父母對孩子的愛是無私的，但是這并不意味著孩子就是父母的私有財產(chǎn)，父母可以想怎么養(yǎng)育孩子就怎么養(yǎng)育。本案中陳兵的父親不讓陳兵繼續(xù)上學，不論他的出發(fā)點是好是壞，他的行為都已經(jīng)嚴重侵犯了陳兵受教育的權利，違背了他應當保障陳兵接受教育的法定義務，依法應當承擔責任。群眾可以向有關部門反映情況，也可以由學校或者基層政府向人民法院提起訴訟，保證陳兵能夠重新回到校園。