法參議員：我不同意抵制奧運(yùn) 不贊成達(dá)賴的制度

自中國(guó)西藏“3·12”暴亂及4月7日奧運(yùn)圣火巴黎傳遞受干擾等事件發(fā)生以來，《歐洲時(shí)報(bào)》收到了丈量讀者、學(xué)者和法國(guó)各界人士的投稿、來函，紛紛對(duì)上述尹件發(fā)表看法，該報(bào)登載了法國(guó)社會(huì)黨前部長(zhǎng)，現(xiàn)任參議員讓一呂免·梅虜雄(Jean-Luc Melenchon)在其博客上刊出的長(zhǎng)篇文章。

我不同意抵制北京奧運(yùn)和反中國(guó)的宣傳

我不是中國(guó)共產(chǎn)黨人，我將來也不會(huì)是，但我不同意主張抵制奧運(yùn)的示威活動(dòng)。我不同意RobertM6nard(注：“記者無疆界”組織秘書長(zhǎng))搞的針對(duì)北京奧運(yùn)的活動(dòng)。我不同意重寫中國(guó)歷史以便這種活動(dòng)有立足之地。我也完全不贊成對(duì)達(dá)賴?yán)锏目駸岢绨菀约八淼闹贫?。在我看來，抵制北京奧運(yùn)是對(duì)中國(guó)人民毫無道理的和侮辱性的侵犯。如果我們想質(zhì)疑北京的制度，應(yīng)該在選擇北京申辦奧運(yùn)時(shí)就表示，不讓中國(guó)做候選國(guó)就行，那時(shí)就應(yīng)當(dāng)對(duì)中國(guó)這樣說?，F(xiàn)在這些人做的事是針對(duì)數(shù)以百萬計(jì)的中國(guó)人廉價(jià)的侮辱，而中國(guó)人正在為奧運(yùn)會(huì)作著忘我的準(zhǔn)備。對(duì)我而言，這口鍋巴散發(fā)出令人作嘔的種族主義的惡臭。

一個(gè)借口

如果需要抵制，按照進(jìn)攻的邏輯，這不應(yīng)當(dāng)針對(duì)一項(xiàng)表達(dá)開放和博愛的體育運(yùn)動(dòng)。為什么不是針對(duì)商務(wù)或金融業(yè)務(wù)?自然的，現(xiàn)在的這些風(fēng)云人物沒有一個(gè)人建議或著手向這個(gè)方向做任何事。如果我們真的應(yīng)當(dāng)對(duì)中國(guó)政府生氣，為什么這次在國(guó)家的正常的(外交)渠道方面卻一丁點(diǎn)兒表示也沒有?中國(guó)的國(guó)家主席(有多少抗議者想知道他的名字?)被接觸了嗎?向他要求了什么事情嗎?他回答了什么?總理(有多少人關(guān)心知道他的名字?)有沒有被質(zhì)詢?中國(guó)駐法國(guó)的大使被接見了嗎?與他交換意見丫嗎?誰在管這些?以一種類似種族主義的狂妄，他們向一個(gè)政府提抗議，卻不提其領(lǐng)導(dǎo)人的名字，好像他根本就不存在?除了我們想它真的不是一個(gè)政府這個(gè)原因外，還會(huì)是什么原因呢?西方人的傲慢連那些領(lǐng)導(dǎo)著14億人口的民族的領(lǐng)袖名字都不承認(rèn)，我們相信這個(gè)民族相當(dāng)軟弱，只用政治警察就可以控制。一般而言，看到這一切，我(似乎)聽到了(200年前的)殖民者的輕蔑的回音。當(dāng)年他們手里握著槍，要和中國(guó)人做鴉片生意，帶槍是必須的。如果意圖是抗擊北京的政治制度，當(dāng)下在使用的任何手段都不會(huì)改變?nèi)魏问虑椤？赡鼙挥绊懙闹皇俏鞣捷浾?，但是這早已被定下框框了。

因此，西藏的事件只是一個(gè)借口。這整個(gè)被制造出來的借口是為了愚弄公眾，而這個(gè)公眾已經(jīng)被重復(fù)的影像所灌輸，為的是讓公眾認(rèn)為一切顯而易見，而不用去思考了。例子：只有“定格圖像調(diào)查”節(jié)目報(bào)道，“西藏事件”開始于一些“藏人”對(duì)漢族商人的種族屠殺。在世界上有哪一個(gè)國(guó)家這樣的事件不是以鎮(zhèn)壓告終?一個(gè)漢族商人的生命比那些在大街上拿著棍棒行兇的“藏族”示威者的生命更不值錢嗎?對(duì)藏人的許多友誼只是對(duì)漢人的種族主義的另外一種令我作嘔的表達(dá)。這種友誼只是被無知幻覺所供養(yǎng)?；蛟S殘酷的鎮(zhèn)壓會(huì)得到證實(shí)。怎樣評(píng)判?被反復(fù)嘮叨的僅有的數(shù)據(jù)來源于西藏流亡政府。然而中國(guó)政府，如果我聽清楚了，也宣布了一套死傷的數(shù)據(jù)，這讓人明白當(dāng)局承認(rèn)那里發(fā)生了嚴(yán)重的事態(tài)。住房同舊房差價(jià)大約為93萬余元。

而在此之前，人們看到的卻是不為父親分房批條子和“面疙瘩區(qū)長(zhǎng)”的陳良宇。

陳良宇就任上海市老干部局局長(zhǎng)后，便向曾在“文革”時(shí)期被迫交出住房的父親陳更華表態(tài)：“老干部中要解決這類問題的人很多，我不能先為自家著想”；此后他升任黃浦區(qū)區(qū)長(zhǎng)，又告誡家人不要反映住房問題，“決不能打我區(qū)長(zhǎng)的牌子”。到了1989年10月，陳更華欲致信市長(zhǎng)反映住房問題，托兒子轉(zhuǎn)交，再次遭拒。

時(shí)任黃浦區(qū)區(qū)長(zhǎng)的陳良宇經(jīng)常加班加點(diǎn)工作，很晚才回家。肚子餓了，總是讓食堂做點(diǎn)面疙瘩充饑，于是就得了“面疙瘩區(qū)長(zhǎng)”這個(gè)綽號(hào)。

上世紀(jì)90年代初，上海城市建設(shè)全面啟動(dòng)。陳良宇大力度引進(jìn)外資，親自策劃實(shí)施了黃浦區(qū)舊城改造。數(shù)年間，城市面貌發(fā)生了翻天覆地的變化，這成為陳良宇重要的政治資本，在仕途上扶搖直上。1992年10月獲任上海市委副秘書長(zhǎng)，兩個(gè)月后，便升任上海市委副書記。

仕途順利致使驕橫跋扈

在當(dāng)上市委書記前，陳良宇給上海媒體的印象是“為人低調(diào)”，但成功“上位”后，他驕橫跋扈的性格便開始顯現(xiàn)。案發(fā)前，上海媒體更是經(jīng)常接到其秘書秦裕或宣傳部門指示，為關(guān)于陳良宇的報(bào)道“定篇幅”“定版位”，為其樹立親民勤政的形象。

2005年8月，陳良宇在上海市委市政府召開的一次反腐會(huì)議上，向上海市各主要領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)要認(rèn)真貫徹中央反腐方針，加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督，他還重點(diǎn)談到了預(yù)防國(guó)有資產(chǎn)流失、城鎮(zhèn)拆遷等領(lǐng)域的腐敗問題。此時(shí)的陳已是“臺(tái)上說一套，臺(tái)下做一套”。

《人民日?qǐng)?bào)》原副總編輯周瑞金曾在一篇文章中認(rèn)為，在上世紀(jì)80年代，陳良宇是上海市委重點(diǎn)培養(yǎng)的年輕干部，思想解放、辦事果斷，在任上海市副職領(lǐng)導(dǎo)期間，的確為上海的改革開放做了不少有益的事。但人是會(huì)變的，他身上存在的性格弱點(diǎn)和缺點(diǎn)，非但沒有伴隨他一帆風(fēng)順的升遷得以克服或遏制，相反卻得到縱容和發(fā)展。

“鐵哥們兒”揭露受賄事實(shí)

任人唯私的“小圈子”作風(fēng)，最后使陳良宇走向末路。

出任上海市委副書記后，陳良宇拉幫結(jié)派更加肆無忌憚。時(shí)任黃浦區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的陳超賢已出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問題，陳良宇卻斷然將其調(diào)任長(zhǎng)寧區(qū)區(qū)長(zhǎng)。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志報(bào)道，1995年1月，被稱為學(xué)者型官員的秦裕，破格從上海華東師范大學(xué)教師入選上海市委辦公廳，并開始擔(dān)任時(shí)任市委副書記的陳良宇的秘書。但正是這一愛將，在1995年4月～2006年6月?lián)侮惲加蠲貢陂g，涉嫌受賄680萬元，并與4名女性保持不正當(dāng)性關(guān)系。

事后表明，正是“身邊好友”秦裕等人的“牽線搭橋”，加劇了陳的腐化蛻變。同樣，社保案中落馬的損友吳明烈、干將祝均一等人，皆為查處陳良宇提供了重要線索。有人稱，吳明烈同陳良宇交往20多年，算是“鐵哥們兒”。案發(fā)后，他把與陳良宇交往的明細(xì)賬交了出來，什么時(shí)候送陳良宇及其妻子什么東西，上面都記得清清楚楚。

2006年7月，上海社保案發(fā)。2006年9月24日，陳良宇被免去上海市委書記、中央政治局委員等職務(wù)，中紀(jì)委展開調(diào)查。2007年7月，陳因涉嫌犯罪被移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

體現(xiàn)中央反腐決心

陳良宇案判決后，2008年4月12日，西北政法大學(xué)刑法學(xué)教授馮衛(wèi)國(guó)接受《法制周報(bào)》記者采訪時(shí)，對(duì)該案作了詳細(xì)解讀。

馮衛(wèi)國(guó)認(rèn)為，法院對(duì)陳良宇的判決是在法定刑幅度范圍內(nèi)，根據(jù)具體案情和有關(guān)情節(jié)作出的，符合《刑法》規(guī)定和法律精神，中央對(duì)陳良宇嚴(yán)重違紀(jì)問題的處理決定，充分表明了黨中央的反腐決心和鮮明態(tài)度。

他說：“應(yīng)提高查處貪官定罪概率，避免一些腐敗分子的僥幸心理。近年來，對(duì)劉志華、鄭筱萸等一些高官的查處，能形成良好的震懾效果。當(dāng)然，加強(qiáng)制度建設(shè)，完善對(duì)權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制，清除腐敗賴以生存的土壤，這才能根治腐敗?！?/p>

摘自《法制周報(bào)》

編輯 李小靈