圓明園第三次“劫難”

中國人將重建圓明園了，總耗資200億元的圓明新園將在浙江橫店開工。當滿目瘡痍的圓明園在異地淪落為歌舞升平的主題公園，這是一種怎樣的悲哀

1861年，法國文豪雨果在一封信中寫到：在地球的某個地方，曾經有個世界奇跡，它的名字叫圓明園。它匯集了一個民族，幾乎是超人類的想象力所創作的全部成果，這是一個震撼人心的尚不為人熟知的杰作。

這樣的杰作，歷時一個多世紀于1707年建成。它匯聚中國最有代表性的園林景觀，建筑和部分西洋建筑的精華，是中國清代舉世無雙的皇家御苑和當之無愧的“世界園林之王”。

在歷史的演進中，它遭遇過兩次劫難。一次是一百多年前它慘遭八國聯軍焚毀，淪為廢墟至今。另一次是辛亥革命后，清政府放棄管理，圓明園淪為無主之園，遭受著第二次大規模的洗劫。

時至今日，圓明園誕辰301歲。這一次，它伴隨著來自社會各界的巨大爭議，正面臨著人為制造的第三次“劫難”。

徐文榮和他的“夢想”

晚年的徐文榮，要重建一座圓明園。這個重現當年“萬園之園”繁華勝景的夢想，在他腦中醞釀了15年。

74歲的他，在15年前就做了收集圓明園資料和圖紙等準備工作。2006年9月，身為浙江橫店社團經濟聯合會主席的徐文榮，正式對外宣布：籌資200億元，在浙江橫店重建圓明園。

按照他的設想，重建工程總占地面積347公頃，將按照146年前被英法聯軍燒毀的圓明園的實景1:1恢復。

此言一出，他與項目便一齊接受著社會上諸多爭議。然而身處臺風中心的他，處之泰然，不顧一切依舊踐行自己的信念。直到2008年2月18日，北京釣魚臺國賓館，這個孕育了15年的夢想，讓他的發言因興奮而激越。

他以民間團體“橫店共創共有共富共享工作委員會”(簡稱“四共委”)掌門人、重建項目的發起人和倡導者的身份列席。當天，宣布正式啟動工程的社會公募，異地重建的一期工程將于年內動工，投資200億元，5年內完工，將于2013年正式對外開放。據悉，圓明新園共分15個區塊126個景觀，包括正大光明、福海等具有中國古代園林特色的名園勝景和西洋樓花園等西式園林景區。

自此，社會各界一片嘩然。知名學者葉廷芳將圓明新園斥為“假古董”，認為這種重建是毫無歷史和文化價值的勞民傷財行為。還有人質疑，用200億去建一個復制品，在中央大力提倡建設節約型社會的今天，是否是一種資源浪費？

急驟的暴風雨，激起了北京圓明園管理處的首次表態。2月27日，圓明園管理處新聞發言人表示：圓明園具有惟一性和不可替代性；圓明園不同意異地重建。“重建行為違反了文物法、侵犯了圓明園的知識產權，并對其異地重建的資料權威性和準確性表示懷疑”。

然而，就在北京圓明園管理處首次表態、公然反對的當天，圓明新園項目開始啟動。

“全部的西洋建筑和40個中式景點的設計已經完成。”橫店重建圓明園項目總設計師張先春近日接受采訪時說，為保證在2008年底完成設計，40人的制圖團隊一直加班趕工，另外還有專家組的智力支持。

所謂重現“藝術經典”

社會上對重建圓明園的質疑聲，并沒有因他創業意志和個人光環而減弱。

有人聲色俱厲地指出：他的構想，不過是想為橫店影視集團這個“東方好萊塢”平添秋色，以公益項目的形式、打著文物保護的招牌進行贏利性的商業運作。

知名財經觀察員東方愚在文章中指出，這只是一次噱頭式媒體營銷行為。“橫店方面所宣稱的‘鼓舞國人志氣，進行愛國教育’只不過是資本游戲的文化附庸。打‘民族’牌，拉人贊助，恐怕有些自欺欺人，倒是打銀行的主意，有司馬昭之心。”

徐文榮并沒有回避這是贏利性的旅游項目，“不想賺錢，是傻子！”他將此定位于影視主題旅游公園，促使橫店旅游產品迅速升級。他堅信，“昔日的圓明園雄姿不再，但其所積淀的歷史文化、人文信息以及帶給每一個炎黃子孫的驕傲和恥辱，不會因重建一座新園而有絲毫消淡”。

事實上，在圓明園管理處表明態度的第二天，橫店方面也在媒體前表示，新園不僅不會對圓明園及其聲譽造成破壞，而是對圓明園更好的保護。

“這怎么是在保護呢？”我國著名文物保護專家謝辰生嚴厲地指出：“復制水平達不到還原效果，這是在糟蹋、丑化圓明園，是對文物的褻瀆。”

針對圓明園方面關于違反《文物法》和侵犯知識產權的指責，橫店方回應稱，圓明新園不是文物，只是藝術經典的重現。所以只要土地項目審批完成就可動工，不需要國家文物部門的批準，也不涉及是否違反文物方面有關法律問題。

在違規中前行

針對在悄無聲息中啟動的項目，圓明園方表示，“如果橫店只是做仿建圓明園的人文景觀或主題公園，也沒意義。”相關法律法規規定，“遷建與重建都必須具有充分的理由，不允許僅為了旅游觀光而實施此類工程。”

據深入一線調查的記者發現，該項目在土地審批、項目投建的程序以及對老百姓的補償方面也存在著不合理之處，比如有著未批先用、未批先占等違法的操作程序。雖然村里樹木、果樹補償標準已公布，但蓮塘村村民徐某反映補償條件并不合理。“一棵橘樹一年最低產橘50斤，每斤5毛，也有25元。而按照標準，大橘樹每棵補償9塊，小的3塊。但人家一次性只補償這些。”

政府等機關在該項目的進程中，表現出活躍之態。

“如果圓明新園建成，各項消費也會成倍上來，到時稅收有望翻番。”橫店鎮委書記申屠福華表示。

目前，東陽市政府專門為此成立項目協調小組，由常務副市長掛帥，下設項目報批、土地報批，資金招募三個小組，全力為該項目順利獲批進行運作。2006年8月，浙江省一省委領導在金華市(管轄東陽市)發展橫店圓明園報告中批示，要求“各部門給予支持。”目前，東陽市正籌備將圓明新園工程申報成省級重點項目。

建筑學家汪之力認為，在浙江重建，除了歷史、地理和氣候條件，由一個省打著圓明園名義去募集資金更為不妥。在文物保護專家謝辰生看來，政府的角色有待商榷。

然而，這些本不該出現的隱秘痼疾，并沒有影響該項目的高速運轉。

據了解，該項目所征土地為政府公開出讓的土地，依據政府公開價，估算為70萬元/畝，另加項目拆遷費約為1.5億元，總計土地征用費達44.6億。如果項目啟動，十余個自然村因此搬遷，5000余人失地后將在別處統一安置。迄今，當地已有90%的村民完成遷墳。

而根據《新京報》1月28日的報道，該項目首批土地尚未獲得審批。

徐文榮表示，“逾6000畝征地，都是四荒地，即荒山、荒地、荒坡、荒水和少量的三類土地”，“我們非常珍惜每一寸土地。我們規劃利用的荒地，常年無人耕種，早已廢棄。”

然而，記者走訪發現，在圓明新園規劃區內一些村莊，四處可見成片的松林。

東陽市林業局長張望峰介紹，如果原來是山林，轉讓后用于建房造景，那就是違法。

根據法律規定，建設用地報批，如果按圓明新園項目單獨申報，6165畝需要國務院審批。如此龐大的占地面積，讓更多本是持懷疑態度的反對者，猜疑這是一場新型的“圈地運動”。

運作程序的紕漏和呼聲漸高的爭議，絲毫沒有阻撓項目的進程。據悉，獲得的土地，被圓明新園建設方稱為項目資產，增值效應明顯，成為投資者的“綠色銀行”。

按徐文榮的說法，70億元的建設資金，將通過民間捐款、社會力量投資參股等方式獲得。而用于文物回收和復制的130億元，則只接受社會募捐。投資只限人民幣入股，募捐面向國內外。

據了解，為回報捐贈者，捐資1億元以上的單位，可塑單位負責人全身銅像，安放在園內顯著位置，單位立功德碑，發金質紀念牌和證書；而捐資5億元以上的單位或個人，塑全身金像等，家屬三代免費參觀。

2006年10月26日，《人民日報》署名為郝洪的文章中提出，如果該項目屬于商業項目，其資金籌措渠道與項目運作方式顯然違反了《基金會管理條例》。

據悉，目前項目經營主體浙江橫店中國圓明新園股份有限公司已吸收建設資金15．62億元；募捐主體浙江華夏文化發展基金會重建圓明園專項基金管理委員會已接受各方募捐1．24億元。

徐文榮仍舊信誓旦旦表示，“建圓明新園不會向銀行借貸一分錢，不向企業攤派一分錢，不要國家補助一分錢，也不向老百姓借用一分錢”。只是他的這一“四不”政策，并沒有引來多少喝彩。

“他身兼兩職，一是熱衷商業化運作的橫店集團掌門人徐永安的父親，一是自稱公益性質之浙江華夏文化發展基金會的總頭頭”，東方愚在文章中寫到，“如此雙重身份不能不令人懷疑：到底能不能做到不偏不倚？哪些市場人士會為這一虛無縹渺的項目埋單？”

“以圓明園名義募集資金，是很容易打動人們愛國心的，但必須由國務院批準并實行嚴格管理。否則容易為不法分子所利用”。建筑學家汪之力指出。

“新圈錢圈地”運動

風波并沒有平息，炸彈爆破后的余溫未散。此事的另一矛頭指向“該項目是怎樣的態度和性質？”

全國政協委員、中國文化遺產研究院院長張廷皓稱，重建圓明園，是商業作秀，是崇高口號背后的圈錢圈地的行為，是掛羊頭賣狗肉的行為。

建筑學家汪之力的觀點是，盲目復建是對歷史和科學的背叛。

文物保護專家謝辰生認為，圓明園是中國的圓明園，它的署名權、冠名權都是屬于國家。對它的任何目的的復制和復建，都是對國家利益的損害。

“圓明園作為文物，不可復制。浙江橫店的舉動，是無視文化的價值，是對中國文物的褻瀆”。騰訊空間首頁一篇文章中寫到。

“圓明園的價值在于它的歷史象征意義，不可以隨便篡改和顛覆。”同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授說，圓明園已在大火和搶劫中死亡了。

阮的觀點代表了包括媒體、學者和普通公眾在內的許多反對者的意見。他們認為，圓明園的復建并不能提升國人的自豪感和驕傲，圓明園的最佳狀態是“保持它一片廢墟的歷史風貌”。圓明園不能重建，應該是國人的一種普遍共識與要求。

中國某知名網站進行的調查顯示，63%的投票者不支持重建圓明園，9%的反對者認為重建是“商人沾滿銅臭味的破壞”，只有23%的人支持重建圓明園，其主要理由是“能更好地弘揚傳統文化，警示后人”。

對于一些支持者，謝辰生在接受記者采訪時表現出激憤的神情：“就是應該讓這些人受到教育，不要數典忘祖。這些錢要真正對社會負責任，扶貧可以，捐獻希望工程可以，支援西部大開發也好啊。”

國家統計局的數據顯示：2005年西藏GDP總量為250．60億元，與圓明新園的投資不相上下。

正如業界人士在采訪中表達出的迫切擔憂，如果此事沒有妥善處理，一旦口子被打開，將很可能導致以后一系列復制文物工程的泛濫。

文物保護專家，中國文物學會名譽會長謝辰生表示，在2002年修訂《文物保護法》的現場，專家曾為文物復制問題討論過，但并沒有寫入案，理由是“他們認為，中國還不會出現這樣的人，做這樣的事。”

2007年，評論家朱大可在一篇文章中寫到，“圓明園是在清朝鼎盛時期修筑的巨大的建筑拼盤，所有中世紀花園的總和以及帝國花園狂歡的歷史巔峰。”

只是，當年圓明園的勝景之美，美到何種程度，無人知曉。據史料所載，當年圓明園是皇家調動全國各地的能工巧匠、歷時150年、耗資數億兩白銀建成，其驚人的花費和工藝水平非一般人能夠企及。

那么，僅靠一家民間機構，是否有能力和技術完成如此的宏偉巨制？

徐文榮表示，依據他們建造明清宮苑、明清民居等經驗，加上東陽自古流傳下來的木雕、竹雕工藝，參照頤和園，再來建造肯定沒有問題。“15年來一直搜集資料，現已獲得中央檔案館、國家檔案局、國家圖書館以及諸多專家提供的圖紙、資料，一些甚至是此前未被公開過的珍藏。”

據橫店圓明新園項目總協調人厲紅亮稱，目前126個景點的資料已全部弄清楚，工作人員還到圓明園遺址實地丈量，橫店方已設計了57張圖紙，并對西洋樓等景點制定了4D影片，以方便項目建設。

梁思成的弟子、清華大學建筑學院郭黛姮教授說，“想百分之百、原汁原味地復建是不可能的。即使建了，也是仿制品，贗品。”作為研究圓明園已有17個年頭的她，還指出，有關圓明園的歷史圖紙、檔案并不完全，特別是圓明園仍有70%以上的遺址并沒有被發掘。

研究古物數十年的謝辰生也對此表示深深懷疑，“所謂復建完全是一紙空談，復制水平差之毫厘都不算文物。水平沒人家高，還說自己是圓明園，這不是再現輝煌，而是糟蹋、丑化圓明園！這是對圓明園、對文物的褻瀆。”

圓明園學會的態度是：不支持復建，也不反對。而國家文物局表示，國家一級文物，不能仿建、復制。