以案說法

婚姻危機當妥處暴力傷妻被判刑

被告人劉樹林在其婚姻出現危機之時，不能冷靜地處理問題，而是沖動地用匕首將妻子和岳母刺成重傷，結果，他為自己的行為付出了沉重代價。10月22日，河南省安陽市文峰區人民法院以故意傷害罪判處被告人劉樹林有期徒刑六年，并賠償兩位受害人損失共計19697.41元。

被告人劉樹林與邢艷玲以夫妻名義生活了十余年，且生一子已12歲。雙方因婚姻矛盾，邢艷玲已起訴劉樹林，想與其解除非法同居關系，并住在其娘家袁桂蓮處。被告人劉樹林不愿意解除同居關系，多次到袁桂蓮家中找邢艷玲，且對邢艷玲、袁桂蓮的言行不滿。2006年4月29日中午，被告人劉樹林到安陽市文峰區泡沫廠門口找邢艷玲讓其回家，與邢艷玲及同在現場的袁桂蓮發生爭吵，后劉樹林用事先準備好的尖刀將邢艷玲及其母親袁桂蓮捅傷。經法醫鑒定，二被害人均構成重傷。2006年10月24日被告人劉樹林到公安機關投案自首。

法院經審理認為：被告人劉樹林因婚姻家庭矛盾，持刀傷害他人，致二人重傷，其行為已構成故意傷害罪。其持刀致兩人重傷，后果嚴重，應予以嚴懲。公訴機關指控罪名成立。但其因家庭矛盾，又有自首的情節，當庭認罪悔罪，在量刑時應予以考慮，遂依法做出上述判決。(安陽市文峰區法院張建成)

為搶生意起糾紛造成傷害須賠償

10月18日，河南省西峽縣人民法院依法審理一起人身損害賠償糾紛案，法院依法判決被告人靳飛賠償原告權普醫療費等共計1667元。

8月13日晚11時左右，原告喝了一瓶啤酒后開車載人，行駛中，出租車公司總臺報稱協和醫院門前有人乘車，原告開車前往協和醫院。快到協和醫院時，原告看到被告開車把客人接走，生氣之下便開車追被告的車，快到新移動公司大樓時，原告追上被告，被告將車停下下車，雙方發生爭執。在廝打中，原告倒在地上。被告靳飛把原告權普送到西峽縣人民醫院治療。第二天，原告住院，至8月22日原告出院，共支出醫療費999.6元。后經鑒定結論為：原告腦損傷屬輕微傷，頭面部軟組織挫傷屬輕微傷一級，頭皮挫裂傷屬輕微傷二級。為此，原告訴至法院，要求被告依法賠償其人身損失。

法院審理后認為：原、被告因爭出租車載客業務而發生糾紛。該糾紛本應協商解決，但雙方卻采取吵罵進而廝打的方式，結果被告致傷原告。被告應承擔民事賠償責任。原告也有過錯，應承擔相應的責任，可適當減輕被告的民事賠償責任。根據實際情況，原、被告承擔責任的比例以4:6為宜，原告要求被告賠償修容費1000元，因其未提供相關證據，法院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》有關規定，作出如上判決。 (河南省西峽縣人民法院袁青)

未給農民工辦醫保用人單位被判支付醫療費

2005年10月，福建省福州市永泰縣農民王某被福州一服裝廠招聘為工人，從事車工有償勞動，雙方未簽訂書面勞動合同。2006年3月10日，王某突然感到身體不適，經醫院診斷為左小腦血腫、腦疝，住院治療花費4.2萬元。同年4月10日，王某病愈出院。其間，服裝廠支付了2000元醫療費。

2006年7月，永泰縣勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決，參照福州市醫療保險統籌支付標準，服裝廠應向王某核報醫療費1.6萬元，向王某支付3個月醫療期病假工資840元。裁決作出后，服裝廠向王某支付病假工資840元，但未核報1.6萬元醫療費，并向法院提起訴訟，要求撤銷仲裁裁決。

福州市中級法院經審理認為，王某被服裝廠招聘為企業職工，雖然雙方并未簽訂書面勞動合同，但已形成事實勞動合同關系，根據我國《勞動法》及原勞動部《企業職工患病或非因工負傷醫療期規定》相關規定，企業應當為職工辦理醫療保險；職工工齡屬實際工作年限10年以下，在本單位工作年限5年以下情形，依法享有3個月醫療期及該醫療期限內的醫療待遇。

法院指出，本案中王某患病住院是在3個月醫療期內發生，服裝廠違反法律強制性規定，未給王某辦理醫療保險，王某可以參照《福州市醫療保險統籌支付標準》要求服裝廠核報醫療費用。

法院最后判決：服裝廠向王某支付醫療費1.6萬元。(鄭良)