瘋狂官司

Ａｎｄｙ　Ｓｉｍｍｏｎｓ

我們都看過產品包裝上偶爾出現(xiàn)一兩句莫名其妙的警告標志，諸如：棉質運動衫必須干洗，吹風機不可在入睡后使用等等。你或許猜測是哪個檢驗員對公司不滿搞的鬼，其實，原本的用意可不是讓要惡搞公司，而是保護老板不挨告。誰知道?說不定真有哪個女人曾經吹頭發(fā)吹到睡著，燒光了頭發(fā)呢。

荒謬的官司在美國是樁大生意，光是2005年的侵權訴訟，索償總額就高達2600多億美元，看來很多人樂此不疲。

天價褲子

這位客人的褲子恐怕大有來頭，否則怎么會因為干洗店遺失了，便索賠6700萬美元?

故事要從兩年前說起，哥倫比亞特區(qū)法官羅伊·皮爾森法官將一套栗色夾藍紋套裝送到洗衣店干洗，費用是15美元。兩天后，套裝的褲子遺失了，皮爾森要求店主鄭金南(韓國人)支付1000美元讓他買一條新的。

一周后，鄭金南告訴他褲子找到了，拒絕付款，但皮爾森說那不是他原本的褲子，決定訴訟。鄭家多次向皮爾森提出庭外和解，承諾賠償金額從3000美元增至1.2萬美元(足夠買12套全新的條紋套裝了)，但皮爾森堅持原則，怎么都要告。他的理由是：店里的告示明明寫“保證滿意”和“當日服務”，但兩者都沒有兌現(xiàn)；他堅稱此事構成欺詐。

但他如何算出這筆天價賠償金?華府的消費者保護法規(guī)定，每件違法事例按日罰款1500美元。皮爾森聲稱他受到20種詐欺，其中12種長達1200天(他估計那塊告示懸掛的時間)，接著再將金額乘以3倍(因店里有鄭金南三人)。他老著臉皮列出的索賠清單，還包括精神損失150萬美元、聘用律師(剛巧就是皮爾森本人)費用54.25萬美元，另外再加上4.5萬元，是未來10年租車往返別家干洗店的費用。

本案結果：大概連皮爾森本人都覺得6700萬美元太離譜，在開庭審理前主動降價為．5400萬。不過這數字對承審法官而言還是太過分，裁決不予受理。

缺點就是感情豐富

吉姆·史特靈是佛羅里達州某郡的共和黨主席，聲稱他無法角逐佛州的黨主席寶座，乃因黑函抹黑他曾結婚六次(黑函寄給佛州共和黨領導階層。暗示此人道德敗壞，因此不適合該職位)。

他要控告寫黑函的南西·高特曼毀謗。因為他并非結婚六次——實際上只五次而已。史特靈信誓旦旦對法官說：“我是很重視家庭的人。”

本案結果：法官判史特靈勝訴。不過，法官或許認為此人若能結婚五次，再多一次也不稀奇，因此裁決被告毋須做出賠償。

趕快轉換頻道吧

生性膽小的人不應該看美國國家廣播公司(NBC)的實境節(jié)目“誰敢來挑戰(zhàn)(FearFactor)”，參賽者不是吃蟲子就是坐在裝滿老鼠的箱子里，心臟衰弱的人最好還是轉臺看看平淡的節(jié)目算了。奧斯汀·艾肯在克里夫蘭擔任律師助理，酷愛看電視。他說，2005年的一集“誰敢來挑戰(zhàn)”實在惡心，害他生病，血壓上升，頭昏腦漲，要逃離客廳時不慎撞傷頭部。他認為電視臺若能賠償250萬美元，應可幫助他復元。

本案結果：法官認為遙控器面世就是為了應付這種情況，因此不予受理。

喬丹分身之痛

一般人絕不介意被誤認為邁克爾·喬丹。畢竟喬丹又帥又有名，更是有史以來最偉大的球員。但艾倫·哈克不作此想。由于實在太多人說他長得像籃球大帝，2006年他決定控告喬丹和耐克前董事長菲爾·奈特，索賠8．32億美元。

哈克和喬丹一樣是非洲裔美國人，禿頭，戴一邊耳環(huán)，穿喬丹球鞋，也喜歡打籃球。哈克比喬丹矮15厘米，年長8歲，荷包也小得多。這些都無關宏旨，重點是：15年來，他不斷被人誤認為喬丹，遭受中傷、永久性損傷、精神受損等種種痛苦，總得有人負責。但耐克董事長又做錯什么了?錯在他為喬丹宣傳，讓喬丹成為全世界最容易辨識的人，連帶令哈克遭殃。

那么貌似喬丹究竟有多糟?依據foxsports.com報道，哈克說，他為此必須承擔高到無法達到的專業(yè)要求。順帶一提，哈克是機場接送巴士的司機。

本案結果：也許長得像喬丹其實不是那么糟，因為后來哈克主動撤回控訴，但并沒說明為什么。

(責任編輯王克峰)