亞洲方式的活力

韋　弦

在解決朝核問題過程中，有關各方尤其是中方貢獻了很多智慧和努力，根據解決這一問題的進度提出了“口頭對口頭、行動對行動”、“分階段推進”、“先易后難”、“先達成原則共識后進行具體細化”等許多新理念。

朝核問題一波三折。原定于去年底完成的核反應堆去功能化任務，因為突然冒出朝鮮和敘利亞核合作問題而面臨夭折，關方稱有充分證據表明，朝鮮曾進行核擴散活動，與敘利亞進行過核合作，朝鮮拒絕承認，雙方各執一詞。在美朝雙方都對進展不抱希望的時候，中國積極推動美朝直接會談，提出靈活處理朝敘核合作問題的建議。結果，美朝據此在新加坡秘密對話，最終達成了共識：

美國通過信函指出朝敘曾進行過核合作，以便對美國內有所交待；朝鮮則不表態，既不承認，也不否認這種靈活而微妙的處理方式，既顧及了關方國內政治考慮，也照顧了朝鮮的面子，把復雜問題進行淡化處理一。

亞洲方式在朝核上的初步成功，再次驗證了和平與外交手段是最有效的解放方式，也凸顯了亞洲方式的生命力。雖然這種解決方式需要時間，需要耐性和妥協，但卻是后遺癥較少的方式，

與東方不同，西方國家在處理問題時急于求成，方式過于粗暴，動輒使用武力，后遺癥也較多。以當前科索沃、伊拉克、中東等三大問題為例，雖然看上去都取得了進展，但內部的矛盾和仇恨不僅沒有消除，反而在不斷積累。

美國雖然占領了伊拉克，但局勢至今沒有安寧。中東地區陷入了打打談談、談談打打的惡性怪圈。科索沃雖然宣布獨立，但并沒有得到國際社會的認同，矛盾絲毫沒有淡化。

這些問題不斷反復，不僅是因為相關各方具有很深的歷史仇恨和錯綜復雜的利益關系，還在于西方一些國家缺乏東方耐性和相互妥協的精神。

對于解決歷史難題和地區問題，而言，哪怕是短暫的武力對抗，都可能使通過多年談判積累的一點信任頃刻間蕩然無存，而要消除這種不信任的任務就更為艱巨，最終只能導致問題更加復雜化，矛盾更加激化。

接下來，在蘇丹、津巴布韋以及伊朗等諸多問題上，國際社會應該總結經驗，吸取教訓，而不是動輒以西方的標準和自以為是的方式來解決問題。

(摘自《聯合早報》，有刪節)

(責任編輯袁紅)