夫妻離婚后，未成年子女發生侵權行為誰負責

張義和王平離異后，其9歲兒子張小小隨母親王平生活。一天，張小小在與我8歲的女兒玩耍時，把我女兒的眼睛弄傷，經治療花去醫藥費6萬元。為此我分別向張義和王平主張賠償，但兩人均以各種理由推脫。張義稱其未與孩子共同生活，賠償應由王平承擔；王平稱其生活困難，賠償應由張義承擔。請問如果我提起訴訟，應向誰主張賠償？

天津 劉女士

［分析與解答］：

在你的案例中，張小小對你的孩子造成了身體上的傷害，因其屬未成年人，故其監護人應對其侵權行為承擔民事賠償責任。未成年人的父母是未成年人的當然法定監護人，這一關系由出生開始，父母離婚并不影響其成立。

我國《民法通則》第一百五十八條規定：“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任；如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。”可見，父母離婚后，如果未成年子女侵權，雙方承擔的不是平行責任，是有先后之分的。此時父母雙方承擔的是一種“補充性賠償責任”，與子女共同生活的一方承擔責任是第一位的，而另一方處于補充地位。

因張小小與母親王平共同生活，故你應先向王平主張賠償；如果王平獨立承擔6萬元的醫藥費確有困難，可要求張小小的父親與王平共同承擔此筆醫藥費用。當然，此時張小小的母親和父親承擔的責任不能簡單理解為“主要責任”和“次要責任”，因為雙方各自承擔費用的多少，應在案件審理時由法官根據雙方的經濟情況等因素酌情考慮。

［律師提醒］：

《民法通則》第十二條規定：“不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。”在你的案例中，侵權人張小小與被侵權人均屬無民事行為能力人，故你們夫婦可代理你們的孩子（原告身份）以張小小為被告向法院提起訴訟，張小小的父母作為監護人應代理張小小出庭應訴。

（責任編輯/李彥）

E-mail:liyan84221@163.comTel:(010)51026392