期待煙草業稅改

目前煙草業稅收改革的可行選擇，是首先取消煙葉稅，然后提高卷煙消費稅稅率，兩者前后銜接，并輔以配套措施。

在我國，卷煙消費稅是消費稅中的一個重要分支。2001年6月1日起，國務院全面調整煙類產品消費稅政策，給我國煙類產品消費稅的征收管理和卷煙企業發展帶來了積極的影響。但是，現行煙草稅的稅收政策也存在一些問題，阻礙了煙草行業健康發展。

煙草業稅收是我國重要的稅源，甚至是國內最大的單一稅源。從全國層面看，2006年，煙草業的稅收收入占全國稅收收入的6.05％。從省級政府層面來看，2006年，云南煙草業的稅收收入為390.91億元，占該省全部稅收收入的48.81％；湖南煙草業的稅收收入為208.97億元，占該省全部稅收收入的28.94％；貴州煙草業的稅收收入為86.36億元，占該省全部稅收收入的22.96％；安徽、湖北、河南、江西等省煙草業的稅收收入也都占該省全部稅收收入的10％以上。

問題

坦率地講，目前我國煙草業稅收主要存在以下四個問題：

煙葉稅違背稅收公平原則

2006年4月28日頒布并開始實施的《煙葉稅暫行條例》，以煙葉稅取代原煙葉特產稅，但納稅人、納稅環節、計稅依據等都保持了原煙葉特產稅的規定不變。盡管煙葉稅不直接向煙農征收，而是在收購環節向煙草公司征稅，但因為收購價為含稅價，煙草公司往往通過壓低煙葉收購價格而將最終稅負轉嫁到了煙農身上。煙農也是靠種地為生的農民，但仍然被排斥在享受免征農業稅政策的農民之外。再加上種植業的弱質性，煙農的收益更加微薄和不穩定。這種分配的不平衡導致煙農始終處于不對等的弱勢地位。

在一定程度上導致地方財政扭曲

在現行涉及煙草業稅收的分稅制方面，有三個原因使得煙草業稅收與地方財政收入密切相關，確切地說，是與產煙地區的財政收入密切相關，并進而導致地方財政扭曲。第一，由于煙葉稅收入直接劃歸地方財政，導致地方政府為了征收煙葉稅，重視發動種植，甚至追求煙葉產量而不顧市場需求，盲目發展煙葉生產。第二，由于煙草稅收在固定基數中所占的比重很大，且以后返還額與兩稅增長情況掛鉤，刺激地方政府大力發展煙草業。第三，卷煙消費稅在生產環節征收，使得卷煙生產地區獲得的財政收益遠遠大于銷售地區，也使得各地卷煙生產量成了決定地方可支配財力的重要因素。上述三個原因導致地方政府對本地區的煙草種植和卷煙工業的關注程度以及由此引發的干預保護程度，大大高于煙草商業以及其他產業，實際對煙草業起到了鼓勵生產的作用。

煙草企業稅收負擔不均衡

煙草制品業是煙草業稅收中的主要貢獻者。2006年，全國煙草制品業納稅額占煙草業納稅額的比重超過80%，而煙草制品批發業納稅額占煙草業納稅額的比重不到20%。這在一定程度上也說明卷煙生產企業稅負重于卷煙銷售企業。這主要是因為消費稅是在生產環節征收，完全由卷煙生產企業繳納造成的。此外，卷煙消費稅都由生產企業繳納，作為價內稅，生產企業把這項稅費加入成本，對企業的成本壓力很大，而且生產企業還沒有銷售出產品就要提前繳稅，也占用了企業的周轉資金。

煙草品牌稅收負擔不均衡

對于卷煙消費稅，現在實行的是有差別的從量計征和有差別的從價計征復合征收辦法，并以卷煙調撥價格或核定價格作為計稅價格。由于我國卷煙生產企業數量眾多，而且每家企業又生產多種規格和牌號的卷煙，在這種情況下，完全由稅務機關來核定每家企業每種品牌、每種規格的計稅價格，受各種因素的影響，計稅價格的確定不可能很準確，加之某規格的卷煙計稅價格確定后，一般都是1年或1年以上時間內不再變動，所以，核定結果的調整常常嚴重滯后于市場情況的變化，這就不可避免地造成各卷煙品牌間的稅負不公和競爭扭曲。對煙草企業而言，消費稅計稅價格直接限制了企業卷煙產品價格的調整空間，稅率直接影響卷煙產品結構。

方案

基于上述問題，筆者認為，我國煙草業稅收的改革，應該兼顧煙農、煙草企業、政府和消費者等各方面的利益。根據國情，我國煙草稅改革的目的應該包括三個層次：首先是控制吸煙，其次是保證地方政府收入，然后是減輕煙農負擔和均衡煙草企業稅負。其中，控制吸煙屬于最高目標，或者說屬于終極目標，“寓控于征”、“寓禁于征”只是手段，但保證地方政府收入、減輕煙農負擔和均衡煙草企業稅負卻是必須考慮的現實問題。盡管稅收不是控制吸煙的惟一手段，以及稅收剝離人們的煙草依賴性的作用有限，但稅收對引導人們的消費取向具有天然的調節作用，稅收仍然是控制煙草消費的重要而可行的手段。另外，隨著《煙草控制框架公約》的正式生效，我國作為締約方在未來不斷提高煙草價格及稅收已勢在必行。目前煙草業稅收改革的可行選擇，是首先取消煙葉稅，然后提高卷煙消費稅稅率，兩者前后銜接，并輔以配套措施。

當前繼續征收煙葉稅的主要原因是原煙葉特產稅占地方政府稅收收入的比重過高，若立即取消對產煙地區地方政府沖擊太大。綜合考慮當前的形勢和條件，進一步改革煙葉稅的方向是逐步降低煙葉稅稅率然后過渡到徹底取消，并按總額不變的原則相應提高卷煙消費稅稅率。同時，有必要改變卷煙消費稅的征收環節來調整稅收分配，即將現行的由生產環節征收改為在生產及批發兩個環節征收，并將其改為中央與地方共享稅種。在生產環節征收的卷煙消費稅劃歸中央財政，在批發環節征收的卷煙消費稅劃歸地方財政。

相關鏈接

煙草稅何去何從

支持者：不考慮煙草稅對窮人和當地經濟的傷害，也不考慮其返還利益，提高煙草稅額度倒是一個好主意。

在紐約，煙草稅增至每包煙3.39美元。如果一個四口之家每年收入是18000美元，一個煙民有每天吸兩包煙的習慣，那么煙草稅將用去其收入的13％。而這些支出，可以更好地用于冬季取暖或更換輪胎。

地方經濟也同樣忍受著煙草稅的傷害。由于可支配收入減少，極少有顧客到零售商那里買煙。能壓倒駱駝的最后一根稻草就是備感壓力的經濟。

反對者：美國廢除煙草稅，將使每包煙的價格降低約1.5美元。大幅降價，將至少令4000萬孩子成為不可自拔的煙民。

很多人會步入煙民的行列，而戒煙的人越來越少，成年人吸煙的數量也會迅速增長。這意味著與煙有關的疾病，或由于吸煙而引起的2000萬的死亡率，都會在下一代人身上發生。

由于廢除煙草稅而導致煙民數量的增加，將產生嚴重后果。未來幾年，全國健康方面的支出可達到900億美元。這意味著政府將承擔更大的負擔，尤其是那些無健康保險的低收入家庭。

比廢除煙草稅更好的方法是提高其數額：煙草稅額度的提高可以有效地減少煙民數量，并減輕年輕人或低收入家庭的危險與成本。