走出認(rèn)識(shí)誤區(qū)·ＡＭＤ本本透析

自從Intel發(fā)布了迅馳移動(dòng)計(jì)算技術(shù)以來，迅馳已經(jīng)幾乎成為了筆記本電腦的代名詞。而另一大處理器制造商AMD在筆記本市場(chǎng)的表現(xiàn)卻一直不被人認(rèn)可。

其實(shí)，從2006年底，AMD就開始重視筆記本市場(chǎng)。進(jìn)入2007后，AMD更是以雙核炫龍?jiān)诠P記本市場(chǎng)頻頻發(fā)力，同時(shí)也得到不少廠商的響應(yīng)。

作為消費(fèi)者，我們渴望看到競(jìng)爭(zhēng)。只是，作為筆記本市場(chǎng)的后起之務(wù)，AMD是否具備足夠的實(shí)力同它的老對(duì)頭Intel進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)呢?

我們知道，在PC上，AMD平臺(tái)向來以出色的性價(jià)比著稱，在筆記本電腦上，它是否依舊具有良好的性價(jià)比?另外，AMD發(fā)熱量高的問題，在筆記本電腦上是否還存在?我們將通過下面的測(cè)試，為大家揭開以上疑問。

AMD本本的性價(jià)比如何?

1．測(cè)試產(chǎn)品對(duì)比

可以看到，我們選擇的這兩款產(chǎn)品除了平臺(tái)不同之外(CPU和主板芯片組)，其他硬件配置完全相同。事實(shí)上，這兩款來自同一品牌的產(chǎn)品，在模具和外形方面也是完全相同。用這樣兩款產(chǎn)品來進(jìn)行測(cè)試，才能更公平地比較出AMD與Intol的優(yōu)劣。

2．性能測(cè)試

性能測(cè)試很常規(guī)。我們先在兩款產(chǎn)品的預(yù)裝系統(tǒng)中(WindowsVista Home Basic)查看了Vista自帶的體驗(yàn)評(píng)分。然后在系統(tǒng)中安裝了數(shù)款常用軟件，如Office 2007、ACDSee9.0、KMPlayer等，以模擬正常的使用環(huán)境。在這樣的測(cè)試環(huán)境中，運(yùn)行PCMark2005與3DMark2005，并記錄分?jǐn)?shù)。

兩款產(chǎn)品的Vista評(píng)分差距很小，采用Intel TT100的F9S在“CPU”項(xiàng)比F9DC高0.1分。不過，它們?cè)凇坝脖P”一項(xiàng)卻有比較明顯的差距。由于是采用相同的硬盤，因此，我們相信這里的差距是由芯片組造成的。

由于3DMark的得分幾乎是完全依靠顯卡的性能，因此，這兩款都采用GeForce 8400M G顯卡的產(chǎn)品得分幾乎一樣，完全沒有受到平臺(tái)的影響。而在PCMark的測(cè)試中，平臺(tái)的差異就盡顯無疑了。看來，Intel平臺(tái)的整體性能的確是比AMD高出一籌。

3．性價(jià)比對(duì)比

在購買本本的時(shí)候，我們往往不會(huì)片面地關(guān)注產(chǎn)品的性能。外觀、性能和價(jià)格的綜合考量，也就是我們通常說的性價(jià)比，才是影響我們購買的第一要素。由于這兩款產(chǎn)品的外形一模一樣，因此，我們就通過測(cè)試數(shù)據(jù)和售價(jià)，來簡(jiǎn)單測(cè)算—下它們的性價(jià)比。

兩款產(chǎn)品的Vista評(píng)分和3DMark分?jǐn)?shù)幾乎沒有差距，因此，從這方面來看，顯然價(jià)格較便宜的F9DC具有較高性價(jià)比。但如果用最權(quán)威的綜合測(cè)試，PCMark的評(píng)分來算，結(jié)果又會(huì)怎樣呢?

F9DC性價(jià)比指數(shù)=3271÷8599≈0.38

F9S性價(jià)比指數(shù)=4044÷9380≈0.43

根據(jù)這次測(cè)試對(duì)比，Intel平臺(tái)的性價(jià)比似乎更高一些。單就這兩款產(chǎn)品來看，的確是這樣。但是，這次所選的是兩款比較高端的產(chǎn)品，Intel在高端領(lǐng)域比AMD更強(qiáng)勢(shì)，我們并不意外。而在低端市場(chǎng)，尤其是5000元以下的本本市場(chǎng)，AMD的閃龍64和雙核速龍，則能與Intel的賽揚(yáng)M和雙核奔騰打個(gè)平手，甚至還能微微勝出。

所以，目前來看，AMD的高端產(chǎn)品，其性價(jià)比并不算突出。但對(duì)于那些預(yù)算不多的用戶來說，AMD的中低端產(chǎn)品絕對(duì)值得你考慮。

AMD本本的發(fā)熱量如何?

在以前，AMD桌面處理器的高熱量一直為人詬病，直到去年，AMD推出了65w的低功耗雙核處理器后，其發(fā)熱量的控制才得到了廣泛的認(rèn)可。在筆記本方面，不少媒體都將AMD的發(fā)熱量宣傳得很恐怖，事實(shí)上究竟如何呢?

我們?cè)谂芡炅薖cMark與3DMark的測(cè)試程序之后，用Everest查看了兩臺(tái)本本的CPU的核心溫度，對(duì)比如(4個(gè)數(shù)字從左到右依次是CPU核心電壓、硬盤溫度、CPU核心1和核心2的溫度)。

兩款CPU的核心溫度都不算高，相差也不大。雖然AMD的Turion溫度略高，但要知道，TUrion是采用的90nm工藝，而T7100是65nm工藝。一旦AMD采用更先進(jìn)的工藝，CPU的發(fā)熱量一定還能得到進(jìn)一步的控制。

另外，我們還重點(diǎn)測(cè)量了產(chǎn)品左側(cè)散熱口附近的溫度，兩款產(chǎn)品的溫度均在42℃左右，著實(shí)不低。我們測(cè)試時(shí)，室內(nèi)溫度只有14℃，可見，如果在夏天，這兩款產(chǎn)品散熱口附近的溫度可輕易達(dá)到50℃以上。不過，我們認(rèn)為，造成如此高熱量和CPU沒有太大關(guān)系，獨(dú)立顯卡才是機(jī)身中最大的熱源。

在本本上，AMD產(chǎn)品的發(fā)熱量并沒有傳說中的恐怖，尤其是對(duì)于那些不習(xí)慣帶本本“上床”的用戶來說，大可放心選購AMD的產(chǎn)品。

小知識(shí)

AMD的“迅馳”計(jì)劃

AMD不會(huì)眼看Intel的迅馳一統(tǒng)天下而坐視不理。就在Intel推出了迅馳4之后不久，AMD終于推出了屬于自己的“迅馳。——Better bvDesign，中文名“白金漢”。

AMD的移動(dòng)解決方案“白金漢”平臺(tái)于2007年7月推出，這個(gè)平臺(tái)構(gòu)成和迅馳平臺(tái)不同，它包括AMD的CPUATl或nVIDIA的顯卡以及Broadcom、Airqo、Atheros或RealTek的無線網(wǎng)卡三部分。根據(jù)處理器不同，平臺(tái)等級(jí)也會(huì)有所區(qū)別。經(jīng)AMD認(rèn)證后能充分發(fā)揮windows vista的視覺效果殛其他最新功能者，即可貼上“BetterbyDesign”標(biāo)簽。

“白金漢”的發(fā)布，展現(xiàn)TAMD搶占筆記本電腦市場(chǎng)的野心，畢竟，真正的王者一定是標(biāo)準(zhǔn)制定者。作為消費(fèi)者、我們只希望看到他們的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。