早春三月：行走臺灣南部觀選隨感

楊錦麟

作者曾在現場見證了臺灣地區領導人的三次選舉，這次的選舉，在他看來，尤為冷靜。

臺灣3·22選舉，終于產生了多數人事先預期的結果。但馬英九的得票率之高，仍讓很多觀察家感到意外。200多萬票的大比數優勢，奠定了國民黨的勝利，對于這個曾經滄桑、在野八年的“百年老店”，這次勝利將會是一個戰略性拐點。

海外輿論對于2008年5月20日之后的兩岸關系發展前景，多半給了積極樂觀的期許。

在今年兩會期間，中共中央總書記胡錦濤發表的對臺政策講話內容，已集中反映了北京對臺灣內部局勢以及未來兩岸關系發展互動的態度和立場。而對于臺灣民眾在90年代以降，在歷次重大政治選舉過程，展示了自己的民主權利，祖國大陸有關方面在多次的政策發言中，均給予正面的肯定和尊重。

從1988年至今，臺灣經歷了二十年的政治社會轉型，其中的跌宕起伏，風起云涌，構成中國當代政治發展史的一幅錯綜復雜、難于一言蔽之的畫卷。

2000年3月，在臺灣執政五十多年的中國國民黨，在那次戰略對決中，失去了執政地位，臺灣實現了歷史上第一次政黨輪替。當時，我在臺北國民黨中央黨部大樓前面，親眼目睹了國民黨的忠貞黨員那種失去政權之后的無助、憤怒、恐懼、絕望，追打徐立德的，都是國民黨員，向馬英九當眾扔雞蛋的，也都是國民黨員。國民黨最終分裂，李登輝和宋楚瑜最終各自自立門戶，而民進黨如履薄冰走上執政之路。

2004年的3月19日，我在臺北國民黨智庫——國家政策基金會和其他港澳媒體同行一起，聽取國民黨智庫負責人員作有關選情簡報時，突然聽到臺南市發生槍擊案的消息。3·19槍擊案的當天，我和同事一起，趕往南部臺南市金華路現場。3月20日當天下午，我正是在高雄市民進黨競選總部前的廣場上，見證了那一次選舉開票的全過程。兩顆子彈改變了連宋配邁向執政之路的軌跡，也讓陳水扁獲得了再度執政的四年時間。

那一段時間在臺北凱達格蘭大道上的靜坐抗爭，我也是親眼目睹和見證者。同樣的憤怒、絕望，但缺少了無助和恐懼，各色政治人物的表現，其中包括時任臺北市長馬英九的一絲不茍，都給我留下了深刻的印象。

再就是紅衫軍，滿城的“紅花雨”透射出臺灣都市中產階級的政治性格。我們在嘆息他們的無力感和軟弱的同時，也對他們在政治參與過程的節制，理性和守法，留下了深刻的印象。

紅衫軍運動的無果而終，并不意味臺灣社會的主流民意失去了教訓貪污腐敗，施政無能的陳水扁政權的機會和權利。他們在2005年縣市長選舉之后，繼而在2006年的臺北、高雄市長選舉中，用手中的選票結結實實教訓了陳水扁以及民進黨政府。

對于一向擅長政治選舉操作的民進黨人來說，他們或許認為，只要不斷占據政治選舉操作的高地，就可以輕易獲得下一場選舉的勝利。僥幸的心理，驕橫的心態，惡意炒作省籍矛盾、族群對立后越來越感到的屢試不爽，讓他們喪失了最起碼的政治嗅覺，也同樣失去了執政之初的戰戰兢兢。

2008年3月，同樣是一場戰略決戰，在此之前的立法委員選舉，國民黨獲得了大比數的勝利，議會三分之二以上的席位，全部換成藍色。所謂的綠色執政，已經岌岌可危。

而這一次選舉的結果，臺灣選民用自己的選票，對陳水扁八年執政做出了最后的判決。

我在高雄市，先是在3月21日國民黨的造勢晚會現場感受到了民眾希望改變的熱切。那一段“我們準備好了”的廣告，展示了國民黨勢在必奪的決心和意志。

3月22日一整天，我又在謝長廷高雄的競選總部面前的廣場，連續十多個小時進行現場報道和評論。和之前幾次現場報道的情形有些不同，這一次沒有太多的口號喧囂，沒有太多的情緒亢奮，也沒有太多現場的民粹鼓動。人群開始聚集是在下午四點之后的開票時間。高雄謝長廷總部廣場，聚集最多人的地方，是一旁賣烤玉米、肉包子和綠豆湯的小攤。選票尚未開出，選情尚未明朗時，人們還簇擁在賣肉包子的攤檔前，依次排隊。當人們越來越感到情勢緊繃，謝長廷和馬英九之間的差距逐漸拉開之后，這邊廂門庭冷落，那邊廂在大型的電視屏幕前擠滿了人群。

結果和謝長廷的支持者預期顯然有巨大的落差，人群中開始出現騷動，有人憤怒，有人沮喪。謝長廷的“青年軍”們圍坐在一起，呼喊著口號，自己給自己打氣。但大勢已定，敗局已現。競選總部的工作人員站在臺上鞠躬謝票，但人群還不愿意散去。

搭建慶功舞臺的工作人員很務實地提前拆卸舞臺，場上的燈光一盞一盞地黯淡了，工作人員忙著打掃垃圾。

高雄競選總部廣場前，佇立高達兩三層樓的代表入聯公投的英文字母UN，和UN頂上代表謝長廷、蘇貞昌、陳菊和象征謝長廷的長頸鹿的“公仔燈飾”，更顯得落寞孤寂………

原以為會有群體騷動的場面，未曾發生。原以為會有激進的暴力事件，未曾出現。唯有南臺灣涼爽的晚風習習吹過，鄰近晚間十一點，天上還飄落一些雨點。