高通吃獨食終掘坑自埋ＣＤＭＡ出路被堵前景微妙

杜　舟

高通一直牢牢掌控著CDMA產業鏈的“源頭”，其高額的專利費將自己喂得肥頭大耳，但同時也使它孤立無援。這次它被迫停止UMB(超移動寬帶)無線技術的研發，就意味著其寡頭思想已經埋葬了優秀的技術

作為全球CDMA技術的領導者，高通最近上演了一幕“父殺子”的絕情悲劇——親手埋葬了自己創立的技術。

11月14日，高通CEO保羅·雅各布在年度分析師會議上表示，公司已停止對下一代超移動寬帶(uMB)無線技術的研發，將專注于LTE(長期演進技術)的開發。這對高通來說，完全是迫于無奈而為之。

只看眼前利益，缺乏產業鏈合作精神，使高通成為孤家寡人，并最終被遺棄。據悉，UMB作為高通主導的后3G時代演進技術，由于得不到一家運營商的支持，只能顧影自憐。相反，LTE和WiMAX都擁有了強大的產業鏈。高通終于為自己的獨斷專行埋了一次單!

CDMA出路封堵，預示著高通放棄了對這個產業鏈承擔責任，這對中國電信而言，無疑是一次考驗。

技術讓位市場

通信產業有別于其他產業，僅有技術還不夠，還需獲得其他廠商的支持，才能生存發展，即必須要有一條完整的產業鏈。在某種情況下，產業鏈的重要性甚至超過技術本身。高通這次被迫退出UMB，即是很好的證明。

從技術角度看，UMB無疑是全球公認的優秀技術，是CDMA在后3G時代的演進技術，在它的20MHz帶寬中，可實現下行方向最大為288Mbps、上行方向最大為75Mbps的數據傳輸速率。

而從演進路線來看，CDMA較GSM技術優秀。CDMA是一種平滑演進，是系統的簡單升級，無論是系統還是終端，都具有非常良好的向下兼容特性。而GSM的演進則是跳躍式的，在從GSM向WCDMA演進的進程中，就存在不兼容的問題。

高通之所以要放棄這么優秀的技術，主要是它在專利上的壟斷，破壞了產業鏈的發展，使得高通最終處境孤立。

在雅各布作出放棄UMB這一決定的前一周，高通公布了低于預期的財報。在截至9月30日的這一財季中，高通營收由上年同期的23億美元大幅增至33億美元，但盈利僅為8.78億美元，低于去年同期的11億美元。受盈利能力下滑的影響，部分投資者對高通的技術及運作模式產生了質疑。

與此同時，全球金融危機越陷越深，也使手機市場需求疲軟，高通正想方設法降低成本來應對危機，停止缺乏產業鏈支持的UMB的研發，便成了高通的無奈之舉。

“高通過于沉迷自己的技術，又對產業鏈上的企業過于苛刻，最終的結果是掘坑自理。電信業不同于一般產業，其產業鏈的重要性更值得關注，沒有市場，再好的技術也白搭。”有電信分析師這樣告訴記者。

CDMA發展組織CDG公布的數據顯示，截至2008年第三季度，CDMA全球用戶數為4.75億，這個數字僅比中國移動GSM用戶數(4.4億戶)多不了多少。而高通更不愿看到的是，近年來，全球CDMA投資趨于萎縮，世界最大的CDMA設備商阿朗和北電網絡均已裁減了CDMA部門，而摩托羅拉等手機廠商也在裁減CDMA的研發部門。

更為關鍵的是，UMB技術至今沒有一家運營商宣布采用或測試。從產業鏈角度看，支持UMB的設備商、芯片商、運營商數量明顯處于弱勢。此外，主要的CDMA運營商Verizon無線、Sprint、KDDI、SK電訊等均已明確表示將選擇LTE建設后3G網絡。

事實上，隨著近年CDMA產業鏈上企業的眾叛親離，高通也意識到了這一天終究會到來，因此，盡管它在CDMA/UMB領域遇挫，但公司早已開始布局“敵對陣營”的WCDMA/HSPA/LTE技術。目前，高通就是全球最大的WCDMA/HSPA終端芯片出貨商。雅各布甚至宣稱，高通擁有1000多項核心專利，其中的一部分專利將是新的4G技術最基礎的部分，WiMAX、LTE都將無法繞過高通。

吃獨食的必然結果

高通放棄UMB，轉投LTE，可以看做是公司戰略的錯誤所致。

高通占據著CDMA產業鏈最上游位置，既是CDMA絕大部分技術專利的持有者。又是CDMA芯片的壟斷供應商，掌握著生殺予奪大權。正如雅各布所說，“所有CDMA技術都繞不過高通!”

但高通太過獨斷，它的高利潤完全是建立在對其他手機廠商的盤剝之上的，這一點從高通的業務結構中可窺一斑。以2006財年第一季度財報為例，高通專利費營收為5.64億美元，稅前利潤為5.17億美元。雖然專利費只占總營收的32％，但稅前利潤的貢獻卻達到了62％。而到了2008年，高通每年從專利費上獲得的收入已經占公司營收的40％以上，這在業界是絕無僅有的。

憑借先進的技術，從上世紀90年代開始，高通在電信業內建立了技術壟斷地位。隨著專利數量不斷增加，高通變得飛揚跋扈，嚴重傷及了產業鏈的壯大，使產業鏈上的企業紛紛轉投其他陣營。

早在CDMA發展之初，它就開始從產業鏈抽血，向各個參與者收取高額的專利費，同時，建立嚴格的技術壁壘，嚴重阻礙了產業鏈應用技術的發展。比如，其CDMA手機專利費，一直按整機價格收取，在CDMA手機生產商的利潤上狠砍一刀。從全球市場來看，參與CDMA手機開發的廠商遠低于GSM手機廠商。

中國電信一高層對記者表示，“CDMA在技術上有優勢，信道也很好，但卻得不到用戶的垂青，主要與CDMA手機款式不多，選擇面狹窄有關。CDMA要想在國內取得長足的進步，得有更多企業參與CDMA手機開發。”

但是，高通揮舞“專利大棒”得罪了眾多手機制造商和芯片商，與諾基亞、博通的官司，也讓高通臭名遠揚。在世界各地，高通樹敵越來越多，處境越來越孤立。如果這時手機廠商再跟著高通轉，無疑會重蹈CDMA時代的覆轍，這就不難理解為何高通主推的UMB受到整個業界的冷落。

“高通不懂得培育市場，隨著產業鏈的壯大，它應該降低專利費，調整專利費政策，薄利多銷。”有分析人士這樣表示。而它的UMB技術至今沒有被任何一家運營商宣布采用或測試，技術上的壟斷和“吃獨食”，致使產業鏈上只有孤零零的高通自己，產業鏈上企業紛紛轉投WCDMA的門下。全球GSM系技術在2G和3G時代占據了整個通信行業80％左右的市場份額，LTE也將成為GSM技術演進的最佳路徑。

中國電信何去何從?

其實，支持CDMA技術的主要運營商早就開始遠離高通了。

2007年9月，全球最大的移動運營商沃達豐和美國第二大移動運營商Verizon無線在高盛投資者會議上透露，它們在下一代網絡上將采用LTE。Verizon無線是全球最大和最“鐵桿”的CDMA運營商，旗下客戶數超過6200萬。

沃達豐擁有Verizon無線

45％的股份，但是后者的CDMA EV-DO網絡與沃達豐的GSM/HSPA網絡不能兼容漫游。沃達豐首席執行官Arun Satin表示：“我們將從HSPA到LTE，而Verizon無線從EV-DO演進到LTE。”它們的選擇，都避開了高通的UMB，無疑代表著全球技術的風向標。

早在2005年底，CDMA陣營就產生了動搖。澳大利亞運營商Telstra出于節約成本的考慮，放棄了CDMA網絡，轉而使用WCDMA網絡。與此同時，和黃旗下的Orange則忍痛割愛，干脆于2006年8月底關閉了CDMA網絡。

高通停止了CDMA的前進腳步，這種情況下，中國電信該如何應對?是否會因此受到強烈沖擊?這成了時下業內討論的焦點。

現在，中國電信在移動業務方面缺乏運營經驗，C網用戶流失明顯。中國電信公布的10月份營運數據顯示，中國電信C網用戶當月凈減68萬戶，總用戶數為2840萬戶。CDMA用戶規模從6月1日到9月30日為止，共流失了142.1萬戶。

“高通的斷腕，對剛開始運營CDMA業務的中國電信而言，將面對產業鏈的再次變革，CDMA在全球的發展再度陷入低迷。”有業內人士這樣認為。

“不僅C網收購價格過高，如今還要面對TD和WCDMA的競爭，中國電信的移動業務處境十分微妙。而高通退出UMB，對中國電信無疑是沉重的打擊。”深圳一家CDMA手機廠商的副總裁這樣告訴《IT時代周刊》，“現在電信采購的500萬臺CDMA手機賣不出去，積壓很嚴重，我們將放緩對CDMA手機的開發力度。”

目前，中國電信銷售的CDMA手機款式陳舊，且大多屬低端產品。對中國電信而言，即將放號的189號段才是它的押寶所在，利用“天翼”品牌來爭奪中高端客戶。中國電信還計劃推出Wi-Fi手機，此舉將大大提高“無線城市”設施的利用率。但記者從知情人士處得知，由于中國電信的Wi-Fi業務將影響中國移動的TD業務，中國移動以TD是民族產業為由“要挾”工信部，中國電信的美好愿望有可能胎死腹中。而此前也傳出，工信部對Wi-Fi手機采取“不檢測、不認證、不許可”的冷漠態度。

不過，有人認為，盡管中國電信目前處境艱難，但高通退得及時其實已經是一大幫助，堅定了它的后3G選擇方向。據悉，中國電信此前為CDMA網絡規劃了多個演進方案，包括向LTE、WiMAX和UMB升級的技術規劃。而此次高通退出UMB，中國電信的目標將會更加清晰。記者從中國電信內部打聽到，LTE將是它的選擇方向。演進路線明朗后，更有利于中國電信少走彎路，節省成本，加快發展速度。