Ｓｕｎ買ＭｙＳＱＬ是賠本買賣

觀點

Sun花10億美元買了MySQL，但MySQL的實際價值并沒有這么高，而且MySQL也不能為Sun在競爭中帶來好處，還有可能破壞了Java，這是一樁愚蠢的交易。

Sun要花10億美元收購MySQL了。雖然MySQL擁有過去5年里最成功的數據庫技術，但是，很可惜，我認為MySQL仍然不會使Sun在軟件方面能夠與Oracle、IBM、微軟或者SAP相抗衡。盡管他們為此努力了好多年，但它能從這次收購中盈利嗎？它花了10億美元買下一家價值不高于2.5億美元的公司，這不會成為成功的保證，尤其是MySQL還很有可能扼殺Solaris，而不是幫助它成功。

看起來，這樣的收購只會讓Sun變成新的紅帽，這顯然很愚蠢，因為我們不需要另一個紅帽。

讓我們做一個類比吧。如果你用Google Docs，我們會同意互聯網無處不在的那一天終于到來了。和Google的軟件相比，OpenOffice沒有任何意義。而對于數據庫來說，有一天這也會發生。我說的不是亞馬遜銷售之類的服務，而是真正意義地把TB級的數據庫作為網站的服務來銷售，這個服務擁有高速緩存的存儲技術，能夠提供你所需要的任何服務，這種服務是非常安全的，你絕對可以依靠。

另外，Google可以在這方面努力。他們可以參與任何一個開源項目，實現這個目標，這比Sun通過MySQL實現這樣的目標的可能性要大得多。如果Sun想通過MySQL賺錢，他們可能會建立商業案例，從Google和雅虎獲取資金。但如果Sun和MySQL惹惱了這些互聯網公司，這些“財主們”將停止支持MySQL，轉而支持其他的項目，畢竟，這僅僅是個數據庫而已。有趣的是，幾個月前，SAP就剛剛從MySQL撤出MaxDB，重命名為SAPDB。而另一方面，甲骨文正在努力把數據庫作為一種服務推出，他們從Siebel購買的CRM產品使他們在SaaS方面很有優勢。

“MySQL能打敗甲骨文數據庫嗎？”這個問題對我來說就像是問“OpenOffice會打敗微軟Office嗎”一樣。BEA的交易說明Sun在中間件領域輸掉了戰斗。再看看甲骨文在身份管理方面所做的工作，很可能他們也會輸掉這場戰爭。

如果你認為我不知道MySQL在網站或嵌入技術方面有優勢，在這里大放厥詞，那你就錯了。如果Sun試圖將MySQL變為真正的交易數據庫怎么辦？他們就會失去所有甲骨文從Timeten、Sleepycat或Tangosol購買分散產品而獲得的優勢。曾經能夠應用于各種需求的通用型產品將會就此成為歷史了。

公平地說，我再一次聽了MySQL的CEO Marten Mickos和Sun執行副總裁Rich Green的講話，我簡直不能想像MySQL的CEO可以讓這樣不明智的事情發生。之前有過類似的事件。我記得最近的一個就是Sun在甲骨文宣布收購VM Ware的同一天，發布了基于Xen的產品。這表明Sun和甲骨文不再了解對方了。而甲骨文支持Solaris x86則是我能想到的第二個事例。

最后，我不在乎誰和誰聯姻，或者誰會贏得競爭。我惟一確定的是，雖然收購正成為軟件行業的大趨勢，但絕不是每一筆收購都能成功。