鴉片戰爭武器真相

糟糕的滑膛槍

鴉片戰爭時期，英軍裝備的標準輕武器是前裝燧發滑膛槍。說實話，這不是先進武器。近代步槍武器技術的幾個重要發明，比如起爆藥、火帽、圓錐彈丸、擊發槍機剛剛發明出來，來不及用在這種槍上。帶有膛線、射程遠、準確率高的線膛槍，就是俗稱的來復槍，造價高，一直沒有成為歐洲士兵的制式武器。

前裝燧發滑膛槍的最大射程不超過300碼(1碼約合0．9米)，可以對人體進行瞄準射擊的距離為100碼。1814年，英國陸軍的漢格上校寫下一段話：“如果一個士兵的槍膛不是很糟的話(許多都很糟)，可以打中80碼外的人形靶，甚至是100碼；如果一個士兵在150碼外，被敵人用一支平常的槍打傷，那么，他真的非常倒霉；至于想用一支平常的槍，射擊200碼外的人，你不如改為射擊月亮，命中的機會都是一樣的。”

前裝燧發滑膛槍發射的速度不快，發射一次，需要經過12個步驟，即使是技術純熟的士兵，每分鐘射速不過3發，這是平時的成績。實戰時，能夠維持每分鐘2發就不錯了。

在戰場上，士兵非常容易出錯。常見的錯誤之一就是裝填后，忘了將通條抽出槍管，一扣扳機，通條不知道飛到哪里去了，自然無法再裝填。另外，常見的錯誤是在忙亂之間，誤將彈頭而非火藥塞入槍口，造成不發彈。士兵只能退出行列，站到后面，使出吃奶的力氣，慢慢地把彈頭挖出來。更麻煩的是，火槍是隊列齊發的，那么多槍一起發射，許多士兵根本不知道自己有沒有開槍，有沒有啞火，往往多次裝彈，把槍管塞得滿滿的。

1863年，美國內戰的戰場上，人們發現有上萬支步槍里塞了2顆以上的子彈，最多的一支塞了23顆彈頭。

清軍武器不算差

這時候，清軍雖然沒有完全放棄冷兵器，也有一半的士兵使用火器，主要是鳥槍和抬槍，數量最多的是鳥槍，屬于滑膛槍，是用火繩發射，潮濕的時候，不大方便。

總體來說，鳥槍射程稍小于英軍滑膛槍，抬槍射程要超過英軍滑膛槍。鳥槍的射擊速度，較之滑膛槍，可能不會相差很多，大約為每分鐘2發。不過，清軍鳥槍、抬槍的命中精確度，較英軍燧發槍為低。主要原因在于，鳥槍、抬槍都是手工打造，較之英軍燧發槍工藝粗糙，槍膛精度不高。

我們可以得出一個結論，英軍燧發槍每分鐘發射3發，命中率90％；清軍鳥槍每分鐘發射2發，命中率70％。假設兩軍士兵各10名，射擊同樣距離的若干目標，在一分鐘內，英軍士兵可以發射30發子彈，擊中27個目標；清軍士兵可以發射20發子彈，擊中14個目標。燧發槍效能約為鳥槍的2倍。這樣的差距，完全可以利用清軍的人數優勢來彌補。

相比之下，雙方火炮性能差距可能更大。清軍火炮的主要問題是，侵徹力不夠和命中精度不高。侵徹力不夠，主要是因為中國火藥不好；命中精度不高，主要是火炮機動性差造成的。同樣口徑的火炮，清軍火炮要重得多，缺乏可以靈活轉動的炮架。那些重達3噸至5噸的大口徑火炮，要在英軍猛烈的炮火下，一點一點地瞄準，差不多是不可能的。然而，對英國軍艦威脅最大的，恰恰是這些重炮。英軍對清軍火炮頗為畏懼，屢屢驚呼“猛烈”、“厲害”。

弓箭賽過槍

一半的清軍使用火器，為什么不是全部使用火器?原來，清軍不愿意放棄自己的看家本領——弩弓，他們的弩弓在作戰效能上，可能不比當時的火槍差。

一般說來，古代弩弓的最大射程為300米，宋代的神臂弓最大射程達到五百余米，清朝雍正皇帝更是自詡清軍的弓箭為歷代最強。弩弓的準確率很高，可以精確瞄準。一個訓練有素的弩手，可以準確命中200碼外一個人型大小的靶子。

中學課本里，瑞典著名神射手威廉·泰爾射中自己兒子頭上的蘋果，用的就是弩弓。如果總督使壞，讓泰爾用滑膛槍射，估計泰爾兒子的腦袋就要開花。

弩弓的射速大約是每分鐘三四發，操作十分簡便，大家很難想象有人會裝錯。唯一的問題是，需要人手拉弦，發射次數太多，容易疲勞，速度減低。可是，火槍連續發射后，一樣會因槍管發熱，造成炸膛，或者子彈威力減弱的情況。

弓的穿透力甚至比火槍子彈更強，神臂弓的箭可以穿透兩層鐵甲，普通火槍子彈未必能夠做到。不過，箭的破壞力不如槍彈，傷口比較容易處理。箭也有優點，可以涂毒藥，或者加裝炸藥。

所以說，這時的弩弓威力超過火槍，甚至在英國軍隊中，常常有人提出恢復傳統的長弓，拒絕使用糟糕的滑膛槍。

刺刀改變戰術

清軍火槍火炮跟英國相差不多，弓箭還要厲害一些，怎么輸得那么慘呢?

首先說說英軍裝備的一樣不太起眼的武器——刺刀。滑膛槍是一種射程近、射速低的武器，戰斗中，白刃戰常常是不可避免的。在刺刀發明前，滑膛槍兵必須有長矛兵保護。刺刀發明后，一個使用裝有槍刺的滑膛槍的士兵，就是一個長矛兵，使用冷兵器的士兵不再是必需，導致戰法和戰術的進步。

英軍作戰時，一般排成兩列橫隊，隊列中的士兵，不能做單兵機動，站立裝彈，立姿或跪姿齊射。橫隊周圍有由散兵組成強有力的屏障，與敵保持接觸，騷擾、殺傷敵軍，并分散敵方火力，使己方隊列不致過分暴露在敵人火力下。清軍作戰也須排成隊列，又由隊列組成各種不同陣式。列陣時，通常是重火器在前，其次輕火器，再次冷兵器。臨敵時，在遠距離上，以火炮轟擊，稍近，開放抬槍；再近，則以鳥槍擊打。三擊不中，繼之以冷兵器肉搏拼殺。結果，清軍打仗恨不得排出十幾列隊伍。這種陣型，作戰效能很低。由于清軍只有半數多一點的士兵裝備火器，英軍全部裝備火器，且槍支裝有槍刺，當清軍與同樣數量的英軍對陣時，實際是先用大約一半的火器兵，對抗全部英軍，再用大約另一半冷兵器兵，對抗全部英軍。

為了協調冷兵器和火器部隊的步調，清軍整個陣列只能以緩慢的速度移動，戰術機動性相當差，很難運動到能最大限度發揮火力的有利位置。靈活的英軍隊形，往往能夠成功地通過迂回等機動動作，對清軍最薄弱處實施攻擊。

而在鎮江戰役的幾次戰斗中，英軍尚未展開戰斗隊形，受到清軍的襲擊，遭到大量傷亡。

以逸待勞的英軍

當時，清軍的總兵力大約在八十萬人左右(包括八旗、綠營兵)，在鴉片戰爭中，先后投入戰爭的大約有十萬人左右。英軍最初派出大約海陸軍七千多人，最高增至2萬人。從數字上看，中方占絕對優勢，在具體的戰役中，這種兵力上的優勢未能顯現。英方利用船堅炮利的優勢，牢牢掌握制海權，也掌握著進攻的主動權。

為了防御英軍可能的入侵，清政府在從盛京到廣東的七個省，幾十個海口都得設防，分到每個重鎮，駐守的部隊就在4000人至1萬人。如此分兵，在每處都難以集合優勢兵力，中英間的多次戰役，中方投入的部隊往往與英軍相當，甚至處于劣勢。

交通不便、調兵速度的緩慢，加重中方的困境。1841年10月10日，英軍攻占寧波，道光帝調四川建昌、松潘兩鎮精兵2000名，前往浙江征剿，等到該部風塵仆仆，歷經兩千余公里趕至前線，英軍已經在寧波休整近半年，以逸待勞，清軍怎么能不輸呢?

在這場鴉片戰爭中，中英雙方武器殺傷效果的差距，遠比武器性能懸殊得多。清朝的失敗，首先是制度上的失敗，然后是技術上的失敗。

（摘自《新人文》）