在同一世界

編者按：

趙啟正，國務院新聞辦公室前主任，2005年至今任全國政協外事委副主任，現任中國人民大學新聞學院院長、博士生導師，南開大學博士生導師。

趙啟正的《在同一世界——面對外國人101題》一書中，通過101個生動精彩的小故事，以“話說體”方式，深入淺出地說明了對外交往交流中存在的文化差異，讓讀者在小故事中，體會交往的智慧、敏銳和幽默。

“友誼第一，比賽第二”是中國的體育精神之一。有些外國人不理解：既然友誼第一，又何必比賽呢?既然辦運動會。當然還是比賽第一，還不如明確地說為“比賽第一，友誼第二”——雖然，這還是比“比賽唯一”好得多。也有人解釋說：這只是一個口號，比賽贏了的時候，用來安慰對方；比賽輸了的時候，用來安慰自己。應該說，這些觀點，或是一種糊涂。或是一種曲解。

中國提倡“友誼第一，比賽第二”，是中國體育精神的真誠表達。一是說比賽的目的是加強各國體育界的交流；二是說比賽中運動員和裁判員必須尊重規則、尊重對方，如在比賽的關鍵時刻，寧可失分不可傷人等；三是說觀眾要公平地、心平氣和地對待比賽雙方。正是本著這樣的精神．世界上理解、認同、支持“友誼第一，比賽第二”的人越來越多了。

“友誼第一，比賽第二”，完全符合國際奧委會終身名譽主席顧拜旦的一句名言：“參與比取勝更重要”——奧林匹克精神的精髓，并且可以擴展到體育以外的領域。顧拜旦還說過： “請牢記這句鏗鏘有力的名言。這個論點可以擴展到諸多領域。對人生而言，重要的絕非凱旋而是戰斗。”

在國內外重大足球賽事中，都有眾多球迷臨場加油助興。他們身披彩衣，頭扎綢帶，臉涂油彩，歡呼聲震天撼地，慷慨地讓別人也分享他們的激情。沒有球迷，足球比賽至少失去一半風光。遺憾的是在熱鬧的賽場上，總會有不和諧現象出現，中外賽場，概莫能外。

1985年8月，首屆“柯達杯”——16歲以下青少年國際足球錦標賽，在中國的北京、天津、上海和大連舉行。8月7日晚，在北京賽場的觀眾席上亮出大幅標語：“勝固可喜，敗亦欣然。”這八個字，取自當日《北京日報》上一篇文章的題目。此文是時任北京市副市長的陳昊蘇先生(現任中國人民對外友好協會會長)寫的。

為此事，我請教過陳昊蘇先生。他說，此八字取自蘇東坡《觀棋》詩，原文是“勝固欣然，敗亦可喜”。他以當代人的語言習慣，作了調整。文章的用意是針對一些球迷過度看重比賽勝負的現象，勸誡過激球迷不要過度狂熱。

我們知道，蘇東坡一生多舛，寫此詩時已年過六十，被貶在海南島。其實，他寫此詩，其意不全在于棋(他說過，他不會下棋)，主要是表達他對人生得失成敗所持的達觀態度。而我們借用蘇東坡的詩句，意在發揮它的積極意義，希望它能成為體育精神中的一個經典口號。

直面“說話無音”的外國政要

2007年初，日本自民黨政調會會長中川昭一說，沒準哪一天，日本就成了中國的一個省份了。不久，他又把中國比喻成竊賊，說中國在東海開采油田是竊取日本資源。我在東京參加紀念中日恢復邦交關系35周年的活動時，順訪了他，直率地表達了對他這些言論的不滿。

中日兩國在東海海域專屬經濟區界線的劃分上存在爭議。而中國在東海開采的油氣田是在日本單方面提出的“日中中間線”中國一側，況且日方所謂“中間線”是違背有關國際法準則的。我說，作為日本政治家，您不妨請教一下石油地質學家之后再說話。他解釋說，他說過中國會把日本的石油偷著抽走，但媒體的報道與他的話有出入。

我對他說，世界上有兩位議員說中國偷了他們的東西，一位是美國議員考克斯，另一位就是日本議員中川昭一先生了。考克斯先生說中國偷了美國的核彈和導彈機密，關于這條謊言的新聞曾被美國評為當年最壞的十大新聞之一。中川先生接下話茬說：“那么，我的話是否會成為2007年的最壞新聞呢?”

中川昭一先生還告訴我們，他是在日本愛知縣舉行的上一屆世博會的政府方面負責人，他愿意向中國介紹他的體會和經驗。

從眼鏡說到核彈

考克斯是美國眾議院議員。1999年，他在所謂《考克斯報告》中大肆渲染反華情緒。我在一次新聞發布會上批駁他說，《考克斯報告》把從事中關兩國間正常科技交流活動的科研人員——如李文和先生，從事兩國經貿往來的商務人員，在美華裔人士，留美中國學生等，都與間諜活動聯系起來。這是一種典型的民族偏見，是美國一些反華政客敵視中國的心理表現。

當場就有一位外國記者問我：“你說《考克斯報告》反映出種族歧視．能否作深入的說明?”我回答：“《考克斯報告》中說，美國掌握核彈技術，共做了1030次試驗，中國只做了45次就掌握了。為什么會這樣?必定是‘偷’了美國的技術。在考克斯先生看來，中國人不可能那樣聰明，只能靠‘偷’。這不是種族歧視嗎?”

針對考克斯使用的虛擬式描述，我套用他的思維方法舉例說：這位趙先生(指我自己)有一副很好的眼鏡，極其漂亮、精巧，鏡片是樹脂的，而且是多焦的，鏡架是鍍金的，這是事實。推論是，他有這么多錢去買這副眼鏡嗎?沒有，那一定是“偷”的。這么精巧的工藝，中國人做得出來嗎?做不出來，那也必定是“偷”的。“趙先生眼鏡很好”是事實，那么，他大概是既“偷”了錢又“偷”了技術。講到這里，只聽到記者席中發出一陣笑聲。

理直氣壯與“理直氣平”

聽說我要去華盛頓全美新聞俱樂部向記者們演講，一位我認識的哈佛大學教授給我寫了一封信。他說，你選擇了一個“非常危險”的地方，那里的記者們會瞄準你，應對不妥會很容易失敗。

依他的經驗，他有三條建議：第一，不能過于意識形態化，不能感情用事；第二，需要幽默，但不要勉強的幽默(勉強的幽默，會適得其反)；第三，不要表現得過于聰明，“太聰明了”，記者們會決心“打倒”你。他的意思是說在答問場合，對方刺激你，你不能生氣，否則你就可能失去冷靜，影響對問題的思考。

我遇到過這樣一件事：在日本的一個國際論壇上，在我演說之后，聽眾提問時，有位女士站起來，以一口流利的日語說：“你剛才說你們是維護亞洲和平的力量，你們增加國防費用，就是對準臺灣，破壞亞洲和平。”她說完就坐下了。我說：“你說了你的觀點，可你忘了提問題。但是，我還是要告訴你，臺灣是中國的一部分，這是全世界都承認的。有人要把臺灣分裂出去，就如同有人要砍掉我的這只胳膊，大腦不會答應，身體也不會答應。沒有哪一個國家不發展國防力量，中國也不例外。”接著，我又完整地表述了我們對臺灣問題的政策。事后，我得知她是一個臺獨分子。

我當時理直氣壯在心，“理直氣平”在外。會后日方的主辦者對我說，這位提問者確實蠻橫，你的回答清晰、有理、有力，令人不能不認同。

[鏈接]中國決不允許分裂

雷德：我們的目的是要維持臺灣地區的和平與穩定，我們的政策在過去30年也做到了這一點。維持現狀并不傷害中國。

趙啟正：我把您這句話再理解一下，你們的立場就是“美國利益至上”，中國決不允許分裂，但如果海峽兩岸真發生戰爭，受損最大的是我們自己，并不是美國。

雷德：那樣的話，每個人都是輸家。戰爭并不是一個好主意。

趙啟正：輸也有輕有重。林肯總統最大的功勞就是維護了美國的統一，在林肯紀念堂寫著：“他活在人民心中，他拯救了聯邦的統一……”當時，美國南方省份已經宣布獨立，但林肯沒有屈服。為了維護聯邦的統一，美國南北戰爭死亡人數高達50多萬人，接近“一戰”、“二戰”期間美國陣亡士兵的總和，因此有了“葛底斯堡演講”。如果中國有個省份宣布獨立，難道中國就沒有像林肯一樣的英雄?就沒有準備去葛底斯堡安眠的勇士?

雷德：我們也這樣認為，并明確地告訴過陳水扁。

(2005年3月3日在北京會見美國駐華大使雷德的談話)

(未完，待續。)

(本文內容和漫畫均由遼寧教育出版社提供。)

(信息反饋請發至xiaotanzhen@126.com，歡迎交流。)

責編：譚 震