９８６知識產權的產業化成為我國科技進步的瓶頸

[摘要] 隨著知識經濟時代的到來，國家之間的國際競爭已經演變成知識產權的競爭。本文通過分析我國知識產權的成果，發現其在產業化轉化過程中成效低，成果少，知識產權數量和經濟效益不具備放大作用。論證了其產業化已經成為我國科技進步的瓶頸。針對這一瓶頸給出相應的建議，以期幫助知識產權快速轉化為產業化成果。

[關鍵詞] 知識產權 產業化 科技進步

在黨的十七大報告上明確提出“深入貫徹落實科學發展觀”，建設創新型國家的戰略方針。可見“科學發展觀”、“自主創新”已經成為我國科技發展的指導思想。從開普勒天文發現，到居里夫人、愛因斯坦，這些科學家在科技上的貢獻充分說明了科技對社會的發展起著至關重要的作用。

這些科學家的創造也通過一種法律制度進行了充分的保護，即知識產權制度。知識產權，也稱為智力成果權。根據我國民法通則的規定，知識產權屬于民事權利，是基于創造性智力成果和工商業標記依法產生的權利統稱。它主要包括著作權、版權、發明權、專利權和商標權等，是一項重要的無形資產。以知識產權為標志的知識經濟時代已經來到。

而我國的知識產權在實現產業化的過程中往往是：科技人員埋頭作試驗，對市場需求不甚了解，或者對科技成果的產業化實現注重不夠。結果是，科技成果花費大量的人力物力、好不容易發明出來，一旦通過知識產權鑒定，就束之高閣。沒有帶來一點市場經濟效益，也就無從談及推動社會進步。另一種情形是：科技人員也了解到市場的迫切需求，通過科技攻關，研制出相應的產品，但是，這種產品在產業化過程中，往往由于產業化方面，例如質量、產出率、出貨率、顧客響應速度、價格等競爭不過國外產品。最終也導致知識成果的失敗。

一、我國知識產權產業化的現狀

1.知識產權產業化制度的欠缺

我國雖然在20世紀70年代開始實行知識產權保護，并于1985年參加了《巴黎公約》，1992年參加了《伯爾尼工約》和《世界版權公約》。但是，與國際知識產權發展還有很大的差距，尤其是在產業化方面，主要表現在以下方面：

(1)我國知識產權制度從宏觀布局上對產業化認識不夠，認為產業化僅僅是一種制造、增值小、不能體現高科技的環節。這樣往往造成國家對產業化的投入不足，制度不健全。從而行業內的企業自然而然地采取外包、延用現有產業化方式、缺少創新。結果今年來，我國企業紛紛發現，自己在產業鏈上幾乎處于忽視地位，沒有任何談判能力，被產業鏈牽著鼻子走，甚至被出局。

(2)產業化工作機構不健全。在我國，大多數國有大中型企業的知識產權管理里沒有設置產業化的機構以及相應的人員。從而沒有專職人員圍繞知識產權的產業化開展工作，將產業化進行系統化地拆解落實、實施，搭建完整的產業鏈。也就不能與其他行業進行產業化成果互享，達到增效和流動的作用。

(3)產業化激勵制度不健全。目前我國基本上僅僅是對科研企業實行稅收優惠政策，沒有針對產業化企業實行相應的優惠政策。而美國，從直接的財政投入、稅收優惠、到開辟風險投資平臺支持等，支持從事產業化的企業。美國的Flextronics公司就是一家從事產業化制造的公司，在美國的政策支持下，其從一家只有百多位員工的企業成長為世界第一的OEM公司。

2.知識產權轉化為產業化成果少

據統計，我國十幾年來在國外申請的專利只有2000多項，而日本索尼、日立等公司一年在國外就申請四五千件，差距之大，可想而知。而仔細分析其原應，筆者認為主要是在產業化上的差距。

國外的專利往往是通過市場需求拉動的。他們通過市場人員分析消費者的需求，提供給科技人員，科技工作者根據需求，設計出符合顧客滿意的產品，并將產品投入產業化。在產業化進程中，產業鏈的各個環節又根據新產品的特性發明創造相應的專利。產業化的步驟并沒有在產品投放市場就結束，這時候市場人員跟蹤消費者的使用情況，將報告反饋給產業鏈各個環節的科技工作者，科技人員再做調整，又發明創造更多地專利。這樣一來，一個最開始的專利在產業化中充分放大，形成一個不斷循環的環，專利數自然呈幾何級數增長。

而我國的情形則是科研單位、院校根據相應的部委、國家要求進行課題研究。雖然課題均是國際頂尖水平的科研項目，但是沒有挖掘最終消費者的市場需求，往往是花了大量的人力、物力、財力將課題研制出來，也申請了專利，但是沒有應用。最后成果也只有束之高閣，而專利沒有通過產業化放大也僅此一項而已。我國的企業大多數情況是，新產品的研制沒有通過充分的市場需求研究，往往是科技工作者設計出一種新型產品推向市場，如果這種新產品恰好符合消費者的需求，則這種產品得以產業化。而大多數新產品并不十分符合消費者的需求，新產品的推出同時就進入倉庫。還有一種類型，部分企業不研制自己的新產品，做國際產品的追隨者，同時產業化實行粗放式、低級式，結果造成，產品沒有專利，靠低廉的制造獲取可憐的利潤，也不可能有利潤投入研發，進入死循環。這樣的企業或者靠著小打小鬧存活，或者一旦壯大就受到國際專利的訴訟。打火機、DVD生產廠家不乏這樣的例子。

3.產業化人才匱乏

由于我國整體重視產業化不夠，自然產業化人才匱乏，很多企業根本沒聽說產業化，沒有產業化概念，也就無從培養產業化人員。

曾經有這樣一個例子，在通信行業內一個國內著名的研究機構，他們在還是屬于大哥大的時代就研制出國產的手機，結果由于沒有專業的產業化人才，手機最終是生產出來了，其成本就比外國品牌的手機市場價格還高。這當然沒有市場，只好另謀他路。該研究機構并未放棄，繼續需求產業化合作伙伴。但是在與外國商家進行產業化合作的時候，又由于自身沒有產業化合作專業人員，研究機構的領導人對產業化概念劃分含糊，與合作方產生嚴重分歧。結果延誤產業化最佳上市時間，同時嚴重受制于產業化合作方。形成完全為他人做嫁的格局。

4.產業化過程中可靠性不夠

我國在可靠性、穩健性、質量功能設計等工程領域上的研究均屬于國際領先水平，但缺乏實際運用，尤其在產業化方面。結果造成：普遍產品質量相當于國外2西格瑪的水平，甚至低于該水平，難于拓展國際市場，局限于國內中低級市場。同時維護成本高，市場利潤薄，再研發能力差，企業發展潛力不夠，難于抗風險。

雖然我國大多數企業均通過ISO9000認證，但是ISO9000僅僅是質量管理體系的認證，還需要開展系統、全面、深入的質量工程，運用到產品的開發中，并實踐到產品的產業化中。

從上面各方面的分析可以看出：知識產權的產業化已經成為我國科技進步的瓶頸。

二、發展知識產權產業化的建議

1.建立健全知識產權產業化制度

國家協助建立健全知識產權產業化制度，從系統的角度、對整個產業鏈，保障知識產權產業化的制度供給。首先保證直接的財政投入；其次實行稅后優惠，尤其是對自主創新技術的產業化進行政策傾斜；其次提供風險融投資平臺。

2.協助自主創新龍頭企業進行知識產權的產業化轉化

在上述知識產權產業化制度供給下，協助在關鍵技術、關鍵領域、國際領先課題有重大突破、對國家國際形象有重要影響、或者關系國家/行業戰略布置等的突出自主創新企業，政府協助其打造產業鏈，培養產業化環境。這樣加速其自主創新知識產權的產業化，同時增值其產業化過程中的知識產權。真正發揮產業化放大經濟效益的作用，為我國科技進步起到加速的作用。

3.培養專業的產業化專業人員

21世紀什么最貴，毋庸置疑是人才。知識產權的產業化轉換過程中，產業化轉人員尤其至關重要。他們涉及到產業化的各個環節、方方面面，是設計、制造、市場、顧客的橋梁。針對如此重要的角色，我們應該從院校、科研機構、國有大型企業、民營企業等方面著手培養產業化專業人員。當然，我們在這方面有做得相當出色的企業，例如華為、中興。華為甚至做到簽著西門子、西斯科等國際巨頭的鼻子走。

4.培養質量文化

目前我國的質量整體水平不高，光靠認證ISO9000、學習可靠性、穩健性等工程，其作用效力較小。要想整個民族從思想上對產業化可靠性形成條件反射，必須從思想文化上進行培養。先有意識，再有行動。這得靠全民動員，培養根深蒂固的質量文化。并且這種先進的文化，不僅讓知識產權的產業化受惠，同時也有利于整個國民素質的提高。

三、結束語

一國科技競爭力水平的高低對經濟的發展水平具有直接影響，隨著知識經濟時代的到來，世界經濟的全球化，突出了知識產權的重要性。而知識產權的產業化直接決定知識產權的成果、經濟價值、戰略地位等。要想提高我國的科技發展水平、國家競爭力，需要我們全體在知識產權的產業鏈上做出重大的努力。

參考文獻：

[1]劉春田:知識產權法[M]．北京:中國人民大學出版社，2003，3-18

[2](美)羅伯特·考特，托馬斯·尤倫:法和經濟學[M].上海：上海三聯書店，1991

［3］(美)科學工程與公共政策委員會:科學技術和聯邦政府——新時代的國家目標[M].北京：科學技術文獻出版社，1999，41，42