從“艷照門事件”看隱私權保護與國家對網絡淫穢言論的管制

最近一段時間，由香港藝人陳冠希所引發的艷照門事件引起了公眾的高度關注，也由此引發了諸多的法律爭議。由于在這一事件中，牽涉的人物眾多，所以也形成了多種多樣的法律關系，為了分析的便利，筆者將其歸納為以下四組：（1）拍攝艷照的陳冠希與被拍攝的女藝人之間；（2）維修電腦的員工與陳冠希之間；（3）傳播艷照的民眾與陳冠希、女藝人之間；（4）傳播艷照的民眾與國家之間。于是，相對應的法律問題就是：（1）陳冠希是否侵犯了被拍攝的女藝人的隱私權？（2）維修電腦的員工是否侵犯了陳冠希的隱私權？（3）傳播艷照的民眾是否侵犯了陳冠希、女藝人的隱私權？（4）國家能否對傳播艷照的行為進行管制以及如何管制？

一

由于前三個問題都涉及隱私權，我們先從隱私權的概念入手。隱私權屬于公民人格權的一種，它不僅受到民法的保護，而且也受到憲法的保護。不同之處在于，民法保護隱私權主要是防止其他私人的侵犯，而憲法保護隱私權主要是防止國家的侵犯。隱私權成為一種正式的法律權利的歷史較短，一般認為，是源自沃倫和布蘭代斯兩人在1890年發表的一篇文章《隱私權》。沃倫和布蘭代斯認為，隱私權之所以值得保護是因為它體現了個人自決、個性和個人人格的價值，而這些最終又可以歸結于對人的尊重。那么，隱私權的范圍到底包括哪些或者說人的哪些隱私值得保護，對此學者們眾說紛紜。當初，沃倫和布蘭代斯將隱私定義為一種保持安靜的獨處生活的權利（the right to be alone）。……