“世界陶王”一句狂言惹上１６００萬(wàn)元的官司

“世界陶王”在電視上夸下海口，自己的作品到現(xiàn)在還是世界之謎，如果有人仿造出來(lái)，送他一棟三層2000平方米的小樓。洛陽(yáng)小伙孫震較真兒，果然仿制出作品，可當(dāng)他興沖沖交涉時(shí)，得到的卻是意想不到的答復(fù)，一氣之下把對(duì)方告上法庭。

2007年8月21日，法院一審判決，認(rèn)為該事件已構(gòu)成懸賞廣告，五層吊球合同有效。看來(lái)，吹牛惹來(lái)了大麻煩，陶王有可能失去價(jià)值1600萬(wàn)元的三層小樓，還包括樓里的所有財(cái)產(chǎn)。

“世界陶王”電視上夸海口

今年33歲的洛陽(yáng)小伙孫震如今成了名人，先前，街坊四鄰對(duì)這個(gè)靦腆的小伙沒(méi)什么印象，就是因?yàn)樗c“世界陶王”的那場(chǎng)官司，人們逐漸結(jié)識(shí)了這個(gè)很少說(shuō)話(huà)的小伙子。

談起這場(chǎng)官司的緣由，一切還得從頭說(shuō)起。

2006年4月1日晚，孫震吃完飯?jiān)诩议e著無(wú)聊便打開(kāi)電視，此時(shí)，中央電視臺(tái)《鄉(xiāng)約》欄目正在播出《土與火的傳奇》。孫震覺(jué)得好奇，該節(jié)目講述的是“世界陶王”邢良坤利用泥巴做陶藝的傳奇故事，孫震被主人公的創(chuàng)業(yè)故事深深吸引了。

孫震是洛陽(yáng)市西工區(qū)房管局職員，從小很喜歡玩泥巴，平時(shí)沒(méi)事時(shí)就制作些小工藝品，制作陶器是他的業(yè)余愛(ài)好。中學(xué)畢業(yè)后，孫震去部隊(duì)當(dāng)了兵，3年軍旅生涯，把他鍛煉成一個(gè)不服輸?shù)木髲?qiáng)小伙子。從部隊(duì)復(fù)員后，他被分配到房管局做了名水電工。平時(shí)工作不忙了，他會(huì)向各具特色的陶泥制作師傅學(xué)習(xí)，或者在家中制作泥巴工藝品。

在當(dāng)晚的電視節(jié)目中，陶藝家邢良坤展示了一件精美的五層吊球陶藝作品，面對(duì)全國(guó)觀眾說(shuō)，這一件作品里面是死環(huán)套扣，一個(gè)一個(gè)包在里面，五層吊球制作十年來(lái)，沒(méi)有一個(gè)人能夠破解，到現(xiàn)在還是世界之謎。

接下來(lái)，邢良坤夸下海口。如果有人能仿造出來(lái)，就把自己位于大連的三層小樓、共計(jì)2000平方米的“邢良坤藝術(shù)中心”送給他，還包括里面的所有資產(chǎn)。

在中央電視臺(tái)主持人驚奇地追問(wèn)下，邢良坤還特別強(qiáng)調(diào)說(shuō)：如果電視機(jī)前的觀眾也能做五層，就這樣一層層地?cái)R進(jìn)去，能吊起來(lái)就行，偏一點(diǎn)，斜一點(diǎn)，我都不計(jì)較……

在觀看整個(gè)訪談節(jié)目中，孫震感到不服氣，特別是邢良坤說(shuō)的那句話(huà)：作品到現(xiàn)在還是世界之謎，如果有人仿造出來(lái)。送他一棟三層小樓……

事實(shí)上，這位出身貧寒的陶藝大師，似乎有著張狂的資本。

邢良坤，1955年12月出生，大連市陶瓷藝術(shù)研究所所長(zhǎng)，我國(guó)著名的陶瓷藝術(shù)收藏家和鑒賞家。自1989年開(kāi)始，他開(kāi)始潛心研究陶藝，為此不惜把幾百萬(wàn)家產(chǎn)“燒空、玩空”。最困難的時(shí)候連吃飯都成了問(wèn)題，經(jīng)常跑到朋友家蹭飯吃。在經(jīng)歷無(wú)數(shù)次失敗后，他終于摸索出了一套方法。至今，邢良坤創(chuàng)作出4萬(wàn)多件被譽(yù)為“三分人工七分神力”的陶藝作品，取得了“立體開(kāi)片”“網(wǎng)釉”“紅天目”“吊球”“轉(zhuǎn)心瓶”等20多項(xiàng)國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利，獲得了吉尼斯“國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利之最”證書(shū)。

“刑陶”成為海內(nèi)外人士收藏珍寶，但他的作品向來(lái)不賣(mài)只送。曾有國(guó)外人士開(kāi)出1300萬(wàn)美元買(mǎi)他的100件作品，邢良坤堅(jiān)決不賣(mài)，最后大手一揮，全部送給別人了。至今，他有26件作品被作為國(guó)寶，永久保存在北京故宮博物館。此外，世界上100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的博物館及政要名流都收藏有他的作品。英國(guó)維多利亞博物館館長(zhǎng)柯玫瑰撰文評(píng)價(jià)說(shuō)：“傳統(tǒng)的技術(shù)曾使中國(guó)藝術(shù)家在陶藝界沉默了幾百年，邢良坤卻開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)新的時(shí)代。”

因技藝超群，個(gè)性張揚(yáng)，邢良坤有“世界陶王”“陶藝狂人”之稱(chēng)。可他做夢(mèng)也想不到，他在電視中的那番狂言，引來(lái)了一個(gè)大麻煩。

較真小伙破解難題

看完節(jié)目后，孫震躺在床上翻來(lái)覆去，腦海中不斷閃現(xiàn)出被稱(chēng)為世界之謎的五層吊球，還有邢良坤的豪言壯語(yǔ)。“他確實(shí)取得了不一般的成就，他的作品也許是世界之謎，制作起來(lái)難度非常大。但他說(shuō)話(huà)太狂了，前無(wú)古人他可以說(shuō)，但不能說(shuō)后無(wú)來(lái)者呀!”孫震覺(jué)得心里有點(diǎn)堵。

你既然能創(chuàng)造出來(lái)個(gè)世界之謎，那我就能破解你這個(gè)謎。經(jīng)過(guò)多天的深思熟慮后，孫震決定挑戰(zhàn)邢良坤。不為別的，就是要證明自己，讓陶王知道天外有天。

孫震到郊區(qū)挖回泥土，開(kāi)始利用業(yè)余時(shí)間，在家中研究制作起五層吊球來(lái)。難度還真不小，既然人家敢夸海口，可以想象是不可能隨便做出來(lái)的。

開(kāi)始制作前，孫震把電視里的那段節(jié)目從網(wǎng)上下載后，在電視里反復(fù)播放、觀摩、思考。邢良坤所展示的五層吊球外徑約20厘米，高約25厘米，共有大小5個(gè)球相套，層層都有死環(huán)相扣，而且每個(gè)球體的表面都有對(duì)開(kāi)小口，可以一眼看穿，堪稱(chēng)精巧絕倫。孫震能感覺(jué)到制作的難度。由于泥土在燒制前是軟的，最初由內(nèi)向外對(duì)每一層球體的支撐和固定不好掌握，在用力、時(shí)間、粘接等問(wèn)題上，稍有偏差都會(huì)導(dǎo)致失敗。

制作這樣的吊球肯定要有支護(hù)，孫震分析得出，邢良坤采取的應(yīng)該是拉坯火焰定型法。即逐一對(duì)每一層球體一邊拉坯一邊火焰定型，這是一種外部支撐法。因?yàn)闂l件有限，孫震只好用簡(jiǎn)單的工具進(jìn)行手工操作，尋找一種內(nèi)部支撐法，即選用適合支撐物，用作兩層球體之間的內(nèi)部支撐，待球體達(dá)到適當(dāng)?shù)挠捕群螅〕鲋挝铮偃绶ㄅ谥葡乱粚忧蝮w。

真正做起來(lái)，孫震才真正體會(huì)到了難度。首先是在填充物的選擇上，他費(fèi)了很大功夫，開(kāi)始用的是澆上蠟油的毛線做成吊球形狀，再一層層地粘上泥巴，可是做好后不方便取出來(lái)。之后。孫震又想了很多辦法，每次都以失敗而告吹。他感到十分郁悶，一度想放棄。

一晃制作時(shí)間快10個(gè)月了，可還是沒(méi)成功，吊球制作陷入了停滯。有時(shí)候，孫震做夢(mèng)都在思考，夢(mèng)到了吊球的樣子，他興奮地說(shuō)著夢(mèng)話(huà)，驚醒了熟睡的妻子和兒子。看到孫震固執(zhí)地癡迷五層吊球，家人都認(rèn)為他精神上有點(diǎn)不正常了。

2007年2月，一次意外的制作使孫震成功了。在試驗(yàn)了多次后，他終于把最里面的兩層球體成功包了起來(lái)。那一刻，孫震流下激動(dòng)的淚水。隨后，制作層層突破，很快就做成了第一個(gè)五層吊球。

更令人興奮的是，孫震制作出來(lái)的這個(gè)五層吊球，比陶王邢良坤制作出的更小、更精巧。世界之謎被破解了，倔強(qiáng)的孫震要用事實(shí)向陶王證明。他在電視中所說(shuō)的話(huà)是錯(cuò)誤的，是不負(fù)責(zé)任的。

狀告“世界陶王”討說(shuō)法

孫震把制作好的五層吊球拍成照片，按照邢良坤所說(shuō)的電子郵箱地址發(fā)了過(guò)去，可后來(lái)，孫震多次打電話(huà)催問(wèn)此事，邢良坤一直稱(chēng)沒(méi)收到照片。沒(méi)辦法，孫震只好用特快專(zhuān)遞寄了過(guò)去。但是，邢良坤一直沒(méi)有給他明確答復(fù)，孫震感到既無(wú)奈又尷尬。

不見(jiàn)回音，孫震特意到郵局查了一下。發(fā)現(xiàn)對(duì)方已簽收。孫震有些著急。他給邢良坤打了一個(gè)電話(huà)。電話(huà)中，他希望邢良坤對(duì)自己的作品作出評(píng)價(jià)。邢良坤在電話(huà)中告知，他已經(jīng)收到了照片，提出孫震所制作的五層吊球內(nèi)部旋轉(zhuǎn)不好，容易碰壁。而他自己的則能像軸承一樣旋轉(zhuǎn)，且不會(huì)碰壁。一聽(tīng)這話(huà)孫震蒙了，因?yàn)樾狭祭ぎ?dāng)初并沒(méi)提出這么多苛刻的附加條件啊!

孫震沒(méi)有氣餒，集中精力繼續(xù)攻關(guān)。2007年4月初，終于成功解決了五層吊球的內(nèi)部旋轉(zhuǎn)和碰壁問(wèn)題，而且做出了六層吊球。隨后，他將改進(jìn)后作品的圖片和DV光盤(pán)，寄給邢良坤。20多天過(guò)去了，依然沒(méi)有任何回音。

再次與邢良坤聯(lián)系時(shí)，依然得不到認(rèn)可。邢良坤在電話(huà)中說(shuō)：那是不可能的，我那個(gè)五層吊球不可能有人仿制出來(lái)，完全是兩碼事。孫震肚子里是窩滿(mǎn)了火，自己的辛苦并沒(méi)得到認(rèn)可。

2007年5月9日，孫震無(wú)奈之下，委托律師給邢良坤發(fā)去了律師函。

律師函這樣寫(xiě)道：由于邢良坤在《鄉(xiāng)約》節(jié)目中公開(kāi)懸賞是眾所周知的事實(shí)，懸賞內(nèi)容清楚明了，而孫震已經(jīng)完成懸賞要求的行為，制作出多件作品。目前，雖不能肯定孫震的作品是否能與您的作品媲美，但是，可以肯定的是，其作品的完美程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了您在公開(kāi)懸賞時(shí)要求的條件，因此，孫震先生依法有權(quán)要求您履行公開(kāi)懸賞時(shí)的承諾。同時(shí)，隨律師函發(fā)去的還有孫震制作的五層吊球照片及視頻。

律師函中，律師還建議雙方能夠積極協(xié)商，解決該懸賞合同糾紛。然而，律師函也沒(méi)有結(jié)果。孫震說(shuō)，對(duì)著全國(guó)那么多觀眾許下承諾，怎么能說(shuō)話(huà)不算話(huà)呢?

2007年6月8日，孫震向洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院提交了民事起訴狀，請(qǐng)求法院確認(rèn)邢良坤關(guān)于五層吊球制作懸賞廣告合同成立并生效，同時(shí)承擔(dān)自己因本案支出的合理費(fèi)用8000元及本案訴訟費(fèi)用。

孫震說(shuō)，打官司并不是自己的本意，只是想證明給邢良坤先生看，后有來(lái)者。還想通過(guò)這件事情，喚醒更多的人能夠明白這個(gè)道理。更希望把中國(guó)傳統(tǒng)的陶藝藝術(shù)，更好地傳承發(fā)揚(yáng)下去。

2007年7月23日，法院開(kāi)庭審理了該案件。

開(kāi)庭期間，邢良坤本人沒(méi)有到庭，委托遼寧箴言律師事務(wù)所律師秦廣出庭辯護(hù)。邢良坤的代理律師認(rèn)為，邢良坤在電視節(jié)目里接受訪談的行為，只是夸下的海口。并不是廣告行為，也不是廣告活動(dòng)，其在訪談中所作的任何意思表示，都不能理解為廣告性質(zhì)或廣告信息。代理律師還認(rèn)為，兩件作品不具有可比性，作品的外觀可以不一樣，但制作結(jié)構(gòu)必須一樣。

孫震的代理律師杜鵬認(rèn)為，邢良坤在節(jié)目中夸下海口，是面向社會(huì)公開(kāi)擺設(shè)的“擂臺(tái)”，應(yīng)當(dāng)屬于懸賞廣告。至于兩人的作品及制作方法有何不同，應(yīng)由邢良坤舉證。

孫震則認(rèn)為，自己的作品已完全符合甚至超出了邢在電視節(jié)目里的要求，如果不一樣，就應(yīng)該在法庭上說(shuō)明哪兒不一樣。但在法院審理時(shí)，代理律師沒(méi)有拿出作品進(jìn)行比較，也拒絕說(shuō)明作品究竟哪里不同。

合同有效，洛陽(yáng)小伙一審勝訴

2007年8月21日，法院作出一審判決，孫震與邢良坤之間的“五層吊球陶器制作合同”成立并有效。

法院審理后認(rèn)為，邢良坤在電視臺(tái)訪談節(jié)目中向社會(huì)公開(kāi)“如果誰(shuí)能仿造出我制作的五層吊球，即可獲得邢良坤藝術(shù)中心三層樓房及樓內(nèi)資產(chǎn)”的意思表示，內(nèi)容具體、確定，并未違反法律禁止性規(guī)定，表明其接受該意思表示的約束，構(gòu)成了面向社會(huì)不特定人的要約。孫震收看該節(jié)目后，按照邢良坤的要求制作了符合要約規(guī)定的作品，以其行為對(duì)邢良坤的要約進(jìn)行了承諾。因此，雙方的意思表示真實(shí)、合法有效，雙方行為也符合要約承諾的要件。

據(jù)了解，邢良坤藝術(shù)中心位于大連市聯(lián)合路73號(hào)，在市中心地段，該地段的房屋價(jià)格約為8000元／平方米，以邢良坤自稱(chēng)的樓房面積2000平方米計(jì)算，該藝術(shù)中心價(jià)值將近1600萬(wàn)元。這還不算“里面的財(cái)產(chǎn)”，即邢良坤那些無(wú)法估計(jì)價(jià)值的陶藝作品。這就意味著，如果執(zhí)行合同的話(huà)，“世界陶王”邢良坤的巨額財(cái)產(chǎn)將面臨易主。

都說(shuō)“吹牛不上稅”，可邢良坤夸海口為什么要負(fù)法律責(zé)任?夸海口在什么樣的條件下會(huì)變成懸賞廣告?一審宣判后，本案審判長(zhǎng)李玲進(jìn)行了解答。她說(shuō)，懸賞的法律術(shù)語(yǔ)叫要約。按照我國(guó)《合同法》的規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示。

通俗地說(shuō)，當(dāng)事人在公眾場(chǎng)合針對(duì)不確定的對(duì)象，夸下非常明確的海口，就是相當(dāng)于邀請(qǐng)對(duì)方與你簽合同，一旦對(duì)方按照此要求作出了回應(yīng)，并滿(mǎn)足了這一挑戰(zhàn)要求，就符合《合同法》中關(guān)于合同成立和生效的條件，形成了要約。

同時(shí)，我國(guó)《合同法》對(duì)要約方發(fā)出要約的地點(diǎn)并未作出法律上的要求。根據(jù)意思自治、契約自由的原則，合同雙方所訂合同的內(nèi)容由當(dāng)事人自由約定，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，合同即為有效。

拿到判決書(shū)的孫震激動(dòng)地說(shuō)，我只是一個(gè)無(wú)名小卒，感謝法院給了我一個(gè)公正的判決，誠(chéng)信是中華的美德，也是做人的準(zhǔn)則。

邢良坤在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：我是國(guó)家首席科學(xué)家，法院說(shuō)判我敗訴就敗訴了?再說(shuō)，法院怎么執(zhí)行?首先，我所做的是公益事業(yè)，節(jié)目中提到并非懸賞。再說(shuō)，房子是我貸款建的，所有債務(wù)加起來(lái)有300多萬(wàn)元，如果執(zhí)行，他能接轉(zhuǎn)我這些債權(quán)債務(wù)嗎?

陶王上訴：央視夸口只是玩笑話(huà)

2007年9月11日，邢良坤表示，社會(huì)輿論的壓力太大，他已另請(qǐng)代理律師處理此事。9月6日，他已委托律師向洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院提交民事上訴狀，他不服澗西區(qū)人民法院的一審判決，在上訴狀中請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審判決，駁回孫震一審的訴訟請(qǐng)求。

談及上訴理由時(shí)，邢良坤說(shuō)：“陶藝研究所的大樓是我租賃的國(guó)家財(cái)產(chǎn)，說(shuō)將其懸賞是為了增加節(jié)目趣味性的玩笑話(huà)。即便該大樓是私人財(cái)產(chǎn)，也屬于我和妻子的共同財(cái)產(chǎn)，要送出去還得征得妻子的同意。所以在央視上說(shuō)的那番話(huà)，只是句玩笑話(huà)。”

邢良坤說(shuō)，他的五層吊球制作方法是獲得國(guó)家專(zhuān)利的，孫震的作品是否符合他的要求，他說(shuō)了不算，孫震說(shuō)了也不算，需要國(guó)家相關(guān)部門(mén)鑒定，法院不具備鑒定能力。“上訴時(shí)我不會(huì)到庭，大師就是大師，大師的作品別人仿得再像，也是贗品!”邢良坤強(qiáng)調(diào)，他很重視這次上訴，不僅更換了代理律師，而且還請(qǐng)法學(xué)專(zhuān)家為其助威。

2007年9月11日，邢良坤的新代理律師、北京龍凱律師事務(wù)所的陳德惠介紹，9月2日，他們邀請(qǐng)了由中國(guó)政法大學(xué)原校長(zhǎng)、著名民商法學(xué)家江平教授，民商法專(zhuān)家、現(xiàn)任北京工商大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)徐學(xué)鹿教授，中國(guó)比較法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、德國(guó)與歐共體法律研究中心主任劉兆興研究員等5人，對(duì)洛陽(yáng)澗西區(qū)法院一審判決進(jìn)行評(píng)議，并出具法律意見(jiàn)書(shū)。

法律專(zhuān)家在意見(jiàn)書(shū)中認(rèn)為，邢良坤參加中央電視臺(tái)七套《鄉(xiāng)約》節(jié)目接受訪談的行為并不是廣告行為，也不是廣告活動(dòng)。他夸下海口表述意思不真實(shí)，只是想證明一個(gè)問(wèn)題——那就是他是天下第一!

意見(jiàn)書(shū)還認(rèn)為，一審法院沒(méi)有全面了解案情，對(duì)邢良坤所說(shuō)送人樓房的產(chǎn)權(quán)沒(méi)有界定，認(rèn)定事實(shí)不清。另外，一審法院認(rèn)定原告所完成的作品是對(duì)邢良坤的要約承諾的結(jié)果，不僅違反藝術(shù)規(guī)律，也無(wú)法律依據(jù)。

針對(duì)邢良坤另請(qǐng)高明一事，孫震的代理律師杜鵬說(shuō)：“法律學(xué)術(shù)權(quán)威的意見(jiàn)書(shū)，僅僅是學(xué)術(shù)層面的探討，不是具體案情的分析，而且它僅僅是邢良坤一方的主張，不是法律規(guī)定的證據(jù)類(lèi)別，更不會(huì)對(duì)法院的公正審判有太大的影響。”

得知邢良坤上訴。孫震非常期待邢良坤在二審時(shí)，能拿出五層吊球進(jìn)行比較，揭開(kāi)謎底。

目前，此案仍在二審中。