徒步，必須？多余等

常有人問我，背包客為什么要徒步？是為了追求某種情調，是嘩眾取寵，還是其中真有不徒步的人們所不能領略的獨特樂趣？

我覺得之所以發生這個疑問，是因為長途跋涉已經在現代化的生活中漸漸喪失了功能性，于是退化到旅行方式中，成了方興未艾的熱門。在交通尚未如此便捷時，走路從來都不成其為一種爭論，而當以車代步成了生活習慣，徒步就變成了奇怪浪漫的舉動 尤其加上了戶外的色彩后，延伸出諸如“暴走”、“毅行”等等門類。有人神化它，為它賦予各種各樣的理由和意義，同樣，有人在妖魔化它，對那些脆弱的理由進行刻薄的攻擊，指責它無非是一種SHOW。爭論的焦點集中在徒步到底是必須還是多余？

在爭論前，我覺得應該先明白戶外運動中“徒步”的概念因為并非所有走路都是徒步。

徒步，也即“HIKING”，是戶外運動的基本構成。嚴格定義里，只有在其他交通方式不能到達的前提下的長途步行，才能定義為“徒步”。

當“徒步介入戶外的概念之后，它就演化為一種運動方式，和其他所有運動一樣，有專門的規則和竅門，可以說，徒步是步行，攀登，重量訓練和增氧健身的組合，可以包含一天幾公里的步行或用一周的時間攀登多山的地區。對于初學者而言，最基本的徒步要求是必須背負額外的行李，這是為了以后能完成諸如山地行走，雪坡行進等特殊地貌中的旅行在技術上所做的基礎訓練。所以說，徒步”和平常意義上的走路并不能完全等同，它既是戶外的入門篇，也是貫穿始終的訓練和基本技術元素。倘若要探索自然，很多地方需要我們具備這樣的基本素質。所謂“暴走”，不妨理解為徒步的一種短途強化訓練，而“毅行”，嚴格定義上是指結組完成難度線路的徒步，小組一般由三男一女組成，要求在規定時間內組員協作完成穿越，攀登、涉溪等技術線路，是訓練和體現戶外運動協作互助精神的一個方式，比較多地運用在比賽中。

至于在都市中，在尋常人的生活中，“徒步”則更多地被演化為一種私人的旅行方式。也許有人認為它嘩眾取寵，但實際上它本身是極自由簡單的選擇，只是因為被關注得太多，才在各種眼光下變形。

全世界每年大概有四千多萬人在以各種各樣的方式徒步旅行，他們中有些可能是嚴格地遵從戶外的定義，在挑戰自我的同時，鍛煉著自己的心臟、肺和肌肉，但更多的人，可能只是享受步行帶來的自由，喜歡那種在任何時候任何允許的地方停留下來的感覺。一段線路，徒步能夠得到的體驗是行車所不能替代時，或者你個人喜歡徒步這樣一種方式，就是它存在的理由。

戶外犀牛曰·當把“徒步”理解為一個“PRIVATE”的選擇時，就完全沒有必要關注它是“必須”還是“多余”，喜歡就可以成為它發生的全部理由。這種方式一直存在，成為時尚的東西，并非它的本意。

撰文/TATA

能歇就知足

要不是為寫這篇文章，我也不會去查找到底咱們國家是哪一年開始實行“黃金周”政策的印象中是沒幾年的事情。結果不查不知道一查嚇一跳，居然是1999年“十一”開始實行“黃金周”的，也就是說第一個五一長假是跟21世紀一起走入我們生活的，距今已經八年了。

還記得第一個五一長假，那時候我還毫無準備，只記得那會兒的西直門大街還沒有改造成廣場，馬路上全是人，黑壓壓的一片，一直納悶怎么就突然變出那么多人來呢？之后便從電視里聽到很多喜人的消息，比如創造多少的經濟增長等等。可能是我鼠目寸光的原因，增長多少點我沒看到，我光看見各個景點增長多少人，各個商場瘋狂打多少折，以及我的荷包到底疲軟了多少。漸漸地，身邊的朋友越來越多地盤算起五一出行的計劃。一聽有得玩，絕對是少不了我的。所以我也同他們一起花著更多的錢去更擠的地方，不為別的，就為圖個熱鬧，可是卻總有一種說不出的怪感覺涌上心頭。突然一驚，茅塞頓開。不對啊！我是個自由職業者，平時不上班，為什么我不趁著大家都上班的時候去獨自享樂呢，其他人是因為平時沒有時間，才會湊到五一假期的，我跟著起什么哄啊？這不是給咱國家增添負擔嗎？

如今，一猛子突然從“七天樂”縮水到“三天樂”，相當多的人都對此怨聲載道，比如不能常回家看看了，只能將長途旅行計劃安排到“十一”(那人不是得更多)等等。我就想不明白了，抱怨什么啊？你看這剛過去的“清明”假期不也是挺好的嗎？看著那洋溢在數以萬計游客臉上的笑容，你很容易知道他們是很享受那個風和日麗的“清明”的。所以說，能歇就知足吧！在草地上曬太陽總比在辦公室挨老板罵強吧?

戶外犀牛曰：天下事沒有一件是不能變通的，不能變通只有一個原因就是自己和自己別扭上了。我們可以從經濟學中“沉沒成本”的概念得到啟發——它是指已經發生、無法回收的成本支出，是一種歷史成本，不會因以后的決策而改變。既然七天的五一假期已成為歷史，那么“變通”就不失為一個不錯的選擇。三天，我們也可以為自己安排一個短線的徒步穿越、騎行或者其他戶外運動項目，過一個同樣精彩的假期。

光榮與夢想

最近視點：

4月10日下午，國際奧委會與國際奧協在中國大飯店聯合召開主席新聞發布會。國際奧委會主席羅格在回答中外記者提問時表示，奧運圣火傳遞是團結之旅，北京奧運會火炬全球接力活動日前在一些國家和地區遇到了一些破壞和阻撓，“我們為在倫敦和巴黎發生的一些事情感到很難過，我們為這些事件中的運動員和火炬手感到難過。當孩子們看到他們心目中的英雄和偶像在人群中被唏噓時，我們很悲傷。因為奧運圣火接力的本質是團結。”而對于那些抗議者，羅格說“我們允許他們有異議，但他們抗議的前提必須是非暴力的。”

戶外探險觀察員評論：

對于中國內地登山愛好者及職業運動員來講，奧運火炬珠峰傳遞活動是把競技運動和戶外探險的登山“結合”起來，它看起來更像 種儀式。曾看到西方攀登者在英文登山WEB里對這一“創意”表示欣賞。不過他給出的是不涉及“藏獨”、“人權”等一類政治敏感時的前提。

理想化的世界：和平、包容、自由、民主、富足等，這奧運火炬在珠峰的傳遞，無疑是一種人類體育精神的“光榮與夢想”是一種象征。不過世界永遠都充滿異議、紛爭和多元“光榮與夢想”恐怕只能是一種象征，因為世界不是理想化的。

3月中的拉薩及藏區騷亂，使政府體育部門為保障珠峰火炬傳遞儀式順利進行做了相當多的工作。西藏自治區體育局局長德吉卓嘎表示北京奧運會是中國人夢寐以求的盛會，達賴集團妄圖阻撓和破壞北京奧運會，廣大體育工作者絕不會讓他們的圖謀得逞。自治區體育、登山界人士紛紛發表談話，強烈譴責不法分子的罪惡行徑，表示將盡最大努力，為奧運圣火登頂珠峰和北京奧運會作出應有的貢獻。

同時在3月，擔心在珠峰地區再出現“藏獨”的不和諧聲音，中尼登山政府機構關閉了春天的大門，除了個別提前登記的國外登山隊，普通登山者不能攀登。而在世界其他各國進行的奧運火炬傳送過程中，已出現多起“藏獨”或其他人群破壞和阻攔的事件。

甚至在4月9日，美國參眾兩院通過議案：其“譴責中國鎮壓西藏抗議”，并敦促中國政府與達賴展開直接對話。此議案得到兩黨議員的支持。

如此看來，距奧運會開幕還有四個月，這么多爭議已發生在國外。滿心期盼和迎接奧運會的中國政府和民眾，在諸多場合強調“奧運會不能政治化”，但目前現象至少表明，登山已經不純粹了，奧運火炬傳遞不平靜了。

目前，西藏自治區已經成立了北京奧運會火炬接力西藏自治區火炬傳遞領導小組，在奧運火炬西藏傳遞和珠峰傳遞活動中領導小組的任務是“將與各有關單位緊密配合、團結協作，高度重視和配合安全保衛等相關工作，嚴防達賴集團干擾破壞。

奧運會，它已經承載了太多的東西。其實，它本來是一種簡單的運動，讓人類保持活力與健康，主導向上、積極、和平的內容。但，現在一切變得如此復雜無奈而令人感到尷尬。那些使用暴力方式的人，只能讓所有人都受損，包括他自己。至于恐怖主義的暴力，則更是只能帶來沒完沒了的傷害。

從務實角度講，奧運會是否真正能帶來一場中國體育的真正繁榮、健康普遍提高？這是最為重要的。

中國可謂是奧運金牌大戶，但我們卻絕非體育強國。中國的國民體質狀況不容樂觀，群眾體育的發展水平落后。中國要真正成為體育強國，不能只靠競技體育的成績，而要靠競技體育與群眾體育的共同發展，尤其是后者。

2001年北京申辦2008年奧運會時所提出的口號：給中國一個舉辦奧運會的機會，將極大地推動中國社會的全面進步。這正是國際奧委會最終選擇北京的重要原因所在。通過北京奧運會，奧林匹克精神將廣泛傳播到占世界人口五分之一的國家。從這個角度而言，北京奧運會所能帶給世界的影響是其他任何城市所不能比擬的。

如果通過北京奧運會，能真正給大多數的民眾提供場所、活動的機會參與體育健身，這才是真正成功的奧運會。戶外運動也自然而然將因這一大環境而受益，社會體育氛圍將更大眾化、普及和自由。我們希望北京奧運會，帶來更多積極、美好的東西。

戶外運動祝福北京奧運的成功舉行，讓體育愛好者以及攀登界實現真實的光榮與夢想。