國(guó)產(chǎn)陶瓷與國(guó)際水平相比存在三大差距

目前，國(guó)產(chǎn)陶瓷在國(guó)際上一直保持著大國(guó)地位，但從總體水平上看，與國(guó)際水平相比還有一定的差距。國(guó)產(chǎn)陶瓷究竟差在哪里？

差距之一：外觀和品種

我國(guó)是目前世界主要的日用陶瓷生產(chǎn)大國(guó)和出口大國(guó)，日用陶瓷總產(chǎn)量約占世界總產(chǎn)量的60%。值得注意的是，出口日用陶瓷平均單件換匯僅為0.32美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均單件出口價(jià)格0.87美元的水平，為英國(guó)、日本的1/7，法國(guó)的1/3。我國(guó)雖有部分企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量接近或達(dá)到了國(guó)際水平，但大多數(shù)企業(yè)的質(zhì)量仍屬中低檔產(chǎn)品，其主要問(wèn)題是產(chǎn)品的外觀質(zhì)量差。國(guó)外高檔產(chǎn)品基本達(dá)到“五無(wú)（無(wú)斑點(diǎn)、無(wú)落渣、無(wú)色臟、無(wú)針孔、無(wú)釉面擦傷）、一小（變形小）、三光滑（釉面、口、底光滑）”的要求，而我國(guó)產(chǎn)品的外觀質(zhì)量離此要求仍有不少差距。在產(chǎn)品的內(nèi)在質(zhì)量方面，我國(guó)產(chǎn)品與國(guó)外產(chǎn)品差距不大，如熱穩(wěn)定性、吸水率、白度等內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)并不比國(guó)外差，主要差距在鉛、鎘溶出量指標(biāo)。我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織的要求基本相同，但與美國(guó)FDA的要求仍有一定的差距，尤其與美國(guó)加州對(duì)鉛、鎘要求相去甚遠(yuǎn)。產(chǎn)品的花色品種和器型較少也是阻礙我國(guó)日用陶瓷產(chǎn)品上檔次的主要原因之一。日用陶瓷在現(xiàn)代生活中不僅僅是實(shí)用，很大程度上已被作為藝術(shù)品欣賞。花色品種變化慢、格調(diào)單一的產(chǎn)品已越來(lái)越不為人們所接受。與國(guó)外產(chǎn)品相比，我國(guó)產(chǎn)品仍存在花色品種不豐富、式樣陳舊的缺點(diǎn)。

差距之二：品牌知名度

在國(guó)際日用陶瓷市場(chǎng)上，美國(guó)的“皇家道爾頓”、日本的“諾里塔克”、德國(guó)的“羅森塔爾”、法國(guó)的“哈瓦龍”均是國(guó)際知名品牌。這些品牌的形成都有較長(zhǎng)的歷史文化背景，且長(zhǎng)期堅(jiān)持精品化的路子，具有一定的品牌效應(yīng)，國(guó)內(nèi)雖有“華陶”、“華光”等知名品牌，但在國(guó)際市場(chǎng)有影響力的品牌極少，目前許多出口企業(yè)都是貼牌生產(chǎn)，即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，打國(guó)外商標(biāo)，這樣雖可解決短期的出口，但對(duì)中國(guó)陶瓷長(zhǎng)期的發(fā)展是不利的。

差距之三：技術(shù)工藝

國(guó)外陶瓷生產(chǎn)一般都采用專業(yè)化分工，有標(biāo)準(zhǔn)化、商品化的原料基地，有專業(yè)的輔助材料生產(chǎn)供應(yīng)商。而我國(guó)企業(yè)，特別是非陶瓷生產(chǎn)集中地區(qū)的企業(yè)仍是原料、輔助材料自給自足的生產(chǎn)模式，原料、輔助材料的質(zhì)量波動(dòng)性較大，難以滿足高檔陶瓷生產(chǎn)工藝要求，從而影響產(chǎn)品質(zhì)量的提高。