從因子結構比較分析２００６年中外優(yōu)秀十項全能選手比賽成績

摘要：在搜集2006年度世界前150名與國內(nèi)前20名頂級選手的比賽成績后，作數(shù)據(jù)錄入處理并利用統(tǒng)計軟件SPSS11.0進行因子分析。對比分析國內(nèi)外優(yōu)秀運動員比賽成績的因子載荷矩陣，得出制約國內(nèi)選手的成績發(fā)展內(nèi)在因素是國內(nèi)選手的基礎素質相對較弱，特別是力量因子上與國外選手存在顯著差異，整體水平偏低。明確一流十項全能選手的總體因子結構是以力量(絕對力量)、速度、耐力以及彈跳技術為主要的影響因子，在此基礎上對國內(nèi)十項全能的選材、訓練、比賽的調節(jié)等提出建議：增強彈跳能力，提高耐力水平，注意力量性訓練的合理把握。我國選手彈跳項目水平突出，應繼續(xù)保持。注意科學選材，男子十項全能運動員應是身材高大、體重輕、速度快、反應快，動作協(xié)調的選手。加強運動員的思想意志品質教育，提高訓練及比賽時的心理素質。合理引進國外選手的訓練方法，加強國內(nèi)外教練員之間的交流與互動。

關鍵詞：因子分析；因子結構；十項全能；優(yōu)秀；2006年

中圖分類號：G825 文章編號：1009-783X(2008)02-0123-03 文獻標識碼：A

多哈亞運會上，我國十項全能選手齊海峰中途受傷退出比賽，這是偶然，也是一個啟示。在十項全能運動中，比賽的成績有很大的差異，而其差異的來源又是多方面的。現(xiàn)今的研究多為單項間比較，對單項間共同的因素重視不夠，本文在對2006年的世界頂級十項全能運動員的成績進行統(tǒng)計分析的基礎上，結合全能運動的專業(yè)知識，從因子結構角度揭示造成選手之間成績差異的主要內(nèi)在因素，找出國內(nèi)與國外優(yōu)秀運動員的差距所在。與此同時，對我國全能運動員齊海峰等提出訓練及比賽的建議。

1 研究對象

2006年世界優(yōu)秀十項全能選手比賽成績及選手其他相關資料。國內(nèi)近年內(nèi)前20名選手成績及相關資料。

2 研究方法

2．1 文獻資料法

查閱有關十項全能的評分及各單項比賽訓練的相關方法及研究資料，找出影響運動員比賽中競技成績高低的主、客觀等各方面的因素的傳統(tǒng)的解釋，為后面的因子解釋與結論建議做好準備工作。

2．2 統(tǒng)計分析法

首先在國際田聯(lián)官方網(wǎng)站和中國田徑官方網(wǎng)站搜集關于2006年度世界前150名十項全能的比賽成績與國內(nèi)前20名選手的成績，錄入EXCEL數(shù)據(jù)表，運用SPSS工具進行相關性檢驗。運用SPSS11.5軟件對所得數(shù)據(jù)進行標準化，或者在分析過程中分析數(shù)據(jù)的R相關矩陣，在Date redaction-factor項下進行因子分析。本文采用的是各項比賽的原始成績，所以分析過程中采用的是對R相關矩陣的因子分析，分別采用主成分法和最大似然法，其中以前者為主，后者作為比較檢驗分析。并運用碎石圖法取因子數(shù)，所得因子載荷矩陣進行方差最大化旋轉。(如表1并對上述得到的數(shù)據(jù)及由SPSS所得出的統(tǒng)計量采用比較分析進而做出統(tǒng)計意義上的理性解釋。

3 研究結果與分析

在十項全能項目中，主要影響因素一般認為是速度、力量、耐力、彈跳和技巧等。以下的解釋分析將圍繞著這幾點進行分解合并。

3．1 國外選手成績因子分析

利用SPSS11.5對國外2006年世界優(yōu)秀十項全能選手的成績做因子分析，并對所得因子載荷矩陣做方差最大化旋轉，結果如表1。可以明顯看出表1中，在第一主因子上，鉛球、鐵餅、標槍類力量型項目普遍具有高載荷，且跳高與110m欄也具有比較高的載荷，一般將其命名為力量(絕對力量)因子；第二主因子上100m、110m欄、400m均具有高載荷，且跳遠項也具有高載荷，所以我們將他命名為速度因子；第三主因子上1500m與400m有著極高的一致載荷，這當然就是我們常關注的耐力因子了。第四主因子上的110m欄有著一定的負載荷、跳高和撐桿跳高具有較高的正載荷，所以很明顯是全能項目中高水平所必須的彈跳技術因子了。

當然，這只是我們簡單的命名過程，事實上各因子間應該是相互獨立的，而我們的解釋相互間卻是相關性比較高的，但在現(xiàn)有的認識水平上，為了便于解釋而暫時只能先命名。在分析過程中，應該明確各因子間的關系。

經(jīng)過上述命名后，國外選手的十項全能內(nèi)在結構突顯在面前：以力量(絕對力量)、速度、耐力以及彈跳技術為主要的影響因子。結合他們的方差貢獻比較，我們得到這樣一個結果，第一因子總體方差貢獻率為20.255％大于第二因子18.028％的貢獻率，但我們的命名中應該突出不僅是力量因子的作用，110m欄與跳高具有較高的技術與彈跳因素在內(nèi)，所以應當還有技巧因子的參與，而第二因子就比較單一，除幾項徑賽外，其余各項載荷較低，可以認為就是單獨的速度因子。因而，第一、第二主因子是有著基本相等的貢獻率的。第三、第四因子的貢獻率與前兩個因子的貢獻率比較差值相對較大。所以實際上，第一主因子與第二主因子基本上是有著相近貢獻的，而耐力是僅次于前兩者的因素，最后是彈跳技術因素。

3．2 中國選手成績的因子分析

再對國內(nèi)前20名優(yōu)秀十項全能選手成績做因子分析，并對所得載荷矩陣進行方差最大化旋轉，同樣地通過的因子載荷矩陣分析，第一主因子的高載荷分別分布在400m、100m、110m欄和1500m上。可以認定為速度與耐力的綜合，即與速度和耐力高度相關的因子。而第二主因子的高載荷分布則以鐵餅、鉛球、跳遠項為主，一般解釋為力量因子，但必須注意的是標槍項在此的載荷是很低的。第三主因子上標槍與撐桿跳高具有絕對的高載荷，而且相對比較集中，所以解釋為技術技巧因子。第四主因子的高載荷分布在跳高、鉛球和110m欄上，所以相應的解釋是很難確定的，我們暫且稱之為第四主因子。

中國選手的第一主因子的載荷兩極分布比較理想化，很明顯可以分辨主因子的解釋一速度耐力，其方差貢獻率為24.848％，第二主因子貢獻率為18.438％，但是我們可以發(fā)現(xiàn)，在第二主因子上，跳遠項的載荷相當高。這就讓我們有理由相信，第二因子是力量的解釋。第三主因子的兩極分布也比較理想，恰好都分布于技術技巧項目上，所以其貢獻率來源也比較清晰，而且其貢獻率已經(jīng)達到18.138％，如果去除相交的部分，技術技巧因子的貢獻應該大于力量因子的貢獻。第四主因子的方差貢獻率為14.539％，彈跳因素在我國選手的得分結構中還是占有很重要地位的。

3．3 中外對比分析

對國內(nèi)外選手成績的因子載荷陣進行剖析后可以基本建立這樣的認識：國外選手成績的主要影響因素依次為力量、速度、耐力、彈跳和技術。他們總體上具有了很高的速度、力量水平，技術環(huán)節(jié)優(yōu)秀，而且耐力水平相對也比較高。在良好的身體素質與完整的技術訓練的基礎上，國外選手的成績穩(wěn)定地處于一流層次；而通過對國內(nèi)選手成績的因子結構分析，得出我國全能選手成績的主要影響因素分別是速度耐力、力量、技巧、彈跳。在此基礎上，我們比較一下國內(nèi)外選手各單項成績。

國內(nèi)外選手在力量與速度單項成績上存在顯著差異。我國十項全能選手的成績因子載荷結構中第一主因子的異常為我們提供了重要的信息，絕對速度類項目與速度耐力類項目高度相關。可以想象，這是因為絕對速度還不夠“絕對”，速度耐力也還不夠突出，所以才會出現(xiàn)類似情況，而且在力量型項目上的差距也可以看出我們的力量、技術存在很大發(fā)展空間。

4 結論與建議

4．1 結論

1)2006年度國內(nèi)外十項全能選手間存在顯著差異，但回顧過去，不能否認國內(nèi)選手的進步也是顯著的。

2)國外選手的力量、速度等基礎素質達到一定層次，能夠充分發(fā)揮合理的技術動作，整體水平自然提升，國內(nèi)選手的基礎素質相對較弱，特別是力量因子上與國外選手存在顯著差異，整體水平偏低。

3)從文中的因子分析比較可以發(fā)現(xiàn)：力量、速度、靈敏等因素相互也是緊密關聯(lián)的。全能選手在力量素質達到一定層次后，如果依然持續(xù)增強力量，導致肌肉形態(tài)的改變反而可能會影響耐力、速度、靈敏性項目的成績。

4．2 建議

1)國外選手的發(fā)展進步主要突破點在彈跳、耐力項目上，建議增強彈跳能力，提高耐力水平，注意力量性訓練的合理把握。

2)我國選手彈跳項目水平突出，應繼續(xù)保持。主要應注重力量與速度等基本素質的鍛煉，強化訓練絕對速度、力量，只有基本素質上去了，才可以高效地發(fā)揮技術水平。當然，也應該汲取國外優(yōu)秀選手的經(jīng)驗，合理訓練力量，在實踐中把握個人的力量、速度契合點，有針對性、策略性地訓練。

3)注意科學選材，男子十項全能運動員應是身材高大、體重輕、速度快、反應快，動作協(xié)調的選手Ⅲ。加強運動員的思想意志品質教育，提高訓練及比賽時的心理素質。

4)合理引進國外選手的訓練方法，加強國內(nèi)外教練員之間的交流與互動，結合本國特點制定合理的訓練與競賽體制，使運動員逐漸適應高強度高密度的比賽。