“從容治學”與“屠龍之技”

在時下眾多學者、專家們都爭先恐后、你追我趕比著出成果、發論文、做課題的大氣候下，提倡“從容治學”，似乎有些不合時宜，但我以為是非常重要也是十分及時的。

近日，著名學者梁子民提出從容治學的五點主張：一、做獨立的研究，不以經費和所謂的大項目為追求目標；二、不做違心的研究，即那種明知沒什么意義，但為了某些學術之外的原因，以學術的名義爭名爭利；三、多積累，少發表；四、提倡學者一年寫一篇有創見的論文，如果沒有心得和創見，絕對不冷飯重炒；五、在學界中倡導以新說和創見評價學術成果的風氣，摒棄以簡單數量和部頭大小來判斷學術成果的惡習。（《科學時報》4月8日）

學界的空前浮躁，這是大家都有目共睹的，其中一個重要原因就是急于求成，進而導致濫竽充數。這里有三項數據可資說明：中國是世界上發表論文數量最高的國家，但被引用的卻極少，只排在第36位，因為缺乏價值；中國的科研成果，“每年國家統計的數萬項科研成果中，90%以上無實際價值”。（全國政協常委張濤 《新京報》3月7日）

換言之，國內許多“科研”都是沒有實際用處的“屠龍之技”，聽起來好聽，看起來好看，吹起來嚇人，實際上毫無價值。但這些科研垃圾居然能達到90%以上的說法，卻仍然讓人大吃一驚，這可能有些夸張，但實際情況也確實不容樂觀。聯想到教育部前兩年部署的一項研究課題的結論：由于受到“缺乏內在動力機制、缺乏外在經濟載體和社會投資機制不暢”等三大瓶頸的制約，我國高校雖然每年取得6000項至8000項科技成果，但實現成果轉化與產業化的還不到10%。兩個結論相互印證，還是能多少說明一些問題的。

那些華而不實、徒有虛名、無實際價值的科研成果，不論是叫科技泡沫，還是叫科研垃圾，抑或“屠龍之技”，其本質都是花冤枉錢而無用處。花錢而沒用的事，商人不會這樣干，企業家不會這樣干，稍有常識的普通人都不會這樣干，為什么具有科學頭腦的科研人員會這樣干呢？

究其原因，一是科研選題錯誤，立項方向不對；二是市場調查不夠，對實驗室外的情況不了解；三是只重科研，忽視開發，嚴重脫離實際；四是科研只為評獎、評職稱，為獲獎和晉升而搞“短、平、快”。不論哪一種情況，都是在大量浪費國家寶貴稅金，都是不負責任、急功近利的表現，也是對嚴肅認真科學態度的褻瀆，此風不剎，“第一生產力”就會大打折扣。

由此可見，提倡“從容治學”，不僅非常需要，也不失為為學界浮躁病開出的一個藥方。但能否見效，關鍵還在于大家能否取得共識，都把熱得發燙的名利心略冷一冷，把急匆匆的步伐放慢下來，把嘩眾取寵的治學態度改一改，搞點真學問，寫點有價值的文章，研究些有實際作用的課題。同時，對相關組織部門來說，也要改變人才評價中只看重科研成果數量而不注重其質量的激勵機制和評估體系，減少那些過多過濫的評獎，加強科研資金的科學管理，對那些沒有價值的“科研”項目，要堅決制止，決不湊數。

其實，聯想起來，又何止是治學須從容，依我管見，無論做官、為文、經商，百行百業，都需要從容不迫，有張有弛，循序漸進，按部就班。

從容做官，就不會屁股還沒坐熱，就急著去謀新的位置，忙著跑官買官，為顯示政績而大搞“形象工程”；從容做官，才能有條不紊地按照科學思路，認認真真為群眾辦些實事，扎扎實實為社會作些貢獻。

從容經商，就不會夢想一夜暴富，因而去搞假冒偽劣欺騙消費者，去坑蒙拐騙，危害社會，破壞信用；從容經商，才能服務人民，贏得信任，積累財富，興旺事業。

從容為文，就不會日成萬言，廢話滿篇，就不會為急于出名去炒作、造勢；從容為文，才能精雕細刻，慢工出細活，推出精品佳作，“藏之名山，傳之其人”。

當然，從容不是懶惰，而是耐心等待，待機而動；從容不是磨蹭，而是厚積薄發，穩步推進；從容不是遲鈍，而是胸有成竹，蓄勢待發。從容，是有信心的表現，是成熟者的姿態。從容，才能走遠路，不怕萬水千山；從容，才能干大事，敢于倒海翻江，扭轉乾坤。

“暮色蒼茫看勁松，亂云飛渡仍從容”，路正長，景正好，行色匆匆的人們，何妨從容些，再從容些。