品“品質生活”

讀書看報，閑聊雜談，總能聽到這樣的話，“過一種有品質的生活”，“品質改變生活”，“追求品質生活”……

人人都在說，聽多了，相信了，蠢蠢欲動起來，覺得自己也應該品質一下。

可實際上，“品質”究竟是什么?什么叫“品質生活”?我十分模糊。是指天天有咖啡喝，“決不能容忍兩天穿同一件衣服”，還是指男人要像女人一樣護膚，“不穿晚禮服不準參加晚宴”，或是穿什么顏色樣式的衣服出門就要開什么樣子顏色的車?我不是形形色色的“達人”，很土很無知。

我單知道“生活品質”。生活品質表示人們日常生活的品位和質量，包括經濟生活品質、文化生活品質、政治生活品質、社會生活品質、環境生活品質“五大品質”。這是否可以說，一個人只有生活有品位和質量，才算過一種有品質的生活?

果真如此，那么“五大品質”應該一個也不能少，且水準不差，才可能算過上了一種有品質的生活。因為，我們不能想象，一個有經濟生活品質的人，政治生活品質很低，會過一種有品質的生活。比如一個犯人，可能曾衣食優越，文娛不缺，可是別說基本的政治權利被剝奪了，就是人身也不自由，如何談得上品質?我們也很難設想，一個有文化生活品質的人，環境生活品質糟糕透頂，會過一種有品質的生活。比如一個人住在垃圾山包圍的房屋里搞棋琴書畫，這樣的生活很煞風景，也不會引人向往。

說實話，最初聽到行行色色的“品質生活”的話，我總認為是廣告惹的禍。現在，很多房地產廣告不都在這樣宣傳么，什么“高尚生活”，“尚品生活”，“品質生活”，都極盡渲染與誘惑之詞。廣告里說臨湖水景，品質生活，到實地一看，不過是挨著一個臭水塘，還真虧開發商吹牛不臉紅。但甭管他真與假，聽得多了，好像自己不品質一下就要落伍了。

有人說，不同的人對品質的理解不一樣，每個人都有品質生活的標準。富豪有富豪的品質，他們以喝上萬元的洋酒為品質，農夫有農夫的品質，他們以天天有老白干為品質。

這樣看來，品質生活其實并不是誰所獨占的，人人有份。真是如此嗎?這豈不是一下子眾生平等了，乞丐與富豪都品質生活了?可明明擺著的是，按“五大品質”衡量，乞丐差富豪豈止一、兩大品質。因此，人人都可以品質生活，就有點阿Q的味道。

不拿極端的個案說事，就普羅大眾而言，想要生活有品位與質量，靠個人奮斗固然重要，但還要大的環境平臺。假設生活上不得保障，文化上不得活力，政治上不得權利，社會上不得安全，環境上不得清潔，人格上不得尊嚴，即一個國家缺少品位與質量，個人的生活又將如何品位與質量起來?即便能品質起來，恐怕也只是為數極少的人。

我們喜歡將品質生活單純地理解成與物質文化品質相聯的生活，喜歡將品質生活歸結為個人努力的成果，要不就徹底反過來，將品質生活變成“人人皆可成圣”、精神層面的東西，獨獨不去想想，生活的品質還包含了政治的品質、社會的品質和環境的品質等等。這樣，關于品質與生活，我們就永遠拿錢說事，永遠拿個人說事，與政治社會無關，與國家政府無關。