我國蘋果生產經過10余年調整已進入穩定提高階段,栽培面積穩定在180-200萬公頃之間,年產量波動于2100-2400萬噸之間,果品質量不斷提高,優質果率近40%,濃縮汁生產能力近100萬噸,鮮果出口200多萬噸,出口率達10%左右,果汁出口近70萬噸。蘋果、濃縮汁生產量和出口量均居世界前列。
總觀我國蘋果生產,各果區明顯地存在兩大類型,一是產量效益型,大約占蘋果園面積的70%以上,隨著加工果價的提升,這類果園將出現增長態勢:另一類是質量效益型,占果園面積20%左右,果品按無公害、綠色、有機標準生產,向優質、高檔方向發展。這兩類果園差異明顯,各具鮮明特點,值得重視。
1 兩類果園基礎條件對比
包括生產理念、技術水平、采用品種、生產目的、經濟基礎等方面,它決定果園的經營方向和經濟效益的高低(表1)。

2 兩類果園技術特點
不同類型果園,各自采用不同的管理技術,形成各自的特點(表2)。
3 兩類果園動態分析
兩類果園的存在各有其條件,我們應正視其存在。分析其發生、發展規律,雖然人為地可影響其走勢,但不能隨心所欲地,行政命令式地干預,或無視其客觀存在,搞一刀齊,硬把產量型果園,一下子改為質量型果園,理由是:
(1)兩類果園的出現,是我國社會、經濟、生產條件所決定的,如生態條件差異,次適宜區、適宜區,果質難以提高,那就可以產量型為主進行生產,相反,最適區內,投資少,果質好,則應以質量型為主進行,果農經濟條件好,有投入能力,應以質量型為主,相反,則應以數量型為主。今年劣質果、加工果價格好,對產量型果園有刺激作用。
(2)技術水平的差異。質量型果園要求技術水平高,而且要切實、落實到位,數量型相應要求差些。果農技術水平參差不齊,不可能都搞同一類型,要因人、因園而異、據筆者到幾個生產區調查,搞精品生產的不超過10%,所以大部分還處于產量效益階段。另外,個別果農也有建質量型果園的要求,但苦于找不到指導專家,而無實現的可能。隨果農技術水平的提高,在一些果區,質量型果園會發展快些,在另一些果區,產量型果園會發展快些。
(3)消費者需求的差異。由于社會各階層人群收入、喜好的不同,還不可能都消費同檔次蘋果,應高、中、低檔結合,供應適宜人群,充分滿足消費者的多樣化需要。所以,兩類果園都有消費市場。
(4)果品消費方向不同。有的果品,檔次高,價格貴,主供鮮食;有的質量低、酸度大,主供加工需要。如果都搞高檔果,不搞低檔果、加工品種果,加工廠會因缺乏原料而倒閉,我國果汁業方興未艾,急需大量原料,所以,兩類果園都有存在的必要,應長期并存。所以,目前還不能說,我國蘋果完全進入質量效益階段,只能說是開始進入質量效益階段或產、質量并重階段。
(5)政府支持、扶持、干預果業力度差異。近年,有些果區(如北京、陜西等地)對果業生產給予資金扶持、方向引導力度加大,其質量型果園比例增長較快:而另一些果區,因多方面原因,政府對果業支持、關心力度小,其產量型果園比例較大(加工品種基地除外)。
綜上所述,應得出如下初步結論:產量效益型和質量效益型兩類果園各有其產生原因和條件,今后,將長期并存獲得各自的發展。隨著技術、經濟、市場的發展變化,應不斷完善其生產標準和充實其相關技術。果區政府針對不同類型果園分別給以關心和支持:果樹技術部門分別進行技術指導和服務,并建立兩類示范園:果農應根據自家的實際情況,“對號入座”,去從事某類果園的生產。在一個果園內,因財力不足,可劃出一部分果園從事質量型管理,其余仍搞產量型生產。總之,在一地區,兩類果園各搞多大規模,應根據實際情況而定。絕不應只規定或強行推廣某類果園,而忽視或歧視另類果園,或搞一刀切,急于求成,要尊重群眾的自我選擇。一切從實際出發,尊重客觀規律。否則,會給果農造成難以彌補的損失,結果是事倍功半,好心得不到好報,這方面歷史教訓頗多,應引以為戒。