互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與電信網(wǎng)技術(shù)研究

摘要：互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的用戶群體的巨大改變，互聯(lián)網(wǎng)外部環(huán)境的巨大變化，使原有的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)計(jì)理念已難于適應(yīng)發(fā)展的需要。互聯(lián)網(wǎng)向何處去已引起世界各國的高度關(guān)注，互聯(lián)網(wǎng)處于發(fā)展的十字路口；互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對電信網(wǎng)的強(qiáng)烈沖擊使得電信界處于相當(dāng)被動的局面，電信界在尋找發(fā)展方向，尋找技術(shù)的突破口，以使自己重新立于主動地位，但至今沒有找到，電信網(wǎng)也處于發(fā)展的十字路口。電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展導(dǎo)致下一代網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展。下一代網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)是什么，這些關(guān)鍵技術(shù)問題能不能解決，是否可能在近期得到解決并用于商用系統(tǒng)，都是必須重視和研究的問題。

關(guān)鍵詞：電信網(wǎng)；互聯(lián)網(wǎng)；下一代網(wǎng)；網(wǎng)絡(luò)融合

1 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)

1.1 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的現(xiàn)狀

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為目前國家信息基礎(chǔ)設(shè)施的主體網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分，沒有互聯(lián)網(wǎng)就不可能達(dá)到目前社會信息化普及程度，互聯(lián)網(wǎng)為社會信息化作出了巨大貢獻(xiàn)。驚人的發(fā)展速度和強(qiáng)烈的拓展特性，使互聯(lián)網(wǎng)建立成可以和電信網(wǎng)抗衡的全球性大網(wǎng)，打破了電信的壟斷地位，大大加速和推動了通信信息業(yè)的發(fā)展；互聯(lián)網(wǎng)的思維創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，業(yè)務(wù)與承載相分離，使業(yè)務(wù)的多樣性和綜合性得以實(shí)現(xiàn)，并提供了一個開放的信息平臺，極大地引發(fā)了全社會的創(chuàng)新能力，新創(chuàng)造的業(yè)務(wù)層出不窮。互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造出來的新業(yè)務(wù)，已經(jīng)使億萬用戶獲益。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今已經(jīng)有30多年的歷史了，30年來，互聯(lián)網(wǎng)的用戶群體發(fā)生了巨大改變，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用場合發(fā)生了巨大的變遷，互聯(lián)網(wǎng)的外部環(huán)境也發(fā)生了巨大的變化，但互聯(lián)網(wǎng)的核心技術(shù)——傳輸控制協(xié)議/網(wǎng)間協(xié)議(TCP/IP)沒有發(fā)生變化，核心技術(shù)(IP網(wǎng))也沒有發(fā)生根本的改變，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)顯得越來越“力不從心”，無法滿足發(fā)展的需要。

互聯(lián)網(wǎng)存在的最大問題是安全問題，互聯(lián)網(wǎng)不保證網(wǎng)絡(luò)基本的安全性和網(wǎng)絡(luò)的基本可信任性，網(wǎng)絡(luò)的不安全性和不可信任性導(dǎo)致用戶濫用安全加密技術(shù)，安全加密技術(shù)嚴(yán)重失控，加密技術(shù)的濫用大大提高了安全成本，給國家安全和社會穩(wěn)定帶來了巨大威脅。

互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，特別是Web2.0和Web3.0的應(yīng)用和對等網(wǎng)絡(luò)(P2P)技術(shù)的“非理性”使用，使不良信息的生成、傳播和擴(kuò)散速度大大加快，能力大大加強(qiáng)。Web2.0和Web3.0的應(yīng)用，使得原來需要一個網(wǎng)站能進(jìn)行的工作，現(xiàn)在一個人就能完成了；P2P技術(shù)的“非理性”使用，使得原來需要大型設(shè)備和傳輸渠道來傳播的業(yè)務(wù)，目前可以很輕易地通過P2P來實(shí)現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，特別是Web2.0、Web3.0和P2P技術(shù)的應(yīng)用，一方面大大推進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)上業(yè)務(wù)和應(yīng)用的發(fā)展，同時(shí)也提供了可以快速生成和廣泛傳播的不良信息傳播通路和渠道。互聯(lián)網(wǎng)難以定位與溯源，使得網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)犯罪難以控制與管理。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展導(dǎo)致的社會問題日益嚴(yán)重。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，社會對互聯(lián)網(wǎng)的期望越來越高，對互聯(lián)網(wǎng)的依賴度也是越來越高，互聯(lián)網(wǎng)正在成為事實(shí)上的信息基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)主體。目前對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的作用和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的積極意義已經(jīng)有足夠的認(rèn)識，對其消極面并沒有足夠的認(rèn)識，特別是對由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上存在嚴(yán)重的問題而導(dǎo)致的互聯(lián)網(wǎng)安全問題，以及安全問題對社會和消費(fèi)者的影響和對互聯(lián)網(wǎng)可持續(xù)發(fā)展帶來的嚴(yán)重問題還沒有足夠的認(rèn)識。

互聯(lián)網(wǎng)沒有建立合理和可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)模型。互聯(lián)網(wǎng)上的所有業(yè)務(wù)網(wǎng)都沒有或不掌控傳送資源。

以這種方式建設(shè)業(yè)務(wù)網(wǎng)的好處是：這樣的業(yè)務(wù)網(wǎng)運(yùn)營起來很便宜，因?yàn)樗褂貌①囈陨娴膫魉唾Y源是無償?shù)模褂猛耆敲赓M(fèi)的；缺點(diǎn)是因?yàn)闃I(yè)務(wù)網(wǎng)沒有和不掌控傳送資源，無法確知它提供的業(yè)務(wù)可能達(dá)到的服務(wù)質(zhì)量，從而無從向用戶作任何業(yè)務(wù)質(zhì)量方面的保證和承諾，這樣的業(yè)務(wù)是無法經(jīng)營的，只能是免費(fèi)提供；另一方面，由于傳送資源是免費(fèi)使用的，必然的結(jié)果是為了提高業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量，就會盡力去使用傳送資源，從而將激化業(yè)務(wù)網(wǎng)運(yùn)營商和承載網(wǎng)運(yùn)營商之間的矛盾，并引發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定問題。

互聯(lián)網(wǎng)是一個以“用戶自律”為基準(zhǔn)來設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)，它假定互聯(lián)網(wǎng)的用戶都是“謙謙君子”在對網(wǎng)絡(luò)資源的使用上都是“自我約束、相互謙讓的”，互聯(lián)網(wǎng)上的著名的協(xié)議——TCP協(xié)議，就是一個以用戶自律為基礎(chǔ)的通信協(xié)議，在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的用戶嚴(yán)格遵守自律原則，互聯(lián)網(wǎng)據(jù)此保持了穩(wěn)定的運(yùn)營。隨著互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的不斷開拓，應(yīng)用的迅速發(fā)展，“用戶自律原則”已遭到徹底的破壞，資源消費(fèi)在無節(jié)制的增長，特別是P2P技術(shù)廣泛應(yīng)用后，用戶為了改善和提高自身的用戶體驗(yàn)，無節(jié)制地消耗網(wǎng)絡(luò)的資源，“用戶自律”原則在新一代的互聯(lián)網(wǎng)用戶中已經(jīng)不復(fù)存在，但是使用的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)并沒有獲得根本的改進(jìn)；互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營者(IP網(wǎng)的運(yùn)營者)和互聯(lián)網(wǎng)上業(yè)務(wù)的運(yùn)營者原本和諧、共存的關(guān)系發(fā)生了改變，兩者之間的沖突在增加。業(yè)務(wù)網(wǎng)有從良性寄生向惡性寄生發(fā)展的趨勢，其結(jié)果有可能會使通信信息產(chǎn)業(yè)鏈嚴(yán)重扭曲甚至斷裂，對整個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展方向

互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)計(jì)理念隨著其發(fā)展的需求，將會發(fā)生極大的改變。為了安全性，端到端的透明性將要發(fā)生改變，以便既可以保證用戶的安全，也可以方便地提供“執(zhí)法檢查(Lawful Intercept)”的能力。

為了能滿足廣大用戶的生活、學(xué)習(xí)、工作的需要，提供令人滿意的實(shí)時(shí)、非實(shí)時(shí)等業(yè)務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)的傳送能力也要改變，不僅要能夠提供“盡力而為”的傳送能力，還需要提供有資源保障的業(yè)務(wù)傳送能力。用戶群體的擴(kuò)大，用戶群體差異化的要求，使公平性和用戶自律性實(shí)際上很難達(dá)到，差異化服務(wù)，對用戶必要、合理的約束是需要的。網(wǎng)絡(luò)管理將要發(fā)生改變，網(wǎng)絡(luò)將是可控、可管的。互聯(lián)網(wǎng)的用戶應(yīng)該是適度受控，用戶只可能擁有必要的自由度。良性的商業(yè)模型是必要的，它是互聯(lián)網(wǎng)能夠持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

可以肯定地說，未來互聯(lián)網(wǎng)存在極大的變數(shù)，未來互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展方向是：網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是安全、可信的；網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是可運(yùn)營、可管理的；網(wǎng)絡(luò)資源是可知的，資源消費(fèi)是合理、經(jīng)濟(jì)和高效的。但是在未來互聯(lián)網(wǎng)中有一點(diǎn)是不會改變的，即它仍將是人人可以參與創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)平臺，這是互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)所在和它的活力所在。

因此，對于未來互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)的承載網(wǎng)——IP網(wǎng)的技術(shù)必須進(jìn)行深入研究，并進(jìn)行“脫胎換骨”的改造，使之能適應(yīng)未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的需要。互聯(lián)網(wǎng)上的業(yè)務(wù)網(wǎng)也需要進(jìn)行深入研究，使之能符合商業(yè)規(guī)律從而實(shí)現(xiàn)良性、可持續(xù)發(fā)展。

業(yè)務(wù)網(wǎng)可以分為兩類：非經(jīng)營性業(yè)務(wù)網(wǎng)和經(jīng)營性業(yè)務(wù)網(wǎng)。非經(jīng)營性業(yè)務(wù)網(wǎng)的特點(diǎn)是業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)者和經(jīng)營者一般不考慮承載網(wǎng)經(jīng)營者的意愿和承受力，以自身的利益最大化為目的。因此非經(jīng)營性業(yè)務(wù)網(wǎng)的趨勢是不自律，資源按自身的需要來消耗。經(jīng)營性業(yè)務(wù)網(wǎng)的特點(diǎn)是它擁有承載資源，其必然結(jié)果是，經(jīng)營性業(yè)務(wù)網(wǎng)將會有效合理地使用資源，以求得最高單位資源的性能/價(jià)格比。

在目前的互聯(lián)網(wǎng)中，非經(jīng)營性業(yè)務(wù)網(wǎng)是主流，由于它無需為承載網(wǎng)資源付出，成本低，發(fā)展容易，由于它是非經(jīng)營性業(yè)務(wù)網(wǎng)，它不需要構(gòu)建龐大而復(fù)雜的業(yè)務(wù)運(yùn)行和維護(hù)體系，它的經(jīng)營成本極低，從而使它可以以免費(fèi)方式來提供服務(wù)。但它不掌控發(fā)展的主動權(quán)，難以持續(xù)發(fā)展，因此非經(jīng)營性業(yè)務(wù)網(wǎng)不應(yīng)是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的發(fā)展方向。經(jīng)營性業(yè)務(wù)網(wǎng)目前是無人關(guān)注的，特別是互聯(lián)網(wǎng)界，因?yàn)楹苌儆腥嗽诳梢猿缘健懊赓M(fèi)午餐”的時(shí)候去付費(fèi)吃飯，但它應(yīng)該是發(fā)展方向，因?yàn)樗仙虡I(yè)規(guī)律，可以持續(xù)發(fā)展。

2 電信網(wǎng)技術(shù)

2.1 電信網(wǎng)技術(shù)的現(xiàn)狀

近年來，從表面上來看電信界是在逐步走出困境，從各國的電信業(yè)的業(yè)績來看，業(yè)務(wù)回升的趨勢也有顯現(xiàn)。但從本質(zhì)上來說，電信業(yè)目前仍然是目標(biāo)不清、方向不明，處于“摸著石子過河”的發(fā)展的十字路口。

電信到底碰到了什么問題，為什么十多年了，電信界實(shí)際上仍然找不到發(fā)展方向。究其原因，根源來自電信要不要轉(zhuǎn)型。電信發(fā)展得好好的為什么要轉(zhuǎn)型，其原因何在。

電信轉(zhuǎn)型的最初動力來自電信界自身，社會的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，人們對通信信息業(yè)務(wù)的要求越來越高。一方面，用戶不滿足于電信只提供單一話音業(yè)務(wù)的狀態(tài)，人們希望電信業(yè)能提供更多通信信息服務(wù)，來滿足工作、生活、消費(fèi)等的要求；另一方面，電信運(yùn)營商也不滿足于只能提供單一業(yè)務(wù)的情況，因?yàn)閱我粯I(yè)務(wù)總會有趨于飽和的時(shí)候，電信運(yùn)營商當(dāng)然希望提供更多的業(yè)務(wù)，以使其有足夠的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，這導(dǎo)致電信界不斷推出電信新業(yè)務(wù)。在20世紀(jì)80年代初，國際上就一直在向這方面努力，在不斷研究和推出新技術(shù)、新業(yè)務(wù)。有3種新技術(shù)是值得一提的：第一種是Telematic，即在電話網(wǎng)上面，用話帶數(shù)據(jù)來提供信息服務(wù)，Videotex、Telex、X.400的E_mail在當(dāng)時(shí)是發(fā)展得很好的3類Telematic業(yè)務(wù)；第二種是3類傳真機(jī)，利用話帶數(shù)據(jù)來傳送圖像文本的，傳真機(jī)至今還是重要的通信手段；第三種是分組交換網(wǎng)(X.25網(wǎng))，分組交換網(wǎng)在20世紀(jì)80年代曾起過十分重要的作用，是當(dāng)時(shí)數(shù)據(jù)通信核心網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)然，在電話業(yè)務(wù)占據(jù)了絕對重要位置的時(shí)候，這3種技術(shù)的出現(xiàn)對電信的發(fā)展起到了很好的作用，但也僅限于說出現(xiàn)了3種新技術(shù)，沒有談到電信的轉(zhuǎn)型。到了20世紀(jì)80年代末和90年代初，多媒體業(yè)務(wù)的提出，使電信業(yè)務(wù)產(chǎn)生了革命性的變化，多媒體業(yè)務(wù)是一種變速率的業(yè)務(wù)，它要求能迅速在全網(wǎng)范圍內(nèi)進(jìn)行快速速率適配來支持這種業(yè)務(wù)，很顯然時(shí)分復(fù)用(TDM)網(wǎng)絡(luò)沒有這個能力，于是電信轉(zhuǎn)型問題就提出來了。以TDM技術(shù)為核心的電信網(wǎng)不能滿足多媒體業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，未來的電信網(wǎng)應(yīng)該是以數(shù)據(jù)分組技術(shù)為核心的電信網(wǎng)。異步傳輸模式(ATM)就是在這樣的背景條件下提出來的，ATM的提出在技術(shù)思路上來說是正確的。當(dāng)然ATM“生不逢時(shí)”，由于市場策略上運(yùn)作得不好，其業(yè)務(wù)的初始定位過高，導(dǎo)致ATM沒有能取得成功。但電信轉(zhuǎn)型應(yīng)該是起自ATM及其業(yè)務(wù)系統(tǒng)開始，而且是電信界自己發(fā)起的，應(yīng)該是沒有問題的。

電信轉(zhuǎn)型的第二個動力是來自微電子技術(shù)的高速發(fā)展、無線信道編碼技術(shù)的進(jìn)展和移動業(yè)務(wù)功能模塊的確定。

通信的個性化和移動化是每一個人對通信能力的渴望和祈求，這種要求當(dāng)然不是起自20世紀(jì)90年代，而是出自人類的天性。但直到20世紀(jì)90年代初，由于技術(shù)的進(jìn)步，特別是微電子實(shí)現(xiàn)了片上系統(tǒng)(SOC)，通信終端的手持化得以實(shí)現(xiàn)。移動通信優(yōu)越性的顯現(xiàn)，使得固網(wǎng)通信風(fēng)頭大減，通信移動化是促使電信轉(zhuǎn)型的另一個動力。當(dāng)然在第二代移動通信時(shí)，其核心技術(shù)仍然是TDM，沒有核心網(wǎng)轉(zhuǎn)型的技術(shù)壓力，但移動通信對電信轉(zhuǎn)型的沖擊已經(jīng)相當(dāng)大了。進(jìn)入第三代移動通信，引入多媒體業(yè)務(wù)后，TDM已無法支持，電信向數(shù)據(jù)分組技術(shù)轉(zhuǎn)型已是大勢所趨了。

前面說的電信轉(zhuǎn)型的兩個動力，都是來自電信界自身，由于內(nèi)力是可以自己掌握的，可急可緩，實(shí)際上，盡管電信界早就意識到轉(zhuǎn)型問題，但由于動力不足，在ATM受到挫折后，電信轉(zhuǎn)型就停頓下來了，電信技術(shù)處于原地踏步的停頓狀態(tài)，技術(shù)沒有長足的進(jìn)步。

促進(jìn)電信轉(zhuǎn)型的真正和最大的動力來自互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)的專家不是電信專家，他們的所有行為完全不受電信界的約束。在最初的時(shí)候，電信界的專家是不予理會的，ATM技術(shù)的出現(xiàn)就是一個最好的例證，ATM是在IP以后發(fā)展起來的，電信界的專家看不上IP技術(shù)，提出了ATM。但互聯(lián)網(wǎng)由于其設(shè)計(jì)理念的創(chuàng)新，獲得了巨大的成功。在短短的10年時(shí)間內(nèi)，迅速成為全球的第二大網(wǎng)，其數(shù)據(jù)流量已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過電話網(wǎng)的業(yè)務(wù)流量。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展嚴(yán)重威脅到電信業(yè)的生存(對Skpye和Bt等P2P業(yè)務(wù)的封殺就是一個例證)。

異質(zhì)的挑戰(zhàn)造成巨大的動力，電信業(yè)受到有史以來最大的危險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，正是因?yàn)槿绱耍娦沤绮鸥械剑娦呸D(zhuǎn)型已經(jīng)不是說說而已，而是真正要著手做的事情了。

2.2 電信網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展方向

電信網(wǎng)是一個商業(yè)網(wǎng)，商業(yè)模型對它來說是至關(guān)重要的，但恰恰在這個問題上目前是相當(dāng)模糊的，眾說紛紜、模棱兩可。從前電信網(wǎng)的商業(yè)模型是清晰的，即按業(yè)務(wù)收費(fèi)，電信網(wǎng)整體上運(yùn)作得很好。受到互聯(lián)網(wǎng)沖擊后，特別是受到互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)免費(fèi)的沖擊后，電信運(yùn)營者對自己原有的商業(yè)模型變得沒有信心。目前電信網(wǎng)的商業(yè)模型很不清晰，要不要堅(jiān)持按業(yè)務(wù)收費(fèi)的商業(yè)模型，如何從技術(shù)上來保障這種商業(yè)模型，是目前電信經(jīng)營者需要重點(diǎn)考慮并盡快加以解決的問題。下面的一些問題需要重點(diǎn)加以研究：電信運(yùn)營商要不要提供特色和不同等級、不同收費(fèi)的有差別服務(wù)，如何提供這種有差別的服務(wù)？提供特色和不同等級不同收費(fèi)的有差別服務(wù)是任何商業(yè)模型必須提供的，電信運(yùn)營作為一種商業(yè)行為是否需要它的網(wǎng)絡(luò)及業(yè)務(wù)也具有這樣的能力？接入費(fèi)包月，業(yè)務(wù)免費(fèi)提供，依靠廣告或資本運(yùn)作來維持運(yùn)營是否符合電信經(jīng)營的商業(yè)模型，能否支持產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展？業(yè)務(wù)網(wǎng)與承載網(wǎng)相分離后，業(yè)務(wù)網(wǎng)能自成系統(tǒng)，能夠獨(dú)立發(fā)展嗎？目前，業(yè)務(wù)網(wǎng)成為寄生網(wǎng)，寄生網(wǎng)無法自身獨(dú)立良性發(fā)展，業(yè)務(wù)網(wǎng)以寄生網(wǎng)形態(tài)存在是方向嗎？

目前真正存在的問題是技術(shù)缺位，將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不加分析不加消化，全單照收，無法支持能符合商業(yè)規(guī)律的電信運(yùn)營模型，電信網(wǎng)又沒有可以支持符合商業(yè)規(guī)律的技術(shù)。因此無論承載網(wǎng)的設(shè)計(jì)或業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)都要加以深刻思考，必須進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，使電信網(wǎng)的運(yùn)營能符合商業(yè)規(guī)律，能良性發(fā)展。

到目前為止，電話網(wǎng)(包括固定、移動電話網(wǎng))是電信業(yè)務(wù)網(wǎng)目前唯一完備的網(wǎng)絡(luò)，其通信功能完整、標(biāo)準(zhǔn)體系完備、監(jiān)管手段齊全，是國家重要的信息基礎(chǔ)設(shè)施，是社會穩(wěn)定和安全的重要保障手段，是社會大眾的主要通信工具，是電信運(yùn)營商的重要收入來源。寬帶業(yè)務(wù)網(wǎng)是未來電信要重點(diǎn)發(fā)展的業(yè)務(wù)網(wǎng)，也將會構(gòu)成電信運(yùn)營商的重要收入來源，目前沒有完整的思路，沒有標(biāo)準(zhǔn)(正在研究和制訂)，無法形成相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)。電信至今沒有自己的寬帶業(yè)務(wù)網(wǎng)，處于有網(wǎng)(承載網(wǎng))沒有業(yè)務(wù)(業(yè)務(wù)網(wǎng))的狀態(tài)，因此電信經(jīng)營者沒有具備完整的電信經(jīng)營能力。互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)是目前電信業(yè)務(wù)的重要組成部分，特別是寬帶IP電信業(yè)務(wù)的主體。互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)與電信承載網(wǎng)有相當(dāng)強(qiáng)烈的依存關(guān)系，盡管互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)是以寄生網(wǎng)的形式與電信承載網(wǎng)共存，目前還處于良性共存狀態(tài)，相互依存，誰也離不開誰。但由于兩者的商業(yè)模型完全相背，因此這種狀態(tài)不可能長期存在，這種“蜜月”態(tài)是暫態(tài)的而非穩(wěn)態(tài)的，人們必須要有清醒的認(rèn)識。隨著Web2.0和P2P的應(yīng)用，寄生網(wǎng)的惡性度在增加，資源無度的消耗，監(jiān)管難度的增加，將會導(dǎo)致電信網(wǎng)以互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)為其主體業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)大增(包括商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和政策風(fēng)險(xiǎn))。

電信承載網(wǎng)(IP網(wǎng))是電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)，無論是電信業(yè)務(wù)網(wǎng)或者是互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)都要以IP網(wǎng)來承載，目前的IP網(wǎng)存在嚴(yán)重的問題，實(shí)際上無法滿足電信業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，同時(shí)也阻礙和影響了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的拓展。其中安全問題、服務(wù)質(zhì)量問題和大規(guī)模組網(wǎng)問題是最需要重點(diǎn)關(guān)注和予以重點(diǎn)解決的三大問題。這個問題已經(jīng)成為世界難題，各國都在研究并尋求突破點(diǎn)，ITU-T提出了對未來分組承載網(wǎng)的技術(shù)要求，它為未來分組電信承載網(wǎng)的研究指明了方向。

對電信承載網(wǎng)的要求是：下一代電信承載網(wǎng)應(yīng)該是一個安全、可信任的網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)能保證基本安全性，網(wǎng)絡(luò)的使用者或建立在其上的業(yè)務(wù)網(wǎng)無須采用專門的加密技術(shù)，即可獲得滿意的安全度。下一代電信承載網(wǎng)可以承載目前電信網(wǎng)的全部業(yè)務(wù)及可以預(yù)見的將來可能發(fā)展的新業(yè)務(wù)，并能保證提供完全能滿足要求服務(wù)質(zhì)量的承載能力。下一代電信承載網(wǎng)資源是可知的，網(wǎng)絡(luò)是可控和可管理的，網(wǎng)絡(luò)是可以運(yùn)營和可擴(kuò)展的。下一代電信承載網(wǎng)應(yīng)能與現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)(現(xiàn)有的面向連接和不面向連接網(wǎng)絡(luò))共存、互通和平滑過渡。具體地說：下一代電信承載網(wǎng)安全性的要點(diǎn)是保證網(wǎng)絡(luò)的高可用性、高可通達(dá)性，節(jié)點(diǎn)設(shè)備為高可靠設(shè)備。網(wǎng)絡(luò)擁有足夠的健壯性，在鏈路故障、節(jié)點(diǎn)故障的情況下，提供快速保護(hù)倒換的能力；運(yùn)行網(wǎng)的用戶不可達(dá)性，網(wǎng)絡(luò)接口(UNI)和網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)接口(NNI)必須分離。運(yùn)營網(wǎng)拓?fù)鋺?yīng)該與客戶接入網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)渫耆綦x，運(yùn)營網(wǎng)拓?fù)鋵τ诳蛻艟W(wǎng)是完全不可見的；邏輯平面(控制平面、管理平面和數(shù)據(jù)平面)間信息可管理且資源獨(dú)立，資源不會被相互擠占；擁有足夠多的獨(dú)立數(shù)據(jù)平面，信息隔離且資源獨(dú)立；信息通信具有安全性，易于進(jìn)行執(zhí)法監(jiān)聽，擁有溯源的能力，擁有提供緊急通信的能力。

下一代電信承載網(wǎng)可運(yùn)營性要點(diǎn)是：應(yīng)該具有很好的可擴(kuò)展性，可以靈活地?cái)U(kuò)展網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，能夠擴(kuò)展帶寬、拓?fù)湟约坝脩魯?shù)量和業(yè)務(wù)數(shù)量。下一代電信承載網(wǎng)必須擁有足夠多的獨(dú)立數(shù)據(jù)平面，數(shù)據(jù)平面之間信息隔離且資源獨(dú)立，數(shù)據(jù)平面資源可知、可控、可管，為每個平面提供合適的運(yùn)行、管理和維護(hù)(OAM)功能，以保證在其上建立的業(yè)務(wù)網(wǎng)擁有良好的運(yùn)營性；要能確保業(yè)務(wù)所需的資源，以此來保證業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量。在面向連接和不面向連接工作方式下，均需支持的絕對服務(wù)質(zhì)量(QoS)。能夠有效地承載多個業(yè)務(wù)網(wǎng)。應(yīng)該保證下一代電信承載網(wǎng)的控制和管理平面流量不受到外部攻擊，確保其資源不被擠占，以確保在極大壓力下仍然是安全和穩(wěn)定的。應(yīng)該充分保護(hù)管理平面的安全，防止非授權(quán)用戶接入控制和管理功能。

下一代電信承載網(wǎng)多業(yè)務(wù)支持能力要點(diǎn)：支持面向連接和不面向連接兩種工作方式的業(yè)務(wù)。根據(jù)業(yè)務(wù)需求，有效、優(yōu)質(zhì)地傳送用戶業(yè)務(wù)流，保證用戶基本私密性和信息安全性的要求，同時(shí)可以提供有效、簡單的執(zhí)法監(jiān)聽的能力，并提供安全和保護(hù)。支持點(diǎn)到點(diǎn)和點(diǎn)到多點(diǎn)業(yè)務(wù)。

接入網(wǎng)、城域網(wǎng)、主干網(wǎng)結(jié)合起來，構(gòu)成電信承載網(wǎng)的整體，要解決端到端的問題，要從整體考慮，不能只討論局部承載網(wǎng)技術(shù)。一種很可能的場景是：某一技術(shù)在局部范圍內(nèi)可能是可行的，但從整體考慮就不行，如多協(xié)議標(biāo)記交換技術(shù)。端到端問題說到底是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的可擴(kuò)展性問題，在研究和部署承載網(wǎng)時(shí)，特別要考慮可擴(kuò)展性問題[1-2]。

3 電信網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)

電信網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的共同點(diǎn)是：電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)是同源共宗，它們采用相同的技術(shù)。電信新發(fā)展的業(yè)務(wù)已全部IP化，電信網(wǎng)賴以生存的主營業(yè)務(wù)——電話業(yè)務(wù)也正在IP化，電信網(wǎng)上承載的業(yè)務(wù)(企業(yè)網(wǎng)的業(yè)務(wù))也已完全I(xiàn)P化，因此電信網(wǎng)上業(yè)務(wù)的全I(xiàn)P趨勢已完全確定。業(yè)務(wù)趨勢的確定也決定了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的使用，電信網(wǎng)將建立在IP技術(shù)的基礎(chǔ)上。互聯(lián)網(wǎng)使用IP技術(shù)是很成功的，盡管在發(fā)展中存在這些或那些問題，有的問題甚至還十分嚴(yán)重，但那是發(fā)展過程中的問題。它不會改變未來信息業(yè)務(wù)使用IP技術(shù)的方向；電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)在技術(shù)上是共源的，它們都是建立在IP技術(shù)基礎(chǔ)上的網(wǎng)絡(luò)。

電信網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的差異點(diǎn)是：從設(shè)計(jì)理念上講，對承載網(wǎng)(IP網(wǎng))要求和設(shè)計(jì)理念沒有什么差別，電信網(wǎng)業(yè)務(wù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的發(fā)展都認(rèn)為目前的IP網(wǎng)完全不能滿足未來發(fā)展的要求，不僅不能滿足電信業(yè)務(wù)發(fā)展的要求，而且實(shí)時(shí)上也阻礙了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)(如實(shí)時(shí)業(yè)務(wù))的發(fā)展和業(yè)務(wù)范圍的進(jìn)一步開拓，因此對承載網(wǎng)(IP網(wǎng))要求幾乎是一致的，它們是：一個安全的網(wǎng)，一個可以信任的網(wǎng)，一個可以控制、可以管理和有服務(wù)質(zhì)量保證的網(wǎng)，一個具有大規(guī)模組網(wǎng)能力的網(wǎng)。但是對業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)，他們之間的差別是很大的。最主要的差別是業(yè)務(wù)網(wǎng)商業(yè)模型的差別，互聯(lián)網(wǎng)上業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)基本上是以寄生網(wǎng)(業(yè)務(wù)網(wǎng)與承載網(wǎng)徹底的分離)為主，很難有良性商業(yè)模型要求，而且寄生性正越來越由良性寄生向惡性寄生發(fā)展，將有可能危及產(chǎn)業(yè)鏈。電信業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)是按照經(jīng)營性業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)的，但是目前的設(shè)計(jì)與承載網(wǎng)不適配，非常有限度的開放，影響了業(yè)務(wù)創(chuàng)新。從目前的發(fā)展現(xiàn)狀來看，電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)都不可能按當(dāng)前的業(yè)務(wù)網(wǎng)發(fā)展思路走，兩者必然是相互借鑒，漸行漸近，當(dāng)然這一點(diǎn)不會在現(xiàn)在發(fā)生，目前兩個主導(dǎo)的技術(shù)集團(tuán)技術(shù)理念上差距太大。

電信網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的融合是有基礎(chǔ)的，電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的承載網(wǎng)(IP網(wǎng))由于采用的技術(shù)相同，其要求又相同，合一是必然的事。電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)在設(shè)計(jì)理念和技術(shù)路線上各有優(yōu)缺點(diǎn)，事實(shí)上在相互學(xué)習(xí)，相互借鑒。兩個網(wǎng)都建立在IP技術(shù)的基礎(chǔ)上，業(yè)務(wù)上相互趨同和相互重疊，發(fā)展的必然結(jié)果是兩網(wǎng)合一，當(dāng)然不會是簡單的合一到目前的互聯(lián)網(wǎng)上，也不是合一到目前的電信網(wǎng)，而將會合一到下一代的以IP技術(shù)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)上。目前主流電信運(yùn)營商都采用相同技術(shù)的雙網(wǎng)(兩個技術(shù)上完全相同的IP網(wǎng))架構(gòu)就是一個很有說服力的實(shí)例。

4 結(jié)束語

電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展都進(jìn)入十字路口，需要明確的發(fā)展方向。電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)有很好的技術(shù)融合基礎(chǔ)，各取所長其結(jié)果將是造就下一代網(wǎng)。下一代網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是未來國家信息基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)主體，作為國家通信信息基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)主體的要素為：安全、可信任，可以保證消費(fèi)者的權(quán)益和確保國家安全和社會穩(wěn)定；可持續(xù)、良性發(fā)展，有良好的可擴(kuò)展性；與現(xiàn)有的主流互聯(lián)網(wǎng)和電信網(wǎng)技術(shù)可互通、共存、平滑演進(jìn)；有人人可以參與創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)平臺。

5 參考文獻(xiàn)

[1] 蔣林濤. 談?wù)勅蚧A(chǔ)信息設(shè)施[J]. 中國通信， 2004(9): 5-6.

[2] 蔣林濤. 下一代電信網(wǎng)中的業(yè)務(wù)網(wǎng)[J]. 電信技術(shù)， 2004(7):2-5.

收稿日期：2008-07-19

作者簡介

蔣林濤，信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院總工程師，IP與多媒體標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)工作委員會主席，ITU-T SG13副主席，國家“863”通信主題多媒體專業(yè)專家組一、二、三屆成員。長期從事多媒體、數(shù)據(jù)通信、IP技術(shù)的研究開發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)制訂工作。1992年獲國務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼，1996年獲“中華人民共和國有突出貢獻(xiàn)的中青年科學(xué)技術(shù)專家”稱號。