正品突圍

我自詡是個時尚達人，重視生活品質(zhì)，從不買仿冒品?？墒亲罱羧f選到的DISNEY鑲鉆白色板鞋卻給了我一個重重的打擊：穿了不到一個月的時間，左鞋兩邊就翻皮開了膠!

我實在無法忍受，拎著鞋子就去DISNEY店。店長微笑著解釋說：“鞋哪里有不開膠的?買瓶502回家粘下好了，如果要送去廠家維修得一個月后才勉強拿得回來?！蔽耶?dāng)即傻了眼，難道買鞋的時候還得捎帶瓶502嗎?

我一面譴責(zé)老天不公，一面又想起今年夏天的又一鞋子事件。最熱的那段時間，我去濟南泉城路李寧店買了雙人字鞋拖。結(jié)果不到24小時，鞋拖的人字處便抽線斷了底帶，急匆匆地去店里討公道，他們的態(tài)度倒是不錯，很快給我換了雙新的。

可是，沒想到回來穿了不到一個月，第二雙人字帶處又有了斷裂的趨勢。無奈，我只有“自己動手，豐衣足食”：去修鞋處借了針，自己在“昏黃的”燈光下，一針一線的縫補?；仡^再看我那一櫥的衣服，不是袖子起了球就是褲縫開了線，而那些特別說明不掉色的衣服，則洗一次下來就黯淡得充滿了“歷史的滄桑感”……

好友走過來，拍拍我的肩膀，說：“何必買正品?還不如去買A貨!”我仰天一聲慘笑，不禁納悶，難道這就是所謂的品牌?自此，我心里的留下了陰影，再中意的商品也要煞費思量，絕不敢瀟灑埋單。

前段時間，各大媒體突然集體集中火力探討產(chǎn)品的質(zhì)量問題，有關(guān)質(zhì)生活的探討還走進了校園。身為學(xué)生會組織部部長，我積極配合了宣傳部的活動，組織同學(xué)進行了全面的調(diào)查。被調(diào)查的在校大學(xué)生分為兩派觀點：一種觀點認(rèn)為，品牌是質(zhì)量的保證，貴點但是可以圖個舒服安心；另一種觀點是，品牌商品也會有質(zhì)量問題，有時候是花了錢買罪受，還不如買個仿制品。買到質(zhì)量好的最好，萬一買到質(zhì)量不好的，也可以圖個新鮮，反正價格不貴。

這也反應(yīng)了如今的一種社會現(xiàn)象：一些廠商為了趕時尚，站在潮流的浪尖，標(biāo)新立異的同時卻忽視了質(zhì)量的問題，倚仗已經(jīng)鞏固在顧客心目中的形象為所欲為。可是殊不知，千里之堤照樣潰于蟻穴，質(zhì)量問題就正如那小小的洞穴一樣，一點一點積累多了，終有一天會惹怒消費者，使得他們喪失信心，再大的品牌效應(yīng)都會瞬間化為烏有。

相反，市場上的很多仿冒品，像NIKE、匡威等都是受青睞的品牌，樣式大都惟妙惟肖，也形成了一套成熟的體系：仿冒品根據(jù)質(zhì)量好壞和進貨渠道可以分為A貨和B貨，它們的價格經(jīng)常是真品的幾分之一。存在必有其合理性，雖然這些產(chǎn)品侵犯了正規(guī)廠商的合法利益，但是作為消費者，有時候卻不得不承認(rèn)它們物美價廉。

這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，一方面是因為目前市場還不夠規(guī)范，從另一方面說，這也是廠家自己給那些不正規(guī)廠商留下了市場空間。仿造品猖獗，必定造成真品在市場的銷量大打折扣。所以，品牌商更應(yīng)嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，做到真正的物美價廉，也給一直以來支持真品的消費者們一個強有力的支持。

我還是相信，消費者會是最好的法官。大浪淘沙，最終那些以質(zhì)取勝的品牌，將會成為最后的勝利者。

收起那些不愉快的記憶，我挑出從來沒讓我失望過的牌子，比如說BOSB的牛仔褲，ETAM的棉布體恤，搭配NIKE的復(fù)古板鞋，便再一次花枝招展地出門去了。