答棋迷問

提問：楊敬東老師你好，以下兩個棋例是我在網上對弈時走成的重復局面，請給予解答。謝謝!

回答：圖1，此待判局面紅方炮四平二，預計下一著能走相五進三，車7退2，用一相換取黑方一過河卒為“閑”，規則規定：過河兵(卒)價值浮動，一兵換取數子或一子換取數兵均不算得子。故為閑；炮二平四仍為“閑”，盤面上黑馬被紅車捉死的局面與走子無關，不予考慮。黑方車7平8捉炮為“捉”；車8平7預計下一著能走炮8進7，相五退三，車7進2，運用照將的手段吃掉紅方一相，判“捉”。

棋例裁決：二閑對二捉，黑方變著，不變作負。

圖2，此待判局面紅方炮二平五捉車為“捉”；炮五平二，企圖在下一著走炮二進七將死黑方，判“殺”。黑方兩步平車捉炮均為“捉”。

棋例裁決：一捉一殺對二捉，雙方不變作和。

提問：楊敬東老師您好，圖3是我與棋友對弈時走成的重復局面。我是黑方，此時我已不好變著了，而且我車3平5捉的是有根兵，用。車換一車一兵這棋就和了。紅方要想贏棋他應該主動變著，但他說我這樣走違反棋規，要我變著。我們爭執不休，準也說服不了誰，只好找您給評評理。謝謝!

回答：此待判局面紅方兩步平兵均為“閑”。黑方前車平3，企圖在下一著走車5進4，仕六進五(如帥五平四，車3平6也是殺)，車3進3將死紅方，判“殺”；車3平5，預計下一著能走后車退2，車九平五，車5退4，運用連續互吃交換的手段多得紅方一過河兵，判“捉”。

棋例裁決：二閑對一殺一捉，黑方變著，不變作負，

比賽中裁判裁決待判局面，是依據規則中的有關條款來判定雙方的走子性質。如果一方為禁止著法，另一方為允許著法，應由禁止著法一方變著，不變判負。盡管允許著法一方有優勢，可以變著，但允許著法一方有權不變，并請裁判裁決禁止著法一方變著。

編輯 老 張